Le fou de T’chou

@ le celte
-
Bonjour, bonjour !
-
Je suis d’accord avec vous (en même temps je n’ai pas les compétences pour argumenter contre), mais par exemple, le photon n’a-t-il pas une place un peu à part parmi les atomes ? On dit qu’il "porte" la force électromagnétique, cela n’a pas l’air de rien au premier abord... Sur le reste je vous suis volontiers, c’est vrai que cette histoire de système solaire projeté dans le vide à vitesse grand V, et qui reproduit la forme hélicoïdale, cela à de quoi faire réfléchir... Tout doit être intriqué (gravitation, géométrie, etc.), et la force électromagnétique doit avoir une certaine importance dans le schmilblick ! Quand à la dark energy/matter, ça c’est un mystère... D’autres théories ne sont pas à exclure, comme celle que Jean-Pierre Petit essaye de faire connaître.
-
Oui, je vous suis totalement sur nos lointains ancêtres les Celtes. Je suis breton, la pierre ça me parle, bien qu’il y en ait partout ailleurs en France et dans toute l’Europe. D’ailleurs, c’est un phénomène que j’ai constaté personnellement, je ne sais pas si je délire ou pas, mais des photos que j’ai prise (avec des personnes dessus) au mont Saint-Michel (dans les cheminées) et dans la forêt de Brocéliande (sur un rocher dit "la vertèbre du dragon" ou quelque chose dans le genre), en sont ressortis des images pour le moins étranges (visages déformés etc)... Savez-vous si c’est attesté par d’autres ? Sinon, oui des dolmen on peut en voir partout dans le monde...

@ le celte

-

Pour ma part, je ne conçois pas cette dernière comme un symbolisme, je la crois issue d’une approche plus scientifique composée de la symbiose entre : géométrie(espace/temps)+fractale(expansion)+gravité(force)+

magnétisme(énergie)+matière(élément).

-

C’est une combinaison plutôt intéressante ! Elle pourrait être autre, je ne sais pas trop, je ne suis pas une bosse des maths, mais... Elle pourrait être corrigée je pense. Déjà, c’est surement un oubli de ta part, mais matière = énergie. Non ? Quant au magnétisme, je pense qu’il faudrait rectifier le tir. Aujourd’hui, la science postule que, à l’exception probable de la force de gravité, il n’existe qu’un "seul type d’énergie dans l’univers" (à notre connaissance), à savoir l’énergie électromagnétique. Ainsi, la lumière et la chaleur sont des manifestations de l’énergie électromagnétique.

-

Donc, pour reprendre ton équation : Géométrie(espace/temps)+Fractale(expansion)+Gravité(force)+

Électromagnétisme(énergie/ chaleur, lumière)

-

Pour être un peu plus terre à terre, et pour parler comme un Chinois...

-

Le chi présent dans notre corps est en réalité de la bio-électricité, et nos corps, de ce fait, sont des champs électromagnétiques. Dès lors, le chi est affecté par nos pensées, nos sensations, nos activités, par la nourriture que nous consommons, la qualité de l’air que nous respirons, par nos styles de vie, l’énergie naturelle qui nous entoure, ainsi que par les énergies non-naturelles que le développement technologique nous impose.

 
    Merci pour le partage !

-

 C’est dommage qu’il n’y ait pas plus de curieux...

-

 Le conférencier, Erik Sablé, est un personnage sympathique, très agréable à écouter. Le sujet est aussi très intéressant, un vrai bonheur de se promener dans la vie de René Schwaller ! Une bouffée d’air frais comparé aux autres vidéos du site... Son panorama sur la civilisation égyptienne au début de la conférence m’a beaucoup plu, notamment lorsqu’il mentionne le fait que les anciennes civilisations se distinguent par leur dimension sacrée.

-

 Ce qu’il dit des hiéroglyphes m’a aussi beaucoup parlé : je suis actuellement en train de plancher sur les inscriptions oraculaires de la dynastie Shang (1570-1045 av. J.-C.) en Chine. C’est vrai que c’est un vrai casse-tête pour exprimer sa pensée dans un travail universitaire ; qui doit, pour le coup, être vraiment axé sur le "cérébral". Toutefois, c’est aussi intéressant car cela demande beaucoup de rigueur dans la réflexion. Ce dont le cœur ne peut, à n’en pas douter, en faire l’économie. 

-

 Merci à Gollum aussi pour ce résumé/complément, très intéressant ! J’avoue ne pas encore bien me représenter toutes ces ères et ces décans, l’astrologie ne m’a pas encore ouvert ses portes... Il va me falloir beaucoup de schémas je pense ^.^ Ceci dit, je pense en être arrivé aux portes. Étudiant d’assez près les conceptions religieuses des Chinois, j’en suis venu récemment à la conclusion qu’ils faisaient une sévère fixation sur le pôle nord céleste... sur l’axis mundi  ; comme toutes les anciennes civilisations apparemment.

-

 Sinon, le format de la vidéo est parfait Ozi, ne le change surtout pas  Le vpn chinois que j’ai acheté 10 kuai m’a lâché au bout d’une semaine à peine... C’est dur de vivre sous l’internet "limité". Encore un miracle que j’ai accès à agoravox ! Bref, sur ce, je vais me renseigner sur l’ADN et le Yijing, ça c’est de l’info 

@Ozimandias

.

Concrètement retrouve-t-on des traces climatiques et géologiques qui pourraient tendre vers cette hypothèse ?

.

 De ce que j’ai compris des vidéos d’arte, ce serait une collision entre la lune et la Terre a un âge très jeune du système solaire qui aurait "fait penché" l’axe de rotation  . Plus sérieusement, je ne suis pas du tout spécialiste mais, de ce que je comprends jusque là, on ne sait pas trop pourquoi l’axe serait incliné (exit les preuves paléo-climatiques... mais c’est une excellente question pour le coup). Certains mentionneraient un lien avec le pôle géomagnétique, facteur qui ne serait en réalité pas très probant pour la majorité des scientifiques ; s’ils n’invoquent pas l’argument du gyroscope, ceux-ci mentionnent l’aspect non immuable du système solaire. 

.

On est tout de suite plus rassuré...

.

http://www.inexplique-endebat.com/article-l-axe-incline-de-la-terre-123386238.html

Si quelque pourrait retrouver la vidéo de ce reportage...

@Ozimandias

.

J’espère que tu ne vas pas être déçu du contenu du livre...  Je dois t’avouer qu’au bout de 20 minutes, je n’ai pu résisté à tourner les pages pour en arriver au fait, haha (ce qui n’empêche pas de revenir en arrière après !).

.

Je trouve que la conférence de J. Grimault est au contraire très pédagogique : les vingt premières minutes par exemple sont... très longues, puisqu’il y répète en gros le même message pendant tout ce temps. J’ai tilté sur le même point que toi, sur les paramètres orbitaux initiales de la Terre. En fait, avant de voir la conf. en début de semaine, j’ai pris un verre avec une connaissance qui prépare sa thèse en études chinoises. Il a une connaissance des textes anciens/antiques plutôt bonnes, pour ne pas dire gargantuesque. Alors qu’il m’expliquait quelques rudiments d’astrologie chinoise, il en est venu à me dire que c’était drôle car les érudits chinois ont d’abord considérés que l’axe de la Terre était perpendiculaire par rapport à son écliptique, avant de spécifier que cet axe a connu un changement sensible, "une cassure" si je me souviens bien, en gros que le ciel s’était "cassé la gueule" (le "concept" de pivot céleste a une résonance assez puissante en Chine). Sur le moment, il me disait ça avec le sourire, j’ai souris aussi en me demandant le pourquoi de tout ça, mais maintenant je suppose que son sourire cachait peut-être quelque chose... bref. N’ayant pas spécialement étudié le sujet, j’aurais envie de dire que c’est plutôt normal pour un astronome en herbe (de l’antiquité) de penser que l’axe de la Terre devait être perpendiculaire au début. En effet, quand on observe le ciel on voit bien avec la Voie lactée que tout est penché. N’est-ce pas ? Qu’on ait voulu expliquer ça à la gauloise, en disant que le ciel se serait ratatiné à un moment donné, ça semble plutôt logique. Après, de ce que j’en ai compris, c’est que (pour les chinois du moins) le problème avait été étudié de près. Qu’en penser ? No sé. C’est pareil pour le phénomène de précession des équinoxes. On a longtemps cru que c’était Hipparque qui avait découvert ça (vers -130), mais les chercheurs savent maintenant que le phénomène était connu depuis la plus haute antiquité (Egyptiens, babyloniens etc...). Du coup là, je peux aussi ici confirmer le fait que les Chinois la connaissait aussi, depuis au moins la fondation des Zhou (env. -1045 av. J.-C.). Apparemment ils arrivaient à la calculer sur quelques années seulement (en sachant que ça bouge d’un degré tous les 72 ans, une telle précision moi ça me sidère, après c’est peut-être dû à ma naïveté de bonhomme de l’âge du Kali Yuga  ) .

.

Il sort quand le film de P. Pooyard ? Je croyais qu’il en préparait un sur le corps humain. Bien que cela a l’air très intéressant, pour faire le relou, je trouve que son teaser est un peu too much pour le coup.