Belenos

@Zatara
"sur fond de Marlène Schiappa"

Oui j’allais vous donner aussi ce lien. 

@Zatara
"en quoi la majorité sexuelle serait un synonyme de majorité ? En quoi la majorité sexuelle serait synonyme d’un niveau de maturité minimum reconnu ?"

La réponse est assez simple : si l’on ne fixe pas une majorité sexuelle un peu artificielle pour tout le monde, alors, c’est le règne naturel qui s’applique et toute personne ayant passé la puberté sera considérée comme sexuellement apte (puisqu’elle l’est de fait par la nature). C’est ce qui se passe dans les sociétés traditionnelles : dès qu’une femme peut être mère (règles) elle devient sexuellement disponible. Idem pour le mec qui devient un homme avec les signes de la puberté. Il n’y a pas là "d’adolescence" (truc récent inventé par la modernité).

Vous préféreriez ça ? 

Vous avez une autre solution à proposer ? 

@ezechiel
Pour résumer, la théorie gravitationnelle de Newton doit être abandonnée si dans son domaine de validité habituel (c’est-à-dire non quantique et non relativiste), on conçoit une expérience où elle ne s’applique plus.

Mais avant qu’on invente le domaine relativiste et le domaine quantique, il n’y avait QUE le domaine newtonien, à tel point qu’on parlait de LA théorie de la gravitation universelle. Pas si universelle que ça, donc, la gravitation newtonienne. Elle reste valable, mais son domaine est maintenant plus restreint. 

Ce que je veux dire, c’est que les théories ne sont pas "justes" ou "fausses" dans l’absolu. Elles sont, momentanément et dans un certain domaine d’application, plus ou moins cohérentes (capable de fournir une explication) et efficaces (capables de prédire un résultat). 

@Zatara
"non, pas forcément... mais en tout cas pas au milieu d’une articulation."

Oui, je comprends, pas au milieu d’une articulation, OK !! Mais votre phrase que j’ai citée en entier était isolée par une ligne avant et après. Alors je n’ai pas l’impression du tout d’avoir coupé un extrait au milieu d’une articulation. Je vous la recopie :

"Pépé malin a 61 berges, et sa "femme" en a 29... soit 32 ans d’écart, mais, diable, n’y voyons rien de tendancieux.... "

Désolé, ça forme bien une unité de sens... qui interpelle. NON, il n’y a rien de "tendancieux" à former un couple avec 32 ans d’écart. Ne vous en déplaise.   

@Zatara
"Qu’on se comprenne bien, je me fous littéralement de la sexualité de chacun du moment qu’il s’agisse d’adultes consentants."

La plupart des gens seront d’accord avec vous sur ce point. C’est la définition "d’adulte" qui est variable. Dans les sociétés traditionnelles où l’on ne connait parfois même pas l’âge des gens, le critère biologique est le seul : c’est le fait d’avoir franchi la puberté (seins, poils au pubis, apparition des règles), une étape qui s’accompagne souvent d’un rite de passage. Selon la loi dans nos sociétés modernes, c’est une limite très variable posée en tenant compte de données culturelles locales. 

"L’âge de la majorité sexuelle varie suivant les juridictions européennes. L’Espagne avait l’âge de la majorité sexuelle le plus bas (13 ans) avant qu’il soit élevé à 16 ans au 1er juillet 20151, le plus bas est maintenant de 14 ans dans 14 pays dont l’Allemagne, l’Italie et le Portugal..." 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Majorit%C3%A9_sexuelle_en_Europe

Maintenant, je voudrais savoir ceci : si je vous dis qu’Helmut, 56 ans et Adelheid, 15 ans sont amants depuis un an à Munich, vous continuez à dire "je me fous littéralement de la sexualité de chacun du moment qu’il s’agisse d’adultes consentants ?". Ou bien ça vous troue le cul quelque part ? Vous pouvez répondre sincèrement à cette question ?