Informaticien. Je m’intéresse particulièrement à la géo-politique, la
santé, l’histoire, l’information. Dans ce domaine, je pense que tout
citoyen épris de démocratie se doit de dénoncer la soumission des médias
aux intérêts et aux choix de l’empire de la finance.
N’importe quoi, votre discours est nillissime. Vous n’avez aucun argument sur ce que vous avancez, du bla-bla débilitant. Je me demande qui peut plusser ce genre de délire....
Je pense au contraire que la lutte contre Khadafi cimentera l’union des Lybiens. Personne là-bas à ma connaissance ne parle tribalisme. Les peuples arabes sont bien plus évolués que vous ne le pensez. Ils ont internet là-bas aussi, et ils réfléchissent. Je suis toujours étonné d’entendre des insurgés parler et donner souvent une analyse claire et lucide de la situation. Votre mépris ne peut guère s’expliquer que par un néo-colonialisme méprisant ?
Certes, la situation en Lybie est plus trouble qu’en Egypte et qu’en Tunisie, vu l’interdiction totale des partis. Mais les Lybiens qui sortent de 40 ans de dictature sauront s’organiser pour aménager la transition. En tout cas il n’y a aucune raison d’être particulièrement pessimiste, d’autant qu’ils bénéficient de la manne pétrolière, qui faisait notamment que de nombreux travailleurs étrangers étrangers étaient présents en Lybie.
Il y a une intelligentsia Lybienne aussi, qui vit en exil pour la plupart, mais qui reviendra vite au pays. J’espère qu’ils vous démontreront que l’attardé, c’est vous. Si tant est qu’on puisse vous démontrer quelque chose.
Gaspard : D’abord la démocratie n’est pas un système fixé dans le marbre, il peut évoluer, et il peut aussi connaitre différentes formes. Il peut être renouvelé, régénéré, on peut modifier ses modes de fonctionnement.
La réforme de la Démocratie me parait devoir suivre deux axes : l’installation d’un service public de l’information, c’est à dire l’instauration d’un information libre, indépendante et neutre au sein des médias et l’instauration d’un contrôle citoyen beaucoup plus fort sur la politique. Contrairement à ce qu’on pourrait croire, ce n’est pas très difficile. Et ce système s’applique en premier aux télés et radios publiques, bien entendu
La presse reçoit de nombreuses aides de l’état et les médias paient des redevances à l’état. Il faudrait avantager les médias qui répondent à un certain nombre de critères de neutralité, de pluralité d’expression, de qualité et de profondeur de l’information et de pluralité au sein des rédactions, d’indépendance des rédactions dans leur ligne rédactionnelle et donc d’un statut spécial des rédactions et des journalistes, les protégeant au maximum des influences, censures et procédés de cooptation partisane.
Une commission formée de personnalités indiscutables de la société civile serait chargée de contrôler les entreprises de médias sur l’application de ces critères. Les médias faisant une info de qualité bénéficient d’avantages et d’exonérations conséquents, les médias qui s’y refusent paient plein pot.
Concernant le contrôle citoyen, il faut instaurer le referendum d’initiative populaire (comme en suisse), que les différentes politiques (économique, sociale, étrangère, écologique, etc) soient votées sur la base d’un programme, et non d’une élection personnelle. Les élus étant ensuite désignés lors d’un vote à part (avec Internet, le vote multiple peut être grandement facilité en votant depuis depuis chez soi). Il faut un référendum tous les six mois pour confirmer la légitimité du gouvernement.
Avec ce contrôle, on peut espérer une politique beaucoup plus proche des intérêts des citoyens. A ceux qui diraient que ce serait ingouvernable, c’est évidemment faux. Le peuple a infiniment plus de bon sens quand on lui propose de vrais programmes avec de vraies justifications et un vrai projet de société, ce qui serait évidemment bien plus le cas avec le système que je propose qu’avec la politique spectacle / people d’aujourd’hui.
Big Brother Tolkien reprend la propagande des apprenti-nazis dans les années 30, parlant des juifs. : c’est leur faute, par leur comportement ils justifient d’être mal-traités.
C’est drôle de voir les sionistes reprendre la même rhétorique, y compris des juifs. Les années passent, la connerie reste.
Ils ont du travailler avec un figurant arabe et faire la vidéo sur place. Et ils n’ont trouvé qu’un postiche noir. C’est comme ca quand on travaille dans des pays exotiques, on manque de logistique. Ils auraient du l’emmener à Hollywood voir un bon maquilleur, mais évidemment c’est moins discret. Décidement, je vais finir par croire que la CIA, ce n’est plus ce que c’était.