• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

EconomieNet

EconomieNet

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 04/03/2011
  • Modérateur depuis le 08/03/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 20 95 331
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : nombre de visites













Derniers commentaires




  • 1 vote
    EconomieNet EconomieNet 9 mars 2011 20:32

    ***’Si l’or était 100 fois sous évalué, cela voudrait dire que l’économie de marché qui détermine son prix est totalement inepte’

    L’or et l’argent sont les deux seuls metaux qui ont un role industriel et monetaire, et donc tres susceptibles a la fraude car la livraison n’est en general pas demandee.
    Je vais expliquer pourquoi le facteur 100 n’est pas impossible, et pourquoi il faut s’attendre a l’explosion du prix. On part du principe de l’offre et la demande.
    Dans l’offre, il y a le metal physique dispo, mais depuis une vingtaine d’annees, il y a les certificats, qui sont une promesse de metal. Aujoud’hui, des companies du genre JP Morgan vendent ces certificats. Ils ont par exemple 1kg physique dispo, mais vendent 100 certificats de 1kg. Les 100 clients pensent vraiment que leur kg existe car ils paient des frais de stockage sur ce kg. Tout est parfaitement legal. De cette facon vous multipliez l’offre de 100, bien que le physique ne change pas. Pour que le marche fonctionne, il faut que ces 100 personnes demandent la livraison de leur kg. Mais ces 100 personnes ne savent pas de l’inexistence du metal car elles paient le stockage.

    En ce qui concerne le stock des banques centrales, la Federal Reserve a ete auditee pour la derniere fois dans les annees 50. Il y a plus de 60 ans ! Ron Paul a demande d’auditer ses stocks d’or plusieurs fois ces 30 dernieres annees, et ca a ete toujours refuse. Le stock de l’Allemagne est majoritairement a la Fed, ca veut dire qu’il y a aussi un point d’interrogation dessus.

    Cette equation digne de Madoff est a sa fin parce que de plus en plus de gens demandent le physique.

    Aujourd’hui vous avez une opportunite historique, acheter l’or et l’argent a un prix qui est defini par des stocks reels et virtuels.

    ***’Si on ramène la valeur de l’or à la masse monétaire en multipliant san prix unitaire par 100, alors toute les activités dépendant de l’or en dehors de la thésaurisation s’écrouleront, or elles représentent plus de 60% du total et sont essentielles (bijouterie, électronique,...). Autrement dit, l’immense majorité des utilisations actuelles de l’or n’est pas monétaire.’

    Que les applications de l’or ne soient pas monetaires, n’exclu pas qu’elles ne le soient pas dans le futur. A Berlin, apres la 2nde guerre mondiale, les cigarettes s’utilisaient comme monnaie plus que pour etre fumees.



  • 2 votes
    EconomieNet EconomieNet 9 mars 2011 14:07

    La valorisation de la devise est un parametre.
    En Europe, vous pouvez additionner les problemes suivants
    - taxation tres elevee
    - salaire minimum
    - autorisation/inspection pour ouvrir n’importe quel business
    - syndicats
    - education pas adaptee aux besoins du marche
    etc

    Tous ces facteurs affectent la competitivite.



  • 3 votes
    EconomieNet EconomieNet 9 mars 2011 14:00

    J’ai une video sur comment investir dans les metaux precieux a
    http://www.youtube.com/user/EconomieNet#p/u/5/ScvCbgMP0GU



  • 3 votes
    EconomieNet EconomieNet 9 mars 2011 13:56

    Si vous n’avez pas de metaux precieux du tout, il vous faut en detenir un minimum. La moyenne historique est autour de 25%. Ensuite c’est a vous de decider ou vous voulez vous positionner. Ce qui est certain, c’est qu’il faut etre le minimum possible en argent papier.

    De plus, cela depend ou est votre fortune. Si vous avez une ferme qui produit bien, investissez dans la ferme au lieu du metal.

    Il y a 3 secteurs auxquels vous devez penser :
    -Agriculture
    -Energy
    -Metaux precieux

    En general, les 2 premiers sont compliques pour la majorite de la population.



  • 3 votes
    EconomieNet EconomieNet 9 mars 2011 13:48

    Je metterai une video specifiquement sur le keynesianisme. En resume, je peux vous dire que suivre le keynesianisme pour devenir economiste, c’est la meme chose que suivre le voudou pour devenir medecin.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité