Tableau de bord
- Premier article le 21/12/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 677 | 232 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : nombre de réactions
"AE911" sur une oeuvre d’art - Acte de militantisme ou de fanatisme ?
4985 visites 11 fév. 2013 | 108 réactions |
Derniers commentaires
-
@Barre_de_rire,Pas besoin d’explosifs pour provoquer l’effondrement total de la tour, dès lors que l’effondrement est amorcé (voir le mécanisme expliqué dans mon message précédent).Chaque plancher était supporté par des poutres, elles-même accrochées de chaque côté aux colonnes par des équerres. L’ensemble de ces équerres était prévu pour ne supporter que deux fois le poids d’un plancher, et seulement en mode statique de surcroît. Donc chaque plancher était loin de pouvoir encaisser tout le poids des gravats des étages supérieurs, à plus forte raison lorsque ceux-ci était en mouvement (effet dynamique). -
@Barre_de_rire,
Le mécanisme de l’amorce de l’effondrement des Tours Jumelles est mis en images ici : http://www.youtube.com/watch?v=U4ZPpMCdM4QPour comprendre le mécanisme de l’amorce de l’effondrement de ces tours, il est important de connaître leur structure. La plupart des gratte-ciel ont un coeur constitué de béton et/ou des colonnes périphériques renforcées avec du béton. Par contre, les tours jumelles étaient à structure métallique. Dans le cas des WTC, les colonnes et poutres en acier étaient revêtues d’une couche de protection ignifuge, qui a été en partie souffler un moment des impacts des avions. Dans la Tour Nord, 15 % des colonnes périphériques et 13 % des colonnes du coeur ont été sérieusement endommagés. Dans le cas de la Tour Sud, c’était 14 et 21 %.Contrairement aux autres incendies de bâtiments, les crashs ont projetés des débris traversant de nombreuses cloisons, laissant ainsi le carburant se répandre dans les parties les plus vulnérables des tours. La cartographie des températures du 82e étage de la tour sud (voir à 01:23) peu avant sa chute montre que les flammes étaient concentrées dans le coin Nord-Ouest.
Bien que l’acier ne fonde qu’à partir de 1550°C, il perd 50% de sa résistance dès 600°C. Dans les tours jumelles, les incendies ont fait monter la température au pire jusqu’à 980°C. Au fur et à mesure que les poutres des planchers s’affaissaient sous l’effet de la chaleur, elles exerçaient une traction à chaque extrémité sur les colonnes du coeur et sur celles de la périphérie. Du fait que les colonnes périphériques supportaient 40 % du poids du bâtiment et qu’elles étaient affaiblies par l’incendie, l’affaissement des poutres provoqua le flambage (ou flambement) des colonnes vers l’intérieur (voir à02:05, 02:12 et 03:02 les photos prises peu avant les effondrement des Tour Sud et Nord). Le flambage s’est accentué jusqu’à atteinte du point de rupture des colonnes périphériques.
Les incendies les plus intenses se sont produits là où les débris ont été projetés. C’est pour ça que le haut de la Tour Sud s’est incliné vers l’Est, et celui de la Tour Nord légèrement vers le Sud. La Tour Nord avait 2 fois moins d’étages à supporter au-dessus du point d’impact que la Tour Sud. C’est une des raisons pour lesquelles elle a tenu plus longtemps. Mais son effondrement était inévitable. A 10h21, un officier de l’unité aérienne du Fire Departement of New-York (FDNY) rapporta que le haut de la Tour Nord était en train de bouger au coin Sud-Ouest et tendait à s’incliner vers le Sud.
À propos du métal fondu s’écoulant depuis le coin Nord-Ouest de la Tour Sud (voir à 03:38), rappelons que le Boeing 767 est constitué à 80 % d’aluminium, dont le point de fusion varie de 548 à 660°C selon l’alliage avec le cuivre :http://www.911myths.com/WTCTHERM.pdf
(*) http://wtc.nist.gov/NCSTAR1
Voir aussi :
- Effet dynamique sur la destruction des tours jumelleshttp://www.youtube.com/watch?v=GsW6Md9LmdY -
Mea culpa, je rectifie la toute dernière adresse URL dans mon message précédent :
-
C’est trop facile de montrer ne des parties limitées du WTC7, sur des photos réalisées à des heures non précisées, pour prétendre que l’incendie du WTC7 ne s’est pas généralisé jusqu’à l’heure de son effondrement.
Et je note que sur la base de cette photo http://kiwiyogi.files.wordpress.com/2008/06/wtc7bbc1.jpg , tu sais mieux que les pompiers qui étaient sur place que le bâtiment n’était pas en état critique. A moins que, selon toi, les pompiers soient des menteurs et complices du "Grand Complot", malgré la mort de plus de 300 de leurs collègues dans les Tours Jumelles.C’est bien de montrer des images plus spectaculaires d’incendies que celui du WTC7, mais il ne faut pas oublier de préciser que la nuit les flammes sont nettement plus visibles, ce qui accentue leur côté spectaculaire.La supposée invulnérabilité de l’acier aux flammes n’est qu’une légende conspirationniste http://www.youtube.com/watch?v=GtEaX7ydGbM . L’acier perd plus de 90% de ses propriétés mécanique à une température de 900°C http://www.bastison.net/Graphique/Images1/Acier.png . Décréter qu’il est "anormal" que les tours du WTC se soient effondrées, juste en comparant avec des tours incendiées non effondrées, relève d’une formation très accélérée qui dure 5 secondes, alors que les ingénieurs structure ont besoin de plusieurs années de formation... Les conclusions du NIST relèvent d’une étude nettement plus poussée que celle des conspirationnistes. Voir un résumé publié par le magazine Le Moniteur : http://www.lemoniteur.fr/depeches/depeche.asp?id=DEE89BF76&acces=6&numPage=2Quant à la tour TVCC de Pékin, qui effectivement ne s’est pas effondrée malgré un incendie plus que spectaculaire, il ne faut pas oublier de préciser que sa conception est différente de celle des tours du WTC : "The main structural skeleton of the ICC is formed from a highstrength concrete inner core wall, steel and prestressed concrete outrigger structures and eight mega columns on the perimeter"http://www.arup.com/_assets/_download/download582.pdf . D’ailleurs, ce sont les concepteurs de la tour TVCC qui le disent eux-mêmes, ils ont tiré les leçons des effondrements des tours du WTC. Voir http://www.arup.com/_assets/_download/download582.pdf et http://www.docstoc.com/docs/541562 [...] the-events -
Contrairement à ce qu’affirment les conspirationnistes, l’incendie du WTC7 était majeur :
L’incendie n’a pas pu être maîtrisé pour la simple raison que les sprinklers n’était plus alimentés, les canalisations d’eau ayant été détruites par les effondrements des Tours Jumelles.Et si la police new-yorkaise a gardé la foule à distance du WTC7, c’est parce qu’elle était au courant que le WTC7 était sur le point de s’effondrer, les pompiers intervenus sur ce site ayant eux-mêmes pressenti cet effondrement imminent.Lors des démolitions contrôlées, dans les moments qui précèdent l’effondrement, on entend des explosions d’une telle intensité qu’ils sont audibles à des km à la ronde. Ce n’est pas du tout le cas en ce qui concerne le WTC 7 :- http://www.youtube.com/watch?v=Vfm6ttuQfnU
- http://www.youtube.com/watch?v=gAq25pLKrNg
- http://www.youtube.com/watch?v=eI7IkQFwhNM
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération