Le fou de T’chou

@Ozimandias

 Ce n’est pas que je ne sois pas pour la divulgation dans le domaine en question, au contraire, mais ... plusieurs facteurs conduisent à me taire. Déjà, et c’est peut-être l’essentiel, si je te donne un nom, cela ne va pas te convaincre, à moins que tu connaisses très bien l’homme et sa tournure de pensée. D’autre part, ce serait un manque de respect vis-à-vis du travail de Mr Grimault. Étant donné que c’est son "premier" bouquin, je pense qu’il mérite d’être lu par quiconque, et particulièrement par ceux qui doutent des compétences de l’auteur en ce qui concerne "la révélation des pyramides" et la discipline alchimique, qui sont ses deux grands dada si je puis dire ainsi (dixit les ovnis où, pour le coup, sa conférence peut largement être sujette à caution). Ça fait vieux jeu de dire cela, mais on n’apprend pas, on ne se construit pas si l’on a une attitude passive. C’est bien tout l’enjeu de ce dont Mr Grimault veut communiquer à son public. Après, ce n’est pas comme si l’attitude sous-jacente était de dire :" regardez, je connais des vénérables secrets, et pas vous ! " Non. Il les rend accessibles à quiconque en a la volonté ; les clefs nous sont littéralement données !

 Voilà, certes le livre est un peu cher (maintenant, il était plus abordable en pré-commandé en décembre dernier), mais je pense qu’il vaut vraiment le coup d’achat. Personnellement, je trouve l’ouvrage aussi intense — bouleversant — que le film dont il est "l’informateur". Bien sûr, c’est plus axé sur l’alchimie, mais il est, en réalité, écrit pour tout type de public, pourvu que le lecteur ait envie de se cultiver. Je suis cartésien, les pieds sur terres, bien que je tourne volontiers mon regard vers les étoiles ; je dois dire que la démonstration de Mr Grimault est à ce sujet (sur l’identité de F.) plutôt solide, et je pèse mes mots. Mais par-dessus tout, cela fait sens... Vous n’avez qu’à regarder le sommaire de Finis Gloriae Mundis publié par Jean Laplace dans la revue alchimique "La tourbe des Philosophes". Le sommaire est même retranscrit sur Wikipédia à la page de F., il n’y a vraiment pas à chercher loin... (c’est aussi la démarche de M. Grimault, que les informations essentielles soient accessible à tous). Rien que par le descriptif de l’ouvrage, il paraît plus que probable que l’auteur soit — au moins — un très fin géologue. Il est bien sûr beaucoup plus que cela... Et puis, pour rester terre à terre, Fulcanelli ça veut dire quoi ? Vulcain + Hélios. Tout est résumé dans son nom d’initié...  

 Eugène Canseliet écrit dans le n°4 de la "Tourbe des Philosophes" : " Devant la passive résignation des peuples asservis par le scientisme, je comprends mieux, après bientôt un demi-siècle, la ferme décision prise par Fulcanelli, que son troisième livre ne fut pas publié, qui portait ce titre latin particulièrement évocateur Finis Gloriae Mundi ; La Fin de la Gloire du Monde"... Ailleurs, plus inquiétant, il précise : " Au travers de Finis Gloriae Mundi de Valdès Leal, au fil d’une histoire événementielle réelle, se dessine la destinée de la Terre, réglée par l’horloge des ondes". J’espère que ces quelques informations éparses, à défaut d’avoir un nom, te mettront la puce à l’oreille 

 Bonjour à tous,

 " Extraordinairement incongru, prodigieusement étrange, tout à fait délirant, totalement suffoquant " : voilà le vocabulaire auquel Mr Grimault nous a habitué, et c’est dire qu’il ne déroge point à cette règle. À la manière de ses divulgations précédentes, son exposé est plutôt difficile à digérer. Serait-ce dans le bon sens ou pas ? No sé. J’avoue, comme Oz le dit, que je l’ai trouvé moins convaincant qu’à son habitude, en pérorant sur d’hypothétiques images, qui peuvent tout à fait être retouchées... Mais bon, étant donné la qualité de ce qu’il nous a présenté jusque là, je lui accorde — largement — le bénéfice du doute. L’un des faits qui m’a le plus frappé, ce sont les billes de Klerksdorp. En effectuant de rapides recherches, cela n’a pas l’air si mystérieux que ça ; ceci dit, je sais qu’il faut aussi se méfier des apparences. Les mentions qu’il fait de l’étoile noire sont aussi assez dérangeantes, où veut-il en venir ?

   Enfin, même si on ne peut ignorer nos cousins de l’espace, je les laisserai volontiers à leur place pour le moment. Comme l’a pensé et fait Fulcanelli, il faut d’abord connaître le globe terrestre avant tout... et diffuser les connaissances acquises au plus grand nombre. Je recommande à ce titre le livre de Mr Grimault, sortit récemment : c’est une véritable bombe. Je l’ai dévoré en quelques jours, malgré le fait que le style, assez déroutant au début (cf. les notes peu orthodoxes, et aussi le nombre parfois assez dense d’informations mentionnées au centimètre carré) puisse rebuter, on s’y fait rapidement. Mais surtout, et c’est pour moi le plus important, il ouvre les portes aux nombreux autres écrits du personnage en question, très facilement accessible en ligne... Et ça, c’est tout simplement extra-ordinaire ! 

   Qu’est-ce que le langage des oiseaux ?

@Ozimandias

Ca vient de virgo ... De l’indo-européen commun *varg  (« vigueur ») qui donne le sanscrit  ?rg, (« force »),  ?rga-jami (« nourrir »), le grec  ?????, orgaô (« enfler »),  ????, orgê (« élan »).

 Sinon pour la verge, je vais vous faire l’économie de ses sens premiers, mais ils sont croustillants. 

http://fr.wiktionary.org/wiki/verge

(Pyrotechnique) Baguette à laquelle on attache une fusée volante.