@quid damned "Des enquêtes sont souvent ouvertes à partir de faits et la recherche du ou des mobile(s) fait souvent partie de l’enquête."
En général un mobile est au moins imaginable ou théoriquement concevable, tandis que là... rien.
En fait, cette affaire a déjà été étudiée de près et s’est dégonflée d’elle-même depuis longtemps. Car d’une part les ressemblances sont superficielles et non structurelles (excepté dans le cas des frères mais cela n’a rien d’étonnant) et d’autre part les biographies (enfance, scolarité, vie conjugale, etc.) des personnes que l’on présente comme les survivants dans cette farce sont connues et vérifiables. Ces gens ont des copains d’enfance, des élèves, des clients, des employés, des enfants, un dossier médical, un papa et une maman, etc. Leur existence est traçable, elle n’est pas sortie d’un chapeau de magicien juste après l’accident de la navette ! Voir les détails ici : https://www.snopes.com/fact-check/challenger-crew-alive/ Et à propos des sosies, ça aussi, c’est amusant : https://www.mariefrance.fr/culture/george-ryan-et-moi/ces-stars-qui-se-ressemblent-200907.html#item=4
@quid damned "ce n’est pas l’aspect qui a le plus retenu mon attention."
Le mobile est pourtant l’élément nécessaire pour justifier d’émettre l’hypothèse d’un complot. Sinon, vous pouvez aussi (pourquoi pas ?) supposer que le livreur de pizza est un alien et qu’il ne faut donc pas manger la pizza douteuse qu’il vous a apportée ; ou que le plombier qui est venu dans la matinée est un espion qui a dissimulé des micros dans les tuyauteries de votre maison. Et vous voilà ainsi devoir passer la nuit, le ventre creux, à démontrer toutes les tuyauteries de votre domicile pour trouver les micros.
@quid damned "Je ne sais pas, je n’ai pas réponse à tout, ça vaut la peine d’y réfléchir, ce n’est pas l’aspect qui a le plus retenu mon attention. Ca mérite d’être creusé."
Ah donc, c’est là que se trouve le côté le plus mystérieux de l’affaire !