Je ne dirais pas cela. je pense plutôt qu’ils voient les lobbyistes comme une aide à la reflexion, à l’information. En échange ils acceptent de tenir compte de leurs point de vue lobbyistes, ce qui démontre un point de vue élitiste de la politique, où les questions se règlent entre grands initiés, représentants politiques d’un coté et de grandes entreprises de l’autre, loin de toute légitimité démocratique.
 
Car cette influence, qui se déroule dans des conditions occultes, n’est contre-balancée par aucune écoute ou influence populaire sur les problèmes en question. C’est une caractéristique de la politique d’aujourd’hui : il y a d’un coté la politique populaire qui consiste à se faire élire en jouant sur des slogans ou des postures, en plus des mesures clientélistes. Et de l’autre, il y a les décisions qui se prennent entre initiés, gens de pouvoir, qu’on essaiera de faire passer auprès du public par un discours de communication plus ou moins manipulatoire.
 
Cette façon de faire témoigne d’un profond mépris de la démocratie, comme ce député qui accorde une carte d’assistant parlementaire à un lobbyiste au mépris de la loi. Notre République est bien malade.