Effectivement son message est exprimé ici avec beaucoup moins de finesse qu’avant (ce que je trouve dommage d’ailleurs) mais je ne pense pas qu’il soit particulièrement piégé si ce n’est pas certaines personnes qui vont s’accaparer ses mots chocs et faire des raccourcis sans s’être renseigné en amont sur sa logique (vous écrivez vous même que votre objectif se résume à le piéger sur une idéologie raciste, pourquoi ne pas aller plus loin ?). Je ne n’ai pas regardé la vidéo sur DSK (je le ferai quand j’aurais u peu de temps) mais en règle général quand il parle du lobby juif, il ne parle pas des juifs mais de la politique gouvernementale d’Israel et en tant que pays prônant la liberté d’expression, on a tout a fait le droit de le critiquer le gouvernement d’Isräel au même titre que la corruption en Italie, les régimes dictatoriaux en Afrique, la Chine communiste, les monarchies et même la République (élite politiques, cohabitation, l’assemblée vide etc.). Ce régime est tout a fait critiquable dans la mesure où l’on a volé des terres à un peuple qui n’avait rien demandé. D’ailleurs certains juifs s’accordent à dire (je vais aller vite car je ne suis pas très calé en religion) que l’État juif aurait dû voir le jour une fois seulement le retour du Messi et quand attendant c’est un peuple voué à l’errance. Il a donc été fondé par les sionistes (c’est d’ailleurs l’origine du sionisme) mais pas par les "vrais" juifs qui attendent le retour du messi. Je n’est pas fait état de la traite des noirs dans mon message mais pareil il n’a jamais dit que le sionisme était à l’origine de l’esclavagisme (après on comprend peut être les choses différemment ou nous n’avons pas vu les mêmes vidéos). Il souligne juste qu’on vit dans une société dans laquelle on a l’impression qu’il y a une hiérarchisation de la souffrance au sommet de laquelle règnerait la Shoah. Et donc ce qu’il dit c’est que des massacres (le crime contre l’humanité a été inventé à l’issue de la deuxième guerre mondiale donc avant on ne peut pas employé ce terme) beaucoup de peuples en ont connu : tutsi/hutu, les aborigènes d’Australie, les indiens d’Amérique (qui a la découverte de l’Amérique n’étaient même pas encore considérés comme des humains mais des animaux !!!!) les esclaves noirs etc. Pourtant ils sont tous plus moins banalisés : à peine quelques lignes dans les livres d’histoire. Est ce qu’ils sont moins important ? Non je ne pense pas. En revanche avec la Shoah, il y a un certain malaise alimenté en permanence qui donne l’impression que l’on est prêt à vous sauter dessus dès que l’on en parle. Je reste d’accord sur le fait que le sionisme n’est pas à la base de tous les malheurs du monde c’est ce qui me fait dire que sa réaction manque de finesse. Son spectacle 1905 est un très bon exemple qui montre que dieudo n’est pas antisémite mais bien au contraire qu’il considère l’homme dans une forme d’universalité et que nos différences sont absurdes. On le voit jouer de plusieurs des personnages de différentes origines. On le voit également rire de lui même et de ses origines. Cela reste mon point de vue j’essaie juste d’aller un peu plus loin que le lynchage médiatique et les phrases tirées de leur contexte.