• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


2 votes
papone papone 18 janvier 2012 14:53

On peut comprendre que Mélenchon soit attaché à la construction européenne, c’est un objectif historique de la gauche dont il connait l’histoire.

Il ne sait peut-être pas ce que révèle Asselineau sur l’ampleur du contrôle exercé par les US sur les institutions européennes. Personnellement j’étais vraiment scotché quand j’ai vu Asselineau détailler les liens des différents commissaires avec les EU et notamment ceux de Barroso avec Carlyle.

En tout cas j’ai toujours entendu Mélenchon s’opposer à la réintégration dans l’otan et à l’alignement de la politique étrangère française sur les EU. Il y a quelques années je ne le suivais pas spécialement mais j’étais content de l’entendre tenir ce discours sur l’otan.
Et sa réponse dans l’émission sur le siège au conseil de sécurité était la bonne.

- Sur la Libye la réponse a été donnée, c’est faux de dire qu’il a soutenu la campagne militaire. Par contre c’est vrai qu’il aurait dû plus la dénoncer. Comme sur Chavez, il faudrait que la question lui soit posée pour qu’il donne son avis d’aujourd’hui sur le sujet.

- Sur l’Iran dire que c’est une "théocratie dégueulasse" , ça n’est pas voter pour des sanctions économiques ou une action militaire. Je suis aussi écoeuré par la propagande contre l’Iran donc je comprends ta réaction. Mélenchon a du mal avec les curés comme avec les mollahs mais je ne pense pas que ça passe au dessus du respect de la souveraineté et du droit à l’autodétermination.
C’est vrai que j’aimerais l’entendre clairement au sujet de l’Iran (et de la Syrie tant qu’on y est).

- Sur les manifs en Israël ça ressemblait au mouvement des indignés en Europe ou aux EU (j’y étais en septembre ainsi qu’au Liban). Il y avait les mêmes questions sur la démocratie, la répartition des richesses, la représentation... Donc c’est vrai qu’on était loin de la Tunisie ou de l’Egypte mais ça n’était pas seulement des manifs classiques autour d’un conflit social. 

- Pour revenir sur l’Europe, voilà un communiqué de son blog du 13/01 :
"L’agence de notation Standard & Poor’s déclare la guerre de la finance contre la France. Il faut résister. Se coucher devant la finance aiguise son appétit. La capitulation grecque l’a prouvé. Il faut rendre les coups. La Banque Centrale doit annoncer immédiatement qu’elle prêtera à la France à un taux très bas. Faute de quoi il faut suspendre les versement français au budget de l’Union européenne et couvrir les prochaines tranches avec un emprunt forcé sur les banques françaises qui viennent d’être gavées par la BCE. La guerre entre la finance et le peuple est déclarée. Chacun doit choisir son camp, sans tergiverser "

Apparemment le FdG veut sauver l’UE mais pas à tout prix. S’il n’est pas possible de revenir sur les traités et si elle se révèle ouvertement être un adversaire, l’UE sera traitée comme telle.

- Le problème avec biquette c’est qu’on abandonne la voie démocratique. On refuse de se prêter au jeu, je le comprends mais dans ce cas c’est soit le renoncement total soit quoi ?
On attend qu’émergent de nouveaux leaders, on compte sur la propagation de la prise de conscience, on espère que l’effondrement sera salutaire et créateur... mais on laisse peut-être passer une occasion d’imposer dans le jeu un acteur qui serait notre allié.
C’est une sorte de pari de Pascal : on a rien à perdre à voter Mélenchon smiley (quoique ça dépend de ton salaire).



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON