Machiavel1983

Pour le tutoiement pas de soucis, j’ai de mal avec, mais c’est secondaire.

« J’ ai du mal à croire qu’ un système aussi despotique ai pu donner de si grande civilisation et survivre ainsi à travers les ages. Si il a traversé les époques et donnés de nombreux érudit scientifique , des philosophes ,de poètes etc , il doit s’ y nécessairement s’ y trouver une forme de vertu ( qui coexiste avec des vices certes mais vertus quand même ). Je me baserai donc sur l’ histoire pour te porter la contradiction »

Je ne dis pas que tout est mauvais, j’ai bien parlé de certains aspects négatifs (de l’islam qui sont en rapport avec le contexte de son apparition) qui priment dans certaines périodes sur ces aspects positifs. Ceci est le premier point.

Le deuxième point, la civilisation arabo-musulmane n’a pas été un fleuve tranquille de paix, de prospérité, de liberté qui fait naître des érudits scientifiques, des philosophes des poètes etc.

Les moments de prospérité et de paix sont dus à la prise de distance avec ce qui ne va pas, ce qui est inique et arbitraire, donc l’application de la rationalité au détriment même parfois du texte littérale coranique ou de la Sunna. Ce sont des périodes de la confluence de plusieurs cultures (ce n’est pas seulement les arabes, c’est surtout un mélange entre plusieurs ethnies (juive, chrétienne, perse, grecque etc) avec leur traditions et leur ouverture pour le changement qui a donné une civilisation arabo-musulmane. Vous faites une confusion entre la religion qui est d’origine arabe et la civilisation musulmane qui n’est pas strictement arabe, même si on peut dire que l’aspect arabe et musulman l’emporte. Ce n’est pas la religion qui est l’unique source de la civilisation, il y a également d’autre facteurs éonomiques, sociaux et politiques, si ce n’est qu’une question de croyance, l’affaire se limitera à une secte ou tout au plus à une religion moins largement pratiquée comme le bahaïsme . Vous reprenez l’argument des islamistes qui estiment que la grandeur de la civilisation arabo-musulmane est de l’application stricte de l’islam, et font croire aux gens que le retour au salaf (les origines) redonnera prospérité et grandeur aux sociétés arabes d’aujourd’hui. C’est une pure chimère.

Troisième chose, c’est que le monde arabo-musulams, de fait de la primauté de la religion sur le reste fait que les opposants politiques prennent le chemin de la mosquée pour se rencontrer et fomenter des soulèvement, la religion est une armes pour soulever le peuple y compris contre les gouverneurs. Le zèle religieux n’est pas une spécificité arabe. La différence avec le catholicisme c’est que ce dernier a une institution qui cadre le dogme, et par conséquent, il y a des personnalités qui ne peuvent parler religion officielle qu’avec l’autorisation de l’Eglise et sous son contrôle. L’Eglise a bien lutté contre des fanatiques de genre Savonarole, des tendances comme les convulsionnaires, jansénisme..

Considérer la religion comme uniquement un domaine de la foi et de la croyance c’est se tromper lourdement.

« les islamistes en Tunisie ne sont pas implanté par la violence de l’ empire comme en Libye et en Syrie , les tunisiens votent !!! Vox populi , vox dei ! »

Je suis d’accord, sauf que la voix du peuple doit défaire ce qu’elle a fait, sinon, l’adage ne s’applique pas au vote des Tunisiens, (une partie, une majorité n’a pas voté)

cordialement