Sportif dopé, il est juste et normal qu’Armstrong soit puni pour avoir enfreint la législation anti-dopage. Il est en revanche anormal qu’il soit lynché soit la place publique comme bouc émissaire de ces années.

.

Dénoncé, spolié, par nombre de coureurs qui composaient ce peloton des années 90,dont la grande majorité était, tout autant que lui copain-copain avec ce fameux "Edgar", Lance Armstrongpaie aujourd’hui son insolente domination au cours de ces sept années, au sein du pays chauvin qu’est la France.

.

Mais il serait faire preuve de nihilisme et d’absurdité que d’attribuer cette domination au dopage. Il n’est de secret pour personne, où alors ceux seuls dont la haine à l’encontre du Texan affublent d’œillères, que peu de coureurs de cette époque peuvent se revendiquer d’avoir étés « clean ».

.

Car le dopage ne fera jamais gagner à un âne le Grand Prix de Longchamps, et si la domination d’Armstrong a été telle, c’est en partie par le caractère atypique du personnage. Par son courage, sa ténacité, sa hargne ; être abandonné par son père, grandir avec une mère obligée de cumuler trois emplois pour subvenir aux besoins de son fils, vivre pendant deux ans en se disant chaque jour que demain sera peut-être le dernier, ça forge le caractère. Le but n’est pas de tomber dans le mélodramatique, mais de démontrer que, beaucoup de choses fomentent l’homme, et par conséquent le sportif, que l’on devient.