Les commentaires de Nouvel auteur

un peu simpliste comme réponse cascabel, on aimerait avoir un développement. La stupidité de mettre tous les musulman dans le même panier et d’appeler ce panier fondamentaliste, c’est de la débilité pure . Mettons les pendules à l’heure une fois pour toute cascabel. Les plus grands tueurs de Juifs sont blanc, il sont allemands et non arabes. Les complices sont français, c’était es collabos et pour cette identité nationale là, je te la laisse à toi et à toute ta généalogie. Tu as le droit d’avoir peur, je sens la peur en toi et je la comprends. Tu as raison d’avoir peur. Jusqu’à présent, les musulmans se sont super bien tenu face aux insultes, aux stigmatisations, au rejet. Ne crois pas qu’ils sont sourd et encore moins muet. NB : je ne suis pas musulman.

Le souci des musulmans en France, c’est que la communauté musulmane n’existe pas. Les musulmans sont tellement différents les uns des autres. Il faut souligner la qualité du questionnement des deux jeunes qui pourrait être une leçon en école de journaliste. Ils arrivent à retenir Ardisson 10 minutes, ce qui n’est pas rien sur le trottoir, ils arrivent à lui faire dire des choses intéressantes, à creuser leur question et à contourner la langue de bois quand elle est sortie. Félicitations !!! une vraie leçon de journalisme. Sur le fond, il y aurait beaucoup de choses à dire mais une interview est faite pour ça, ouvrir des débats. Bien joué les gars.

Pourquoi choc ? parce que c’est une ambassade ? Désolé, le jour où les afghans occuperont les états unis et que leur ambassade à Washington se fera exploser par les américains, je dirai qu’il y a de la résistance. De là à soutenir les talibans, certainement pas. Mais il ne faut pas appeler "Choc" un fait aussi banal ou alors, rapportez toutes les morts civiles chaque jour, là on parlera de choc.

En même temps, Hondelatte, ça a toujours été ça, il n’a jamais supporté les remarques de Ruquier et Taddei sur son plantage télé, ça avait été aussi violent ses réactions. C’est une petite m.... qui a une opinion démesurée de lui même. Il a une part de responsabilité dans l’histoire de Mama Galédou. Une semaine avant qu’elle se fasse brûler dans un bus, il a ressorti le problème des banlieues un an après les évènements de Novembre 2005. A cette période, rien, aucune info, aucun évènement à montrer donc en bon journaliste il en fabrique : Est-ce que lesq banlieues vont se s’embraser à nouveau pour "l’anniversaire " des évènements ? Tout le monde avait oublié, était passé à autre chose et voilà qu’à Marseille, les jeunes sont motivés par des projecteurs qui cherchent le moindre mouvement. Mama Galédou, vous étiez dans le mauvais bus, le mauvais jour mais pas tout à fait brûlée par hasard. Le pire est qu’il surf sur l’évènement qu’il a lui même provoqué indirectement. Revoyez le film de Costa Gavras, Mad City, Hondellate a le rôle de Dustin Offman.

plusieurs éléments sont difficile accepter. Par exemple, avant de congeler l’eau après avoir reçu les vibrations de la famille, c’est un peu étonnant de voir les enfants respirer au dessus des échantillons... Et l’explication des cristaux est un peu légère aussi, ça sent un peu la secte cette histoire. Je me renseigne de source sûr et je reviens mettre un commentaire quand j’ai des infos plus sérieuses parce que là, on doute franchement pour ne pas dire plus.

c’est pas lui qui nous disait de ne pas nous inquiéter pour Chernobyle ????? Le nuage qui s’arrête à la frontière... et il vient nous dire qu’il ne faut pas jouer avec la peur du public ??? Même en étant d’accord pour ne pas avoir peur du progrès technique, ça me gêne d’être d’accord avec lui. Comme l’oncle Picsous,  il voit d’abord l’argent et ensuite éventuellement le bien des populations... je pensais qu’il n’oserait jamais se représenter devant des caméras.

Génial Deleuze. Merci Omnibuzz, c’est vraiment d’actualité.

1) On devrait poursuivre les incompétents qui gaspillent l’argent public pour créer des lois sans rapport avec la réalité. Imbéciles, ignorants qui ne cherchent pas à comprendre et là, nous les prenons en flagrant délit sur un sujet que le public maîtrise. Imaginez un instant ce qui se fait chaque jour sur des sujets qui nous échappent...

2) On devrait poursuivre Albanel et consort pour avoir créé un site internet qui a coûté plus de 80 000 euros, ce qui en soit est déjà une connerie absolue, et pour avoir oublié de renouveler les DNS. Vous nous avez volé notre argent madame.

3) on devrait demander tout bonnement au président de sourcer les incompétents et de les faire rembourser ces sommes qui ne devraient pas être de l’argent public.

Les économies commencent ici.

j’avais hésité entre plusieurs termes qui iraient bien mais j’ai pas osé. Celui-ci me paraissait le plus soft. 

C’est qui cette nana qui prend des airs inspirés pour parler foot ? on dirait qu’elle est entrain d’animer un débat de société... nb : sans aucune misogynie. D’ailleurs, elle me fait penser à Morandichiote.

Elfableo, même si les propos de Nicole me paraissent parfois stigmatisant, je les lis toujours en détail pour comprendre son raisonnement et surtout lire les documents qu’elle propose. Une remarque d’opinion ou d’impression la concernant est assez nul car c’est mettre son travail de recherche de document, d’analyse à la poubelle sans même prendre en compte la démarche intellectuelle. Je n’en connais pas beaucoup qui argumentent comme elle par contre, des Ardisson à la con qui mitraillent sans argument, ça court les rues. Ce n’est pas personnel, simplement, il est important de l’écouter et de répondre à la hauteur de ses recherche et des faits, surtout les faits.

Elfableo, même si les propos de Nicole me paraissent parfois stigmatisant, je les lis toujours en détail pour comprendre son raisonnement et surtout lire les documents qu’elle propose. Une remarque d’opinion ou d’impression la concernant est assez nul car c’est mettre son travail de recherche de document, d’analyse à la poubelle sans même prendre en compte la démarche intellectuelle. Je n’en connais pas beaucoup qui argumentent comme elle par contre, des Ardisson à la con qui mitraillent sans argument, ça court les rues. Ce n’est pas personnel, simplement, il est important de l’écouter et de répondre à la hauteur de ses recherche et des faits, surtout les faits.

La tradition dans beaucoup de pays démocratiques est de ne pas critiquer le président qui succède. Le président est le symbole de la nation une et indivisible. Si ils se mettent à se critiquer surtout lorsqu’il n’y a plus d’enjeu, c’est perdre de l’énergie et du temps. Par contre, son conseil de lire de livre de Richard Clarck n’est pas destiné au journaliste mais au téléspectateur, aux gens de reopen 9/11. Quand il insiste sur les faits, il passe un message clair : interrogez Bush sur les faits, inutile de parler de conspiration etc... c’est la meilleurs façon de se faire démonter (CF : nos artistes français) Cliton vient de passer un message subliminal et c’est le maximum qu’il pouvait faire. Le fait que Fox passe l’info et ne censure pas, ça signifie aussi que chez Fox il y a des gens qui voudraient se dédouaner sachant que le vent tourne et que le moindre débile comprend que le WTC 7 ne s’est pas effondré tout seul.

La dame aurait oublié que le buzz marketing existe depuis un moment et sous des formes un peu plus attractives... mais bon, elle a essayé.