Les commentaires de maQiavel

Moi je suis pour la liberté d’ expression totale donc je ’n ai aucun problème avec ce propos.Mais si c’ est un humoriste qui le dit ,dans un certain contexte et avec talent , ouais ça peut me faire marrer ...

A la fin il dit : « On n’a le droit de dire des conneries et de rire de tout, avec n’ importe qui … si on est pas n’importe qui ».

Je pense que tout est dit … 

Ou Ploncard d’ Assac ...

Je vais vous dire, bientôt, une personne (politicard ou médiateux) proposera le suffrage censitaire pour préserver la » démocratie« . D’ un coté les citoyens qui ont le droit de voter car doté d’un certificat de bonne vie et mœurs progressiste et de l’autre coté les piteux réactionnaires dans notre genre, qu’on ne pourra laisser voter au risque de porter atteinte à la « dignité humaine ».Eh oui on ne sera plus des électeurs mais des « marchands de haine ».

Dès que les gens ne voteront plus comme il faut, cela sera proposé et vu que je prévois un gros score du FN aux prochaines élections, je pense que ce sera bientôt, je garde ce commentaire …

On est bien d’ accord mais on peut potentialiser cette qualité :

- Un réseau d’hommes riches est encore plus puissant qu’un riche isolé  n’est ce pas ?

-Bon, si en plus ce réseaux est fondé sur une solidarité tribale, un sentiment d’ union ,des valeurs et un projet il est encore plus puissant n’ est ce pas ?

-Et si une personne qui n’est pas riche fait partie de ce réseaux pour des raisons diverses et varié (par exemple un intellectuel chargé de l’hégémonie culturelle), cet homme qui n’est pas riche sera plus puissant que le riche isolé ...

Vous voyez bien que l’argent  (qui est fondamentalement dans notre société capitaliste un pouvoir social) est la détermination principale du pouvoir mais ne détermine pas tout.

Puisqu’ on parle de complotisme, je ne crois pas en l’existence d’un complot juif multilinéaire, pour moi , c’ est du délire intégral   pour des raisons assez objectives.

Mais ceci dit  les réseaux juifs sont en occidents les plus puissants .Ce réseaux tentaculaire n’est rien d’autre au fond que la constitution d’un réseau de réseaux, structurés par une commune appartenance ethnoreligieuse, et nécessairement divisé contre lui-même, donc non un complot, mais des complots, vaguement réunis par une caractéristique commune.

Evidemment je distingue les juifs qui font partie de ces réseaux (qui en leur sein des non juif, il faut le savoir) des juifs qui n’en font pas partie et font partie de la populace comme nous autres.

Voyez, je suis très mesuré mais dans les médias, on dirait que je suis un conspirationiste « antisémite » délirant qui porte atteinte à la dignité humaine alors que ce que je dis là n’est que du bon sens …

Filippetti veut censurer sur Internet toutes « attaques contre la dignité humaine »

Voilà à quoi Nabe participe à l’insu de son plein gré. Et bientôt, il ne pourra plus s’auto éditer, à force de cracher sur le net, crachat dont vont se servir en partie les classes dirigeantes pour le censurer. Mais bon, j’imagine qu’il n’en a pas conscience ou peut être que si mais qu’ il trouve que c’est « artistique » de s’autodétruire ainsi …

-Au fond de lui, il l’a dit souvent, il ne croit pas à la différence entre les peuples, il ne voit que des êtres humains :http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=LiE391viIfs#t=137

Ah ? Il s’attaque à Ramadan maintenant ? Ils avaient pourtant fait une conférence ensemble …

-Moi chez Taddeï j’ai vu aucun président de grand groupe industriel ou financier, aucun homme politique de premier plan, juste quelques sous-fifres communautaristes un point c’est tout . 

R / Oui comme BHL qui n’est qu’un philosophe communautariste. Mais alors puisqu’ il n’ est que cela , d’ ou tire t-il son influence sur les politiques et les médias ?

@Gueguen

-il me semble qu’il nous est quand même donné, en ce moment même, beaucoup plus de temps pour penser intelligemment le changement qu’il n’en faut pour esquiver un coup de couteau. Non  ?...

R /Pour le moment oui. Mais pour combien de temps encore ? Moi, tout ce que je demande pour le moment, c’est ce statut quo … je ne sais pas si on pourra encore discuter ainsi dans les années qui suivent ou peut être en se cachant dans une salle du camp de rééducation dans lequel nous serons envoyé, je ne sais pas …

Voyez , c’ est un peu ça mon soucis en ce moment ...

-Certes, les choses deviennent de plus en plus urgentes, mais est-ce ma faute si l’immense majorité des Français se contrefoutent de tout ce dont nous débattons ici ? Si plus de gens faisaient comme nous, nous avancerions peut-être plus vite il me semble.

R / Oui mais nous avons toujours été d’ accord là-dessus. 

@Gueguen,

On ne parle même pas de révolution, on parle de défendre des principes auxquels vous et moi sommes attachés : la liberté d’expression et d’opinion.

On parle d’un combat défensif contre un pouvoir qui va étendre ses prérogatives. On demande juste que ce pouvoir nous foute la paix, c’est tout ce qu’on veut.

Vous savez Gueguen, si un type vous attaque avec un couteau, pendant le combat vous ne penserez pas « qu’est ce que je fais ensuite, je vais au super marché ou à la bibliothèque ? »Non vous défendrez votre vie et votre intégrité physique, c’est tout ce qui comptera à ce moment précis.

Eh bien, ce moment c’est maintenant, soit on se soumet, soit on résiste, quand l’assaillant aura reculé on pourra discuter tranquillement de la bibliothèque ou du restaurant, quitte à enculer les mouches et donner des coups d’épées dans l’eau, choses que le pouvoir ne tolérera même plus si on se laisse faire …

Ci dessus je parlais de Nabe.

De son point de vue « artistique », le complotisme est le danger et le pouvoir.

En tous cas, lui qui parle de l’émergence d’une forme sublimée de la réalité, j’ai l’ impression qu’ il ne s’ est pas regardé …

Ce mec est entrain de me dégoûter de l’art , si l’ art c’ est se détacher de la réalité concrète , ça ne m’ intéresse pas …

@Rounga

-Attention, Nabe ne s’en prend pas à internet dans cette vidéo, mais il le compare à un puits dans le désert, qui serait empoisonné par le complotisme. C’est donc le complotisme qu’il dénonce, et non internet en lui-même

R / Oui mais non, on est en guerre là, comme dit Gaspard « On a surtout l’impression que dire du mal d’Internet est une sorte d’hommage (au sens féodal) rendu à l’autorité télévisuelle. C’est même tellement codifié que tout le monde peut s’en rendre compte. Il y a une guerre entre les nostalgiques de la suprématie télévisuelle et Internet. Répéter des absurdités sur les dangers d’Internet (toujours les mêmes), c’est faire allégeance à la télévision ». 

-En ce qui concerne la patrie, Nabe n’en a rien à foutre. La seule chose qui lui importe, c’est l’art, c’est à dire l’émergence d’une forme sublimée de la réalité.

R / Oui j’ai compris cela, et c’est la raison pour laquelle je disais sur un autre article qu’il est mon ennemi, car s’il se fout de la politique, il mène une action politique qui va à l’ encontre de mes intérêts et qui sert ceux des puissants. C’est pour cela que je dis qu’il ne comprends pas le rôle qu’il a incarné chez Taddei , à l’ insu de son plein gré.

Pour le reste le point de vue artistique de la chose est intéressante mais vu mon pseudo et mon avatar , vous comprendrez qu’ il ne s’ agit pour moi que d’ un joli décors , c’ est très joli mais bon c’ est l’ aspect politique de la chose que je trouve déterminant.

@Riton 

@ Gueguen

-Eh bien je ne m’interdis pas de penser les moyens de mettre fin à un mal sans tomber dans un autre.

R / Gueguen, on ne parle pas de projet politique mais de défendre un principe, celui de la liberté d’opinion et d’expression, on peut être contre c e principe, pour ou indifférent.

C’est cela le vrai débat, je ne vois pas de quel mal vous parlez ….

-Votre discours fera nombre, pas le mien, mais parviendrez-vous à gérer les excités que vous drainerez inexorablement ?

R / Je vous pose la question différemment : parce qu’il faut craindre les excités, il vaut mieux se faire écraser par une oligarchie qui va devenir de plus en plus tyrannique  ?

C’ est à dire que cette émission du 10 Janvier est extraordinaire. Je pense qu’ elle restera dans les annales.C’ est un grand moment de télé et plusieurs thématiques peuvent être abordées.Je viens de poster un article dessus ( encore )dont l’ angle d’ attaque est la psychose collective paranoïaque ...

@Eric Gueguen

Bonne année et bonne santé.

Je crois comme Gaspard que vous ‘n avez pas encore compris dans quelle dynamique qu’on est lancé.

Je me fous éperdument en tant que citoyen des tirages de chignon entre Nabe et Soral, ce qui m’intéresse aujourd’hui, c’est que vous puissiez vous exprimer librement, sans être envoyé dans un camp de rééducation. Que je sois d’ accord avec vous ou pas, que vous disiez des bétises ou pas , que vous soyez puissant ou misérable , voilà ce qui m’ intéresse

@Micnet

On est d’ accord

- On a surtout l’impression que dire du mal d’Internet est une sorte d’hommage (au sens féodal) rendu à l’autorité télévisuelle. C’est même tellement codifié que tout le monde peut s’en rendre compte. Il y a une guerre entre les nostalgiques de la suprématie télévisuelle et Internet. Répéter des absurdités sur les dangers d’Internet (toujours les mêmes), c’est faire allégeance à la télévision. 

Concernant Nabe , je pense qu’ il ne faut pas en faire trop dans un sens ou dans un autre ( cela s’ applique à moi-même qui en est fait trop sur un autre article).

En tant qu’individus, je comprends Nabe, d’ ailleurs dans cet article, on ne mentionne pas les exécrables attaques du LLP sur sa vie privée, personne ne peut cautionner une telle  bassesse.

Mais en tant que citoyen, je me fiche éperdument des blessures et des insultes faites par les uns et par les autres, ce qui m’intéresse, c’est la patrie et dans cette » affaire Dieudonné », c’est ce qui est en jeu !

A tort ou à raison , beaucoup font l analyse que le pouvoir ( je ne parle pas du gouvernement PS qui ne sont que des gestionnaires et des exécutants , je parle des mais des véritables classes dirigeantes , des planificateurs , de cette oligarchie qui détient réellement le pouvoir ) vient dans cette affaire de franchir un cap ,une dynamique totalitaire vient d’ être lancée , sous couvert de lutte contre l’ antisémitisme , et en utilisant un bouffon comme prétexte !

Cette dynamique on savait depuis longtemps que tôt ou tard elle serait lancée et ce pour des raisons structurelles qu’on a décrite mainte fois ailleurs. Et bien on pense que ce passage d’un régime mou de manipulation de masse par la fabrication du consentement vers un régime dur d’oppression ouverte, c’est maintenant ! Aujourd’hui des lois d’ exceptions pour empêcher une personne de s’ exprimer , demain le contrôle d’ internet et après demain de nouvelles lois contre l antisémitisme ( sans définir ce que c’ est bien entendu ) , des stages de rééducation ( oui , je ne plaisante pas )etc . Le problème de tous les citoyens, ce doit être d’enrayer cette dynamique.

 Tous les citoyens lucides et raisonnables doivent soutenir, non Dieudonné qui a certainement des travers et de gros défaut, ce n’est pas le problème, on s’en fout, mais des principes comme la liberté d’expression et d opinions !

Je désapprouve Nabe en tant que citoyen, dans cette émission de télé (les médias sont l’ennemi), il a hurlé avec la meute (qui d’ ailleurs ne veut pas de lui) en désignant internet comme un grave problème et un humoriste qu’on peut aimer ou pas, ce n’est pas le problème, mais  qui n’a pour lui que sa parole et qui a contre lui toute la puissance de l’Etat et des médias !!!

Nabe dans cette émission se venge je ne lui en veux pas pour ça, c’est normal mais je lui en veux de le faire maintenant, faisant ainsi passer ses désirs individuels avant l’intérêt général !

Pour le reste, Nabe n’est pas le problème même s’il va à l’insu de son plein gré contribuer à son niveau à la censure du net, il y’a beaucoup plus grave !