Les commentaires de mammique

@medialter

Si je me réfère à des écrits c’est pour avoir une base de dialogue commune avec mes interlocuteurs, savoir de quelle définition on parle, et non pour la pureté idéologique, la prétendue inaltérabilité (je me méfie de tout en toute circonstance mais je reste aussi ouvert d’esprit). Je suis prêt en discuter la pertinence, avec la "verifiabilité" empirique du contenu prioritaire sur fréquentabilité du contenant qui n’heurte pas mon snobisme.

Pour le reste c’est absolument empirique, les principes de Cause à Effet, de plans, de Correspondance, etc. je les observe dans la nature et agi dessus au quotidien. J’attends toujours la source sur la datation, l’identification de l’auteur et la méthode d’insertion et de popularisation auprès du public, ça m’intéresse beaucoup. Et quand bien même l’escroquerie serait avérée, je suis assez grand pour faire moi même le tri dans le contenu. Je me méfie autant d’un texte reconnu comme bidonné que d’un texte reconnu comme vérité absolue, mais je lis les deux.

@medialter

Oui c’est vrai que dans les volumes du Corpus Hermeticum on plein de choses qui ont été agrégées au fil du temps (Antiquité et et Renaissance essentiellement) dont on ne connait pas toujours l’origine. Je savais que les textes de XV tablettes et celui de la tablette orignelle n’étaient pas contemporains, mais dénommés par abus de language "Tablettes d’Émeraude", j’avais même lu que c’était une arnaque comme vous le dites, mais je n’en ai pas eu la preuve (je la veux bien ça m’intéresse). Mais j’avais le souvenir que ces 15 textes étaient quand même plus anciens, plutôt Renaissance. Mais ce n’est pas ce qui m’importe le plus, la date d’un texte n’est pas proportionnel à la pertinence de son contenu. C’est une philosophie, un savoir agrégé, pas une révélation (même si certains déifient Hermès Trismégiste), ce qui est important c’est à quel point cela entre en résonance, confirme ou infirme nos expériences et observations passées et notre vision du monde, et dans quelle mesure cela se vérifie à nouveau lorsqu’on l’applique dans la vie de tous les jours. C’est une approche pratique et empirique de recherche de la vérité. Recherche de la vérité qui me semble pas mal handicapée par votre agressivité, vos sarcasmes et votre orgueil. Mais si vous voulez quand même à focaliser sur la date du texte comme paramètre primordial, Tablettes d’Émeraudes à part, mais toujours dans l’Hermétisme, vous trouverez d’infinies références au principe de Cause à Effet dans beaucoup de ces textes, surtout ceux de l’époque de Platon, certains diront que Platon a été inspiré par l’Hermétisme, d’autres l’inverse, mais ce qui est sûr c’est le concept de causalité est omniprésent et étroitement lié au platonisme, qui ne date pas du siècle dernier.

@medialter

Je pense que la pensée orientale (Yin, passive, réceptive, féminine) et orientale (Yang, active, entreprenante, expensive, masculine) forment un macrocosme de pensée supérieure qu’il faut prendre comme un tout (c.f. Orient Occident de René Guénon). Je ne vois que des avantages à utiliser les aspects complémentaires de ces deux visions.

@medialter

Oui pour le coup c’est le fruit de recherches personnelles. J’ai un dossier sous le coude à ce sujet que j’agrémente au fil du temps, mais je n’ai pas encore fini d’y travailler, un jour peut-être. J’ai commencé là dessus par intuition, je prends le risque de me tromper, mais au fil du temps la piste s’avère de plus en plus consistante, et sur le chemin j’ai aussi fini par trouver d’autres personnes qui arrivaient à cette conclusion, je me sens moins seul. Mais c’est encore trop en chantier pour le moment. À noter qu’il n’y a pas de jugement de valeur à ce niveau, c’est uniquement une analyse fonctionnelle qui ne tient pas compte des conséquences du libre arbitre de l’entité en question (rébellion, ange déchu, bien/mal, etc.), qui se situe sur un second niveau.

@medialter

Je trouve un passage de conférence intéressant, je prends le temps de le sous-titrer pour la partager avec autrui, je fourni la source originelle. J’ai fait ma part du travail, rien ne m’y oblige, de rien.

@medialter

Tablette d’Émeraude n°XII.

@Gollum

Ça ne me choque pas particulièrement, là ou il y a faute (aka "choix du mal", même si on nie l’existance du mal), c’est lorsqu’on raconte aux autre ou à soi-même que c’est Krishna qui veut ci ou ça, alors que c’est l’égo de la personne, la faiblesse ou la peur qui est la vraie motivation.

@medialter

"voir l’Univers comme une prison est une pensée de sataniste" c’est un raccourci, voir l’Univers comme une prison et tricher en conséquence est sataniste, le voir comme une prison dont il faut s’évader par le haut (vision Gnostique, Cathare, etc.) par l’élévation n’est pas sataniste.

@Gollum

Lucifer n’est pas la lumière, mais porte la lumière, il la reçoit d’ailleurs, de Dieu. Lucifer brille, mais n’est pas la lumière, Dieu est le principe Yang qui émet la lumière, Lucifer le principe Yin, qui la reçoit, la porte, lui fait obstacle, la réfléchi. C’est un principe féminin, Lucifer porte la lumière comme une mère porteuse. Comme le tableau du maître reçoit et porte la peinture, Lucifer joue le role de matrice (racine "mat", féminin, mat-ernel, mat-ière), Lucifer est la matrice.

@medialter

Non je n’utilise pas le mot Karma, mais Cause à Effet, je précise que c’est à ce principe là que Passio fait référence. C’est comme en astrologie on appelle la Lune et le Soleil des planètes, pour un astronome c’est une erreur, mais pour un astrologue non, en général le public sais, je ne fais que préciser le contexte pour que tout le monde sache de quoi on parle. Les principes de Cause à Effet et de plans sont connus depuis la Tablette d’Émeraude, repris par tous les philosophes grecs, Le Kybalion ne fait que le reprendre, faute de pouvoir attaquer le contenu vous attaquez le contenant.

@#WorldPeaceNow*

Oui dans l’absolu tout s’annule et tout revient dans l’Unité, même Satan.

@Qaspard Delanuit Comme je le disais le Karma fait référence au principe de Cause à Effet Hermétique. Ensuite il y a le principe de plan, Hermetique aussi. Pour agir sur un plan il faut toujours passer par le plan supérieur, on ne peut pas agir sur un plan depuis le même plan ou depuis un plan inférieur. Le plan du mental est supérieur au plan matériel, l’ordre est donné sur le plan du mental, et exécuté sur le plan matériel (p. ex. appuyer sur la gachette), donc le retour de Karma mental est relativement isolé des répercussions perpétrées sur le plan matériel. Alors que la bouche et le bras brûlé de votre exemple est plus équitablement réparti.

@Gollum Ce n’est pas du relativisme moral puisqu’il y a un bon chemin à suivre, celui de la dévotion, aller dans le sens des choses, le sens de la création. J’ai découvert le travail de Passio (que je critique aussi, sur d’autres points) par cette citation "Si vous ne savez pas faire la différence entre la loi et la morale, c’est que vous n’êtes pas encore adulte.". C’est exactement ce que dit Krishna, s’affranchir de la loi ne dispense pas de ne pas s’affranchir de la morale. Je ne vois pas de contradiction ici.

@Qaspard Delanuit

Intéressez vous à l’occultisme et vous verrez que la nomenclature des concepts est souvent commune, mais pas le sens (conceptuel, ésotérisme v.s. exoterisme), le concept de Karma y est celui de Cause à Effet (pensée Hermetique datant au moins de l’ancienne Égypte, occultisme appelé École des Mystéres, Le Kybalion ne fait que le synthétiser) tel que tout les effets s’annulent, tout est toujours égal à zéro, tout revient à l’envoyeur, comme un boomerang, un écho dans la vallée, de façon plus ou moins directe. C’est davantage vu comme une loi de physique qu’une justice. Effectivement les torts sont partagés, mais pas de façon aussi bien repartie que l’exemple que tu cites (chaque effet reste sur son plan, principe Hermetique de plan).

En ce qui concerne le Bhagavad-Gita et les textes Védiques en général, ils sont cohérents dans leur totalité. Mais le New Age reprend beaucoup de symboles, citations et concepts orientaux qu’il tronque ou distort. L’hindouisme ne fait pas dans le relativisme moral, mais la citation que tu reprends telle quel le laisse entendre, le relativisme moral est la première marche de la négation de la moralité, base sophistique du New Age et du Satanisme, c’est pour ça que j’ai réagi.

@Qaspard Delanuit

Comme tu peux le lire plus haut il ne parle pas de Karma oriental, mais occulte (principe de Cause à Effet Hermétique). De plus il ne dit pas qu’ils n’auront pas de conséquences à manipuler, mais simplement beaucoup moins que ceux qui exécutent les ordres à leur place.

@medialter

Bien sûr qu’il y a un créateur, p. ex. le premier hexagramme du Yi King (alchimie issue du Tao) : http://wengu.tartarie.com/wg/wengu.php?lang=fr&l=Yijing&no=1 Principe Yang initial, aussi appelé le Tout (ou l’infini) en Hermétisme.

Quand il y a convergence de doctrines, on ne fait pas dans le mélange des genres, on converge vers la vérité.

@medialter

Il emploie le mot Karma au sens occulte du terme, pas religieux. On est plus proche du principe de Cause à Effet Hermétique (c.f. Le Kybalion) que du Karma populaire oriental.

"Sa propre loi", il n’y a qu’une loi, le bien et le mal sont objectif, le premier challenge et de le reconnaître, le deuxième d’agir en conséquence. Dire que chacun a sa propre loi est du relativisme New Age, aussi utilisé par les satanistes, et dénoncé par ce même auteur : http://www.wakingtimes.com/2016/02/13/10-basic-new-age-deceptions-and-how-to-correct-them/

@medialter

Le monde est un matrice, il le dit, il le sait (voir sa conférence "Natural Law"), il dit que c’est le fait de le voir comme une prison dont il faut s’évader par la triche qui est satanique. S’évader par l’élévation est la vraie solution, il en parle, mais pas dans ce passage.

Les donneurs d’ordres n’y échappent pas, mais ils réduisent considérablement leur dette. Ils ont la pleine conscience, notamment celle des mécanismes qu’ils savent utiliser à leur profit, et au détriment des autres, ils connaissent le Karma, ils ne sont pas bêtes.

Ce n’est pas un religieux, il n’y a pas de livre saint qui compte, ces connaissances sont des connaissances occultes (Kabbale, Tarot, Alchimie, Hermétisme, Chamanisme, Tao, etc.), ce ne sont pas des croyances religieuses, juste la connaissance des règles du jeu, universelles. Il est anti-religieux, et pense que les religions ont été crées par des occultistes maléfiques pour contrôler la population.

Range ta bite et ton couteau, et consulte les centaines d’heures de conférences et de radio du monsieur sur toutes ses connaissances. Le simple fait que tu présumes qu’il n’a pas les bases sans connaître son travail trahis une mauvaise foi partisane.

@medialter

Et non, c’est justement ce qu’il explique. Le Karma c’est personnel, le challenge de l’existence c’est d’utiliser son libre arbitre, d’être capable d’assumer ses choix entre le bien et le mal et d’en assumer les conséquences. Suivre des ordre c’est renoncer à son libre arbitre, donc renoncer à son humanité, démissionner, renoncer au challenge auquel on doit faire face durant notre existence. Et ça se vérifie dans les faits, sans équivoque, qui à une vie de merde ? Le financier qui à voulut la guerre ou bien le soldat qui rentre à au pays avec un membre en moins et un choc post-traumatique ?

C’est plus confortable de penser autrement, de suivre les ordres en se disant "Mais je peux pas faire autrement, c’est moi le gentil, mais je suis coincé, je suis obligé d’appuyer sur la gachette. De toute façon c’est le vilain qui m’a envoyé là qui va casquer.". Mais non, c’est aussi à ça qu’on reconnait le bon choix, c’est le plus difficile, le moins confortable.

@Maître Cube

Oui, mais il dit que les proportions sont largement supérieures pour ceux qui ont exécuté les actions.