Les commentaires de julien

@berphi
Quel vil propagandiste que Saint-Just, sans surprise il a inventé et exagèré les torts de la monarchie pour occulter voir justifier les saloperies commises par lui et les cinglés qui ont mené la révolution française et le pays au bord du gouffre. Affirmer de telles choses à propos d’un roi qui avait refusé de faire tirer sur le peuple de Paris quand lui et ses semblables firent massacrer à plaisir des centaines de milliers de personnes...

Point de vue de gauchiste fragile doublé d’un escroc intellectuel (ça va souvent ensemble) : "pendant un an les homosexuels se sont fait tabasser", il ne précise pas mais il veut dire bien sûr par des membres de la manif pour tous, or il n’y eu aucun homosexuel tabassé en raison de son homosexualité si ce n’est le très médiatique Wilfred ou je ne sais plus quoi mais qui l’a été par des chances pour la France, minable...

Hilarant...

@apero
Bien sûr que c’est une vengeance, il lui dit d’ailleurs avant que le concert ne commence : "i know it was you, what, you think i’m stupid ?" ou quelque chose d’approchant et lui met donc la mauvaise partition pour le griller définitivement dans le milieu musical.

@Mao-Tsé-Toung
Pourquoi pensez-vous que quiconque va s’embêter à lire ce résumé de votre existence monsieur le surdoué autoproclamé ? Vous n’auriez pas de gros problème d’ego vous ?

@Qaspard Delanuit
Les comédies servent tout autant que les drames ou autres genres à faire passer des messages et une vision du monde, peu de medias sont aussi performants pour faire ça aujourd’hui que le cinéma, comédies ou pas, à ce titre d’ailleurs les comédies ont peut être même plus d’impact suivant les cibles qu’elles désignent au ridicule dans une époque comme la nôtre où la dérision et le nihilisme règnent. 

@Bainville

Bonne année et meilleurs vœux.

@Bainville

"Ce que Bainville cherche à mettre en lumière dans ce passage n’est pas que le peuple a fait la révolution. Au contraire. "

On est bien d’accords, elle a donc était mise en branle par une minorité agissante avec des vues précises et les moyens pour les réaliser, la franc-maçonnerie (et quelques autres organisations au rôle bien moins importants).

"Force est de constater qu’on ne trouvait pas que des maçons pour soutenir la Révolution, pas plus que pour la continuer."

Bien sûr, mais cela ne remet pas en cause le fait qu’elle était avant tout leur oeuvre. 

"La Terreur fut-elle l’œuvre des maçons ? N’y avait-il pas des loges qui défendaient la monarchie ?"

Oui elle fut aussi leur oeuvre et dans les loges on trouvait des gens pour défendre la monarchie mais ils n’étaient pas majoritaires.

@Bainville
"Et parmi eux combien étaient catholiques ? Vous pourriez tout aussi bien en faire une conspiration de l’Église. "

Sauf quand on s’attarde sur leurs actions, écrits et le résultat obtenu, une fois ceux-ci pris en compte ça n’a aucun sens de mettre sur le même plan l’hypothèse maçonnique avec celle d’un éventuel complot de l’Eglise. Quant au passage de Bainville, pour qui j’ai beaucoup de respect par ailleurs, il me semble s’en tenir à des raisonnements un peu légers voir abstraits, presque surnaturels et noie le poisson. Non ce qui a été réalisé avec la révolution française coïncidait parfaitement avec les buts de la maçonnerie : mettre à bas la monarchie et le clergé et instaurer la république, on sait que tout s’est joué essentiellement à Paris et non sous l’impulsion d’une vaste révolte populaire, elle était par contre menée par une immense majorité de maçons, eux qui avaient les moyens de financer et diriger les mercenaires et criminels qui ont mené l’essentiel des mouvements de "révolte", appuyé par divers relais financiers dans la haute bourgeoisie et la noblesse, dont les loges respectives s’étaient rapprochées sous l’action de Necker, avec notamment la spéculation contre les cours des céréales orchestrée par le grand maître Orléans. Dur d’y voir une succession de coïncidences ou d’espèce de mouvement désordonné de l’histoire quand même...

Mirabeau, Necker, La Fayette, Orléans, Sieyes, Desmoulin, Brisson, Talleyrand, Cambacéres, Marat étaient maçons, sans doute aussi Robespierre, Saint-Just et Danton, mais à part ça la maçonnerie n’a pas été dominante dans la Révolution :). C’était un vrai mouvement populaire de masse spontané contre la tyrannie, sans aucun doute !

@puzant
Votre exemple ne restera que l’exception, il n’y avait qu’à voir ce qui s’est passé au cours de France-Algérie en 2001 ou les drapeaux du Maghreb flotter le soir de l’élection de Hollande, sans parler du refus d’adopter des prénoms français et bien d’autres choses, voilà la norme.

@Rounga

"L’ennemi" ici, ainsi que "mécréant", est à prendre au sens de "non-musulman", ou plutôt "de non religion musulmane", c’est tout. Rien de péjoratif. "

Enorme ! Mais comment pouvez-vous prendre au sérieux ce piètre clown ?

Pour le reste c’est en gros de l’analyse géopolitique niveau Mélenchon, il en est là le rebelle Nabe ? Les gars de l’EI se servent juste de lui ce qui flatte son gros ego, c’est tout ce qui compte pour lui. Et au final il ne dit pas grand chose de différent des analyses de Soral et des méchants conspis tout en leur crachant à la gueule, ça doit être pour maintenir l’espoir d’être réinvité sur les plateaux télé (ça lui avait notamment valu un passage dans Le supplément de Biraben pour taper sur Soral).

"La solution de Nabe au problème du terrorisme est simple : il suffirait que ceux qui sont tentés par l’action violente aient la possibilité de s’exprimer verbalement sur les grands médias pour que leurs velléités de passage à l’acte soient calmées. "

Franchement vous ne vous écroulez pas de rire quand vous lisez ça ?

OUINNN !! On renvoit des migrants c’est horrible, pourquoi on les accueille pas tous ( du moment que c’est pas dans mon quartier), ce sont des chances pour la France et donc il peut pas y avoir de terroristes parmi eux, j’en suis sûr, snif, OUINNN !!!!!!

@Christ-Roi
Vous n’avez pas bien compris l’intervention de Zemmour il me semble.

@julien
"Sauf encore une fois que les uns ont de bonnes raisons de le tenir et les autres non, c’est une différence fondamentale vous en conviendrez. "

Je précise juste que je ne nies pas ici que des noirs ou des arabes puissent être victimes de racisme ou des femmes de sexisme, je dis juste que eux (ou plutôt ceux qui prétendent les représenter) sont subventionnés et ont le système médiatique, culturel et politique avec eux alors que les autres se font continuellement cracher à la gueule par les mêmes.

@maQiavel
"On ne peut pas d’un côté se plaindre du discours victmaire des uns et non de celui des autres si on veut rester cohérent."

Sauf encore une fois que les uns ont de bonnes raisons de le tenir et les autres non, c’est une différence fondamentale vous en conviendrez. Après je ne suis pas là pour défendre coûte que coûte les identitaires mais dire qu’il y a une guerre contre la race blanche en Europe c’est avant tout dire la vérité et non juste se poser en victime imaginaire. Pardon de ramener ça à la Shoa mais sur le principe c’est comme si vous étiez aller dire aux juifs pendant la 2è guerre mondiale de ne pas se plaindre d’être persécutés par les nazis (je ne compare pas ici l’intensité bien sûr) parce que ce serait jouer les victimes.

Après bien sûr que ceux qui font des afro-magrébins la source de tous les maux sont à côté de la plaque mais c’est à ça que les médias et les politiques adverses réduisent le FN, un parti qui soit-disant mettrait tous les maux du pays sur l’immigré alors que c’est totalement faux, je suis sûr que ce genre de caricature est aussi appliquée par erreur à plus d’identitaires que vous ne croyez.

@maQiavel
Ils ne surfent et ne fantasment pas comme les guignols de la vidéo, la race blanche (mais pas qu’elle, toute forme de tradition en fait, surtout si elle est chrétienne) est attaquée spécifiquement par le mondialisme sauce Soros ou Sutherland, l’Europe (on peut rajouter les Etats-Unis d’où tout ce marxisme culturel émane) est le seul continent sommé d’accueillir les migrants, le seul continent sommé de se métisser, le seul continent où défendre sa culture ce serait être fermé aux autres. Les identitaires se défendent donc contre ces attaques, on peut contester les moyens et une partie de leur idéologie mais dans le fond on ne peut pas leur reprocher de résister.

Oui enfin cela reste la même cuisine : "les hommes blancs sont des salauds, tous les autres sont ses victimes", toujours la carte de la victimisation, ce côté petits inquisiteurs qui passent leur temps à chercher le moindre écart de langage ou de comportement pour hurler au scandale. Et à ce titre l’alliance féministe et "antiracistes" qui passent leur temps à parler de race et surtout de la leur, est plus que jamais là, le tout encadré par quelques gauchistes blancs fragiles dans ce qui est sans doute un des états les plus xénophiles de l’histoire de l’humanité. Bref, rien de bien nouveau...

@julien
car ils discutent avec des gens de droite" et dévient du logiciel admis par la gauche majoritaire et toute puissante aujourd’hui largement défini par Marcuse et l’école de Francfort et imposé par mai 68.

@maQiavel
Non il est compris comme cela par le plus grand nombre à gauche comme à droite : l’internationalisme des partis communistes et d’extrême-gauche désignent bien une idéologie qui promeut le dépassement puis l’effacement du cadre national pour une lutte mondiale du prolétariat (aujourd’hui des minorités) unit. C’est cette acceptation du mot qui est de loin la plus répandue dans les partis et les medias, des Michéa (que j’apprécie par ailleurs) ou Sapir sont minoritaires à gauche et peu connus du grand public comme de beaucoup d’électeurs de gauche (et ceux qui les connaissent ont tendance à les prendre pour des "fachos" ou des traîtres car ils discutent avec des gens de droite).