Les commentaires de Rachid G.

Machiavel1983, tu as raison. Je n’aurais pas dû l’insulter, je le regrette et m’en excuse. Seulement, qu’il est irritant de lire de pareilles absurdités... encore et toujours.

Erratum : Occidental*

Gael, je dirais plutôt : il suffit simplement de te lire pour comprendre que t’es con.

Désolé pour l’insulte... Ou pas.

Le questionnement de Soral sur Ramadan est tout à fait compréhensible étant donné les positions naïves de ce dernier sur les récents mouvements ayant secoués - et secouant toujours - le Monde Arabe. Ecoutant avec un profond intérêt (et depuis des années) Ramadan, je ne puis que prendre sa défense quant à d’éventuels doutes mettant en cause son intégrité morale et intellectuelle. Vraiment, il ne s’agit pas là d’un homme pervers prenant un malin plaisir à utiliser un double discours, ou je ne sais quoi. Non.
En réalité, j’ai le sentiment que le professeur suisse n’est pas à sa place dans le monde pernicieux de la politique concrète. Il est dommage qu’il ne se montre pas plus incisif sur certains sujets. Sur ce terrain, son frère Hani est bien plus dangereux pour le système... raison pour laquelle il n’est jamais invité sur les plateaux.
Tariq, lui, excelle dans un tout autre domaine : la situation des musulmans dans le monde Occidentale. Le travail qu’il a réalisé force le respect ! Et encore, il est à souligner qu’étant suisse, il n’a pas vécu la complexité manifeste des banlieues françaises. Cela rend sa pensée d’autant plus méritante vu qu’il s’est engagé courageusement dans une sphère qu’il ne maîtrisait pas nécessairement.

Un ancien agent de la Cia, Michael Scheuer, accuse Israël et l’Arabie Saoudite d’être derrière cet attentat :

http://www.google.fr/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CCsQqQIwAA&url=http%3A%2F%2Fwww.egaliteetreconciliation.fr%2FUn-ex-agent-de-la-CIA-accuse-l-Arabie-saoudite-et-Israel-d-etre-derriere-l-attentat-dejoue-des-8564.html&ei=J_-eTqH1Cun64QSb38GbBw&usg=AFQjCNEjeWwK4plaMOoMdwX2F_XR7otnhA

Dis-moi, que souhaites-tu savoir ? Déjà, T.Ramadan, même s’il n’aime pas que l’on lui dise, est un des principaux - et surtout non-corrompus - leaders de la communauté musulmane en France (et même en Europe, voire en Occident) - lui, le suisse d’origine égyptienne. Donc affirmer qu’"il ne fait pas bouger les choses dans sa communauté" est faux, encore une fois.

Le fait qu’il ne soit pas aussi subversif, brutal que Soral est un fait, mais j’allais dire que c’est logique puisque ces deux personnes que j’estime n’ont pas du tout le même caractère : Ramadan, malgré le côté sulfureux que certains lui prêtent (notamment les médias), demeure un être profondément spirituel, indéfectiblement attaché à des principes bien précis.

Enfin, oui il est invité dans un certain nombre de débats, mais comme toujours, on use d’une stratégie qui consiste à essayer - par tous les moyens - de le piéger. Rares sont les fois où ses interlocuteurs ne détournent pas l’attention en déviant le sujet initial sur des thèmes polémiques comme le fait que son grand-père, Hassan El-Banna, soit le fondateur des frères musulmans, ou encore qu’il se soit déclaré favorable à un moratoire sur les châtiments corporels dans le monde majoritairement musulmans, etc. Bref, dans de telles conditions, il faut en avoir des nerfs solides pour se confronter à de pareilles malhonnêtes.

PS : si tu fais bien attention, tu constateras qu’il ne bénéficie pas non plus d’un temps de parole conséquent... Seulement, chacune de ses interventions est tellement poignante qu’elle réussit à marquer.

"Salafistes" ? J’aime comme on emploie ce mot qui veut tout dire et rien dire à la fois ; ce mot que l’on utilise seulement quand ça nous arrange. Le pire étant qu’en l’occurrence, ces agressions ont été commises non pas par des fanatiques religieux, mais plutôt par les forces de l’ordre encore - et malheureusement toujours - empestées de sbires corrompus.

Ben justement, rends-toi sur son site, achète ses livres et tu auras l’occasion de voir quelles sont ses positions sur tous ces sujets. Crois-moi, cela fait des années et des années qu’il s’exprime. Aussi, le fait qu’il soit interdit d’accès sur les sols saoudien, égyptien (sous Moubarak), tunisien (sous Ben Ali) ou encore états-unien (sous Bush) devrait déjà te permettre d’en savoir plus sur sa personne...

Le souci c’est que tes reproches à l’encontre de Tariq Ramadan sont tout à fait faux ! Tu es bien la première personne à le critiquer sur son soi-disant manque de réactivité - lui à qui l’on reproche souvent sa présence "excessive".

Le fait qu’il ne te paraisse pas aussi acharné que Soral ou Meyssan, par exemple, découle sans doute du fait que tu ne consacres pas autant de temps à son actualité qu’à celle des personnes sus-citées... Ce qui est ton droit, certes. ;)

Honnêtement, Hijack, pour moi qui n’intervient que rarement mais qui suis avec assiduité - et surtout avec intérêt - vos débats passionnés, sache que je me range dans bien des cas de ton côté.

Seulement, là, je t’avoue que je ne te comprends pas... Pourquoi éprouver ce besoin systématique de tout ramener à Soral et / ou à Meyssan ? Ce sont deux personnes que j’apprécie, là n’est pas le problème, mais tu donnes réellement l’impression de ne penser qu’à travers leurs analyses. En l’occurrence, T.Ramadan donne sa vision des choses sur un sujet majeur, donc au lieu de renvoyer d’un trait de plume ce qu’il dit parce que, soit disant réagit-il trop tard (ce qui est faux !), ne donne pas ton avis.

PS : l’actualité ne se résume pas à agoravox, hein ! Ramadan a certainement consacré plus de temps (alors qu’il en a moins - eu égard de son emploi du temps surchargé) à ce "printemps arabe" que quelqu’un comme Soral qui, aussi pertinent soit-il, n’a ni la stature, ni le pouvoir de médiation du professeur suisse.

Vous croyez réellement que ce que vous dîtes dans cette vidéo est considéré par l’opinion comme quelque chose de politiquement incorrect ?

Si c’est le cas, vous devriez regarder la télévision plus souvent... (normalement, c’est le conseil inverse que je donne)

Cet homme est soit d’une naïveté confondante, soit complice de cette affreuse guerre menée pour les soi-disant valeurs de la liberté, du développement, de l’évolution, etc...

Quoiqu’il en soit, même s’il faut effectivement toujours s’opposer à un dictateur et, en l’occurrence, dire "non" à Kadhafi, il faut s’opposer de manière encore plus virulente à une dictature et dire "NON !" à l’impérialisme.

Ne t’en fais Hijack, M.Aubry connaît tout autant que N.Sarkozy les raisons de cette agression impérialiste.

Sur ce point, M.Le Pen a plus que raison : PS et UMP c’est bonnet blanc et blanc bonnet ; pas un pour rattraper l’autre.