Les commentaires de medialter

Pas mal ce commentaire, mais je ne suis pas d’accord avec ça :
*
"c’est quand n’assim commence a remouler les mythes et légendes et essaye de trouver des liens avec la bible etc... il peux pensé se qu’il veux c’est sont problème mais ça n’a rien a faire dans une démonstration de physique theorique ....ca le fait passé pour un illuminé au mieux, ou a un escroc au pire !"
*
ça le fait passer pour un illuminé uniquement auprès de ceux qui ont gobé la dichotomie imposée par le fachisme de la pensée scientifique, propriétaire des règles en ce domaine. Pourquoi la physique de pointe d’aujourd’hui n’aurait-elle pas de lien avec d’anciennes civilisations dont l’histoire officielle ne connaît pas ou ne veut pas connaître l’existence ?
*
Sa théorie consiste à affirmer que la structure du vide a déjà été symbolisée dans divers endroits à travers le monde, je suis désolé mais ça doit entrer dans le cadre de l’étude scientifique, et si ça ne l’est pas, ce n’est juste que parce que le milieu scientifique a péremptoirement et arbitrairement décrété ça choquant, et cette histoire ne tient de rien d’autre que de l’épistémologie.
*
De la même manière quand les scientifiques décrètent unilatéralement que les pyramides n’ont pu être construite que par les égyptiens, alors que l’évidence en montre l’impossibilité (je parle des pyramides mais je pourrais aussi parler du 11 sept qui entre dans ce cadre) on reste dans la popote interne, dans l’arbitraire, dans la convention voire dans le sectaire. Il n’y a pas plus anti-scientifique qu’un scientifique du bercail, l’histoire de la science n’a eu de cesse de le démontrer et les leçons n’en sont jamais tirées, preuve une bonne partie des commentaires ci-dessus.
*
Comme vous je ne dis pas (et n’ai pas le niveau pour dire) qu’il a raison sur tout, mais force est de constater qu’il y a des analyses troublantes, et si elles se révélaient exactes, elles foutraient à terre toute la merde cosmique qu’on nous a présenté dans le plus religieux sérieux depuis un siècle, et c’est probablement la grande raison pour laquelle tout est fait pour dénigrer cet homme.
*
J’ai même le pressentiment qu’il va se passer la même chose que pour cet escroc d’Einstein, qui n’a rien inventé, mais qui a pompé la RR sur Poincaré et la RG sur Hilbert. On va laisser cette affaire se tasser et dans 10, 20 ou 30 ans, un ou plusieurs princes du sérail reprendra à son compte ce boulot qu’il aura été peaufiné en parallèle.

Vous mélanger vraiment tout. On n’est pas dans le mesurable, on est dans le spéculatif (qui le précède).

Vous mélangez la vulgarisation où il se met à portée de son auditoire avec ses compétences mathématiques qu’il détaille dans ses écrits, et qui n’apparaissent dans aucune conférence. Regardez le papier qu’il a publié dans le lien que j’ai mis plus haut relatif à son tableau "Scaling law for all organized matter". Si vous y comprenez le quart de ce qu’il raconte, c’est que nos maternelles fabriqueront des millions de génies. Or nos maternelles ne sont que des usines à cancres, la preuve est que vous vous en tenez à votre ami youtube.

"mais lier systématiquement OVNI avec "E.T." n’est pas non plus très sérieux"
*
Oui, absolument d’accord. Mais comme c’est en dehors du débat, on peut prendre ce raccourci en première approximation, histoire de ne pas complexifier ce qui est déjà très complexe.

"quand nous viendra la preuve irréfutable en haute resolution ?"
*
Quand il y aura une cam HD au bon endroit au bon moment. Pas une cam gouvernementale ; ils font dans la désinformation, depuis bluebook que même un scientifique de renom (Hynek) dénonça jusqu’à notre GEIPAN qui est la vaste blague du CNES. Une cam privée.
*
Une cam privée HD avec un trépied (pour pas que le tremblement viennent dégrader la qualité) et un zoom puissant, car ce qu’avaient filmé les russes venait de cams à définition standard, et dans leur culture, presque chaque voiture en est équipé (pour contester les responsabilités en cas d’accident). Compte tenu du nombre de voiture en circulation, il y a eu proportionnellement très peu de prises de vue. Vous en connaissez beaucoup, des mecs qui se balladent avec une cam HD et son trépied H24 ?
*
Ensuite une fois l’évènement filmé en HD, on le demandera sur son support, histoire d’être sûr que l’affaire ne soit pas passé parmi un des centaines de logiciels de retouche disponibles. ça fait beaucoup, beaucoup de conditions. On a déjà du mal avec les prises de vue HD animalières, dont on sait où ils passeront et où on dispose de technologies de déclenchements tellement au point qu’ils ne nécessitent plus de présence humaine, alors imaginer un passage d’OVNI complètement aléatoire.
*
En revanche, des films en qualité standard, il y en a des milliers.

C’est sûr que concernant les amphétamines, tu sais de quoi tu parles 

"D’ailleurs au passage, abductions ET et abus rituels MK ne seraient-ils pas liés ?"
*
Je ne sais pas pour l’initié Qaspard, mais le sujet m’intéresse. Abductions, je dirais qu’elles se caractérisent par l’insertion d’implants. Je crois me souvenir qu’il y en a un qui avait été transmis au MIT et a disparu de la circulation. Marie-Thérèse de Brosses a fait une large enquête à ce sujet, la seule sérieuse en France à ma connaissance. Abus rituels je connais moins

A ceux qui veulent vraiment comprendre, je les envoie vers ce papier, à la page 5, au graphique "Scaling law for all organized matter", fréquences en ordonnée, rayons en abscisses. Cette jolie droite, qui part de l’infiniment petit (en haut à gauche) pour finir à la taille de l’univers (en bas à droite), pourrait bien être la théorie du champ unifiée en personne. J’attends donc un amateur éclairé (un cosmologue serait le top) qui veuille bien me donner son avis là-dessus. Je passerai toutes les semaines sur ce fil qui me servira de boite aux lettres comme une bouteille à la mer.
*
Merci par avance

"Laissez-vous des portes ouvertes, lisez de la physique sérieuse en commençant des bases, lisez de l’histoire des sciences. Et vous vous rendrez compte que les hypothèses de "Haramein" sont plus que fantaisistes"

*

Mais je ne demande qu’à me laisser convaincre. N’hésitez pas à me démontrer en quoi la physique sérieuse, celle reliée à l’histoire des sciences (probablement obsolète), réfute la cosmologie de NH .

*

"On trouvait dans les lettres ce que JPP voulait bien y voir."

*

Certes, en tous cas il est aux dernières nouvelles LE spécialiste français MHD, ce qu’il y a vu fut donc bien objectif.

Oui Prosper, on sent dans vos allégories de masturbation, de poils, de pubis et de morpions, surtout la masturbation à laquelle vous semblez attaché dans pas mal de vos réponses, la concision qui vous est chère.

"puisque ceux qui sont convaincus du phénomène ovni en ont acquis la certitude par de fastidieuses recherches personnelles et ont évidemment toutes les preuves nécessaires à leurs convictions sans compter ceux qui ont pour pote un mec de la planète alpha du centaure avec lequel ils partagent l’apéro du jeudi soir en attendant la rencontre du troisième type qui les amènera chez les élohims prendre possession d’une villa sur la planète ducon..."
*
Non mais c’est quoi ce baratin grotesque ? Vous savez pas parler sérieusement et revenir au sujet (la cosmologie) ?

Sur tous les opposants exprimés, pas si nombreux finalement, je constate qu’aucun, à part Stalouk, n’a cherché à se pencher sur la théorie cosmologique en elle-même. Je ne vois que de l’invective ad hominem parce qu’il parle des OVNIs, des pyramides, de la méditation. On reste donc dans la position subjective. J’ai posté cet article dans le but d’avoir des réfutations rationnelles, car j’ai exposé ce que j’ai pu comprendre, et il existe forcément des gens plus compétents susceptibles de mettre en évidence les failles.
*
Même JPP, sur le lien posté plus haut, ne réfute en rien, si ce n’est par l’argumentation psycho-affective, la cosmologie de NH qui est pourtant construite à partir de théories de pointe, dont la densité ou énergie du vide. Mon appel reste donc en place, je serais reconnaissant à un gourou de la cosmologie (officielle), puisque NH la met en cause, de bien vouloir venir rabattre le caquet, par l’argumentation scientifique, à ce prétendu escroc.

err. : il n’y a qu’à voir ce dont est capable le domaine médical

"J’ai observé un peu son public à Nassim Hamarein, et la majorité, tout comme moi à l’époque, n’avait jamais ouvert un livre de physique, mais curieusement je comprenais ses explications, j’ai depuis ouvert un livre de physique et je m’aperçoit que c’est un peu plus complexe et un peu moins ludique que ce qu’il nous explique, du coup moins intéressant, moins favorable à l’imaginaire. "

*

Le souci (à mon avis voulu) de la vulgarisation scientifique, c’est qu’on passe de d’un exposé d’Hubert Reeves destiné l’élève de 6° ou au beauf moyen, à la littérature spécialisée qui jongle entre la terminologie d’initiés et les équations qui nécessitent un Bac+15. Rien n’existe entre les deux, et je pense que c’est cette lacune pédagogique qu’a essayé de combler Haramein.

*

"Car le danger de notre époque pour les gens ouverts d’esprits et jouissant d’un QI correct c’est que nous croulons sous des flux immenses et continus d’informations diverses et variées, de surcroit faussées par la propagande des uns et des autres dans tous les domaines en un minimum de temps qui plus est. "

*

Effcetivement, mais ça se tourne dans tous les sens, et en premier au domaine scientifique, il n’y a qu’à voir ce dont est capable le domaine

*

Donc méfiance car en plus s’ajoute le fait de la morosité ambiamte, des ventes records d’anti dépresseurs dans nos pays et d’un ennui mortel doublé d’une soif de connaissances et de merveilleux pour beaucoup ’entre nous, moyen comme un autre pour tenter d’échapper à la médiocrité ambiante, voire l’horreur de la réalité du monde des hommes... Alors on cherche du merveilleux pour se rassurer, surtout si on se trouve dans une période de fragilité psychologique, et on tombe sur le premier gourou qui passe et qui semble nous parler, nous toucher, et au lieu d’ouvrir les yeux sur les réalités du monde des humains, on se fourvoie dans des illusions qui au final nous aurons fait garder les yeux grands fermés.

*

"D’ailleurs les théories de Nassim ne sont jamais accompagnées d’expérimentations ce qui est source de science, la théorie sans pratique n’est que de la théorie appartenant encore au domaine des hypothèses et pas du concret."

*

Les modèles mathématiques entrent dans le cadre d’expérimentations, c’est comme ça qu’on teste par ex les bombes nucléaires, en simulateur numérique.

*

"De plus Nassim profite du balbutiement qu’il y a dans le domaine de la physique cantique que nous venons à peine de découvrir"

*

Euh, non quand même, la physique quantique date de la fin du XIX°, ça fait plus d’un siècle que ça balbutie, JPP reprochait d’ailleurs à juste titre à la physqiue de stagner lamentablement

"Quand il parle de la densité du vide dans le proton étant égale à la masse de l’univers, j’ai un peu de mal à suivre"
*
Non, la densité du vide dans le volume du proton égale à la masse de l’univers, c’est très différent. En parlant de densité du vide, il parle de l’énergie contenue dans le vide, et donne la masse selon l’équivalence Masse-Energie d’Einstein
*
"Quel sens ça a de donner une masse en gramme à une constante en cm et d’en blinder un cm3 pour baser ensuite ses calculs dessus ? "
*
Pour rappeler à quel rapport le vide est plus plein que le plein
*
"ou que notre univers ne soit pas en fait un des atomes formant le cerveau de Nassim Haramein"
*
Remarque pertinente puisque l’idée directrice est la fractale

"Cela signifierait que les scientifiques ont cherché dans la mauvaise direction, comme cela arrive souvent en sciences. Se tromper fait partie de la démarche scientifique, c’est par l’erreur que le progrès de la connaissance peut avoir lieu"
*
Non. Il est vrai que sur 2 siècles les scientifiques amont ne sont pas les bouffons des scientifiques aval, car la période est longue. Là on est quasi sur la même génération, et il y a une disproportion de moyens de recherche en défaveur abyssale d’Hramein

"j’ai failli me convertir à l’islam (...) j’ai du bol d’avoir une solide dose de pragmatisme"
*
No comment
*
 

"s’apparentant à de la masturbation neuronale"
*
Il a été le premier à prévoir les trous noirs au centre des galaxies, il faut croire que le jet de sperme a bien mis en effervescence son système neuronal

"Oui Jean-Pierre Petit il n’est pas blanc bleu non plus avec ses fameuses lettres ummites de la planète"
*
Il faudra alors expliquer pourquoi on trouvait dans ces lettres de la technologie très avancée sur l’époque, comme la MHD. Personne n’a jamais répondu à ça.

"Au fait il affirme également que nos ancêtres étaient extra terrestres aussi, un peu à la façon de grimault et ses secrets des pyramides révélés"
*
Et ? Le pyramides restent toujours un mystère, d’autant avec la précision de leur construction, on ne serait probablement pas capables de les refaire aujourd’hui, alors avec des outils en cuivre ... Et en 20 ans ... D’ailleurs nulle part sur l’abondante littérature laissée par les égyptiens ne se trouve le récit de leurs constructions (qui aurait du être le thème central)