Les commentaires de requete

Gaspard :

Ma reponse est au dessus (la logique selon agvtv !!!)

Sur le principe l’extrapolation est naturelle.

Tu n’est pas d’accord sur celle là, je te comprend.

Moi, je m’en fous qu’il soit sionniste. et je ne suppose rien sur son activité.

seulement, je redis, que ces propos dans ce contexte, dans le fil de cette discussion ne ressemblent pas à la provoc 68tarde de cohn bendit, mais à un message à caractère interne. 

Ca y ressemble énormément... Faut pas le dire gaspard...

Faut avoir des preuves avant de supposer ?

comme dans un tribunal.

Plus sérieusement catherine segurane à moins d’être ultra libéral et de se mettre dans les mains de la main invisible (jamais vue jusqu’ ici) de la régulation automatique des égoïsme...

Gouverner, ce n’est que faire ce qui ne se fait pas tout seul.

Donc, en un sens gouverner c’est discriminer de façon positive. corriger en intervenant sur ce qui glisse sur de mauvaises pentes.

Après, on peut se tromper sur une loi ou une autre.

Et on corrige à nouveau dans le nouveau contexte, avec les nouvelles données.

Si tu es contre ce principe, laisse donc les banques corrompre et aspirer les richesses.

Ah bon, j’ai eu peur, au début j’ai cru qu’il dénonçait la discrimination tout court.

Maid tant qu’à dénoncer, autant dénoncer dans le sens des pulsions, du vent et des bulletins

@talion :

@gaspard & Niza :

2(bis):je précise"tu en es la preuve"

Tu discutes à partir de ton instruction personelle, non de normes culturelles.

Avec moi, comme tu pourrais le faire avec un indien, voire un italien, du moment que vous ayez le minimum de normes universelled communes pour le faire.

Mais, peut etre que des types du 93 d’origine congolaise, refuserait le dialogue et même la réflexion, au nom d’une honte propre à une culture locale anti-intello.

Bref, avec cette numerotation, on se donne l’impression de ne rien trouver de bon chez l’autre.

Sauf cette numérotation...

Et c’est déjà bien.

J’ajoute que contrairement à walid, je considère soral utile car il defriche , mais immature, car il n’accepte pas de se contenter de defricher, il veut déchiffrer tout, trop vite.

La pensée talmudique dans la construction de la laïcité par exemple est discutable car néfaste non universelle, non logique, mais pourtant toujours indiscutée par un soral qui prefere parler de numerologie et d’ histoire (pour moi c’est du même niveau)

@machiavel

0:tes echanges avec isga et walid sont anthologiques...

À reprendre ailleurs que sur agtv

1:ni historique(quelle histoire ?), ni médias (quel medias ?)

effectif, commun, quotidien

Gauche = anticlearstream, justice sociale, loi, evajoly, habermas.

Maccartyste : dans vrai sens antigauche, sarko, zemmour, antibienpensant, pujadas, pernaud, bref les DEREGULATEURS, ACCUMULATEURS

2:il existe DES uniformités nationales.

La diversité libre, ce n’ est pas la reduction de l’echelle de la norme, mais ce qui se produit en chacun, à partir d’ un consensus universel de confiance mutuelle.

Gaffe à def de acculturation (’a’ non privatif)

Les banlieusards sans instruction (utile) parce que pas incités à la hauteur de leur manque de perspective réel, ne vaudrait pas mieux si instruits seulement par normes et traditions inadaptée.

Tu en es la preuve, ce que je te discute (et c’est reciproque) c’est une vision construite, ce ne sont pas des traditions, c’est pour ça que l’ on peut argumenter, sur une base consensuelle de discution, tu ne te caches pas derrière des normes chrétiennes ou congolaises.

3:walid explique exactement ce que j’ai mal exprimé.

4 :"internationale nationaliste" voir 3.

En gros, c’est une figure de rhetorique pour sauver l’echellisme, mais c’est un paradoxe absolu : demander aux autres nations d’etre souverraine comme nous !!!

Parfait double bind !!!

5 : je suis un peu nul, c’est pour ca.

machiavel1983

peux pas répondre là...

Plus tard promis.

Juste sur uniformité / mélange...

Encore une fois tout depend de l’echelle, de la taille des grumeaux culturels...

À +

Isga :

Prend acte que ta façon de cataloguer a tendance à diviser.

nous sommes quelques uns à montrer que gauche/droite ne veut rien dire.

si ton but est de maintenir cette classification, continue, il y a un paquet de vierges effarouchées qui continueront à te faire trop d’honneur.

Je reconnais que sur cette classification, soral a réussi à faire croire que mise à part la gauche esclavagiste (travailliste), tout le reste était à jeter.

En 2012, il comprendra que le progrès est c’est la transcendance des catégories périmées.

Est-ce qu’il s’entetera alors dans ses "valeurs" à l’auditoire tout juste necessaire a être le meilleur vendeur sur amazone.monculsurlacommode ?

@joelim et valjean...

En fait, il fut un temps ou l’extreme gauche était pro-,palestinienne.

Ces syndiqués sont victimes d’une propagande, et ils ne sont pas les seuls.

@hijack

Ok, merci pour l’info sur la fin de polémique soral / les belges.

à part ça, Je comprend ce que disais LA BOULE.

J’adore dieudo, mais je le trouve de plus en plus borderline sur ces sujets, comme si son champ de possibilité se retrecissait.

Que vive ses spectacles, et qu’il trouve la force de ne pas imiter un quelconque communautarisme.

Machiavel1983

tu es dans les gens fins dont je parlais, et effectivement, je te le redis plus clairement, tu ne peux pas comprende seul que la plupart des gens qui prétendent lutter contre l’empire et qui considère la gauche comme mccarthy, sont surtout attirés par l’uniformité culturelle, etnique, raciale. Voilà.

Je te fais remarquer que je n’ ai rien contre toi, ni contre soral.

peut-etre que c’est l’uniformité religieuse qui te motive chez soral, peut-etre c’est une forme d’humanisme, de sens de la justice, peut-etre un anti communisme ? Un anti-anti-cleticalisme ?... Peu importe... Mais pour d’autres, même si soral parle economie, la motivation est clairement raciste.

D’où cette facon zemmourienne de systèmatiquement associer la circulation des gens à celle des biens et des capitaux, sans remettre en cause le frontièrisme, puisque le frontièrisme est mondial, donc hors du domaine de compétence des frontiéristes.

Bref, il y a beaucoup de monde contre l’empire, INDIRECTEMENT.

@machivel1983

ben machiavel1983, comme tu dis tu ne comprend pas, puisque tu es un lecteur éclairé de Soral.

@laboule : tu m’as pris de vitesse... 100% d’accord avec toi.

merci Laboule, tu m’as pris de vitesse.

isga, merci pour cette info sur l’alignement sur t-parti.

D’un côté, c’est mieux que néo cons, plus accrocheur, peut etre plus poujadiste ?

Sinon, tu te trompes sur moi, je ne suis pas aussi radical que toi, disons que je prend en compte la faisabilité des projets politique. Ni eva ni marine ne seront presidentes en 2012.

Et il n’y aura pas de révolution dans un pays de petit propriétaires râleurs.

D’ Ailleurs une révolution par qui dans quel sens ?

Moi, je suis réformiste. Aujourd’hui en tous cas.

plus sérieusement, Sahabas : merci pour le lien sur J’ENRO’BIEN,

@machiavel1983