Les commentaires de Frida

@Micnet

Desolé chère Frida mais quand on met sur le tapis ses histoires personnelles pour essayer de convaincre son interlocuteur, j’ai tendance à penser qu’on est en effet (un peu, très légèrement) dans l’affect, mais vous avez raison, je ne suis pas dans votre tête.

---

au lieu de reconnaitre une maladresse dans votre commentaire vous vous enfoncez ...

des histoires personnelles dites vous ? rien que ça...

bon, cette fois j’arrête de perdre mon temps

@nimbus

tchao tartuffe

@Micnet

que vous me parlez de votre cas personnel pour m’inciter à ne pas voir forcément de la ’haiiiine’ chez les autres, ce n’est pas moi, chère Frida, qui suis dans l’affect manifestement

----

franchement, vous soulevez la supposée haine de Moa envers Gueguen et vous n’êtes pas dans l’affect...

ok ok , j’ai tout faux

allez, bonne continuation sur ce chemin

@Micnet

PS : je ne connais pas vos démêlés ici par rapport à votre opinion sur Farida Belghoul, mais manifestement les critiques vous ont affectées. Il faut relativiser,

---

vous êtes dans l’affect et dans les extrapolations, et croyez-moi ou non (également, je me moque des jugements des autres), au contraire, je m’en suis bien amusée, et j’ai appris beaucoup de choses et j’ai cerné pas mal de personnalités... et le temps m’a donné raison...

si pour vous, partager une expérience c’est en déduire que les critiques m’ont affectée, c’est finalement il vaut mieux en rester là...

bonne journée

@Micnet,

ce n’est pas un argument pour vous, ok, considérons le comme une opinion et passons à autre chose...

parce qu’attribuer à la haine toute opinion n’est pas utile, ni contructif..

parfois, on peut émettre une opinion sans avoir d’argument ou d’indices ou de preuves... laissons libre celui qui s’aventure dans ce genre d’expression..

mais je dois préciser que mon intervention n’a pas pour objet ni de dire que Eric Gueguen est suspect et que Mao a raison...,

justement, je n’ai pas de position, et je comprends aussi les critiques que vous faites à Mao, mon intervention porte uniquement sur cet aspect de la "haine", qui n’est pas forcément une explication, au moins si l’on n’a pas suffisamment connaissance de la personne..

c’est juste que non seulement on m’a fait souvent reprocher la haine, et on continue de le faire... on m’a même fait un portrait psychologique complet et parfait... c’est dire

@Micnet

si je puis me permettre une remarque, vous voyez de la haine, pas moi...

des aspects de son discours ressemblent à celui de Médialter, il n’y a que la forme qui change, il ne se perd pas dans des fioritures de langage, dans des salamalecs mais je ne perçois aucune haine..

j’interviens à ce sujet parce qu’on m’a souvent fait la même remarque sur Farida Beghoul que j’ai critiqué tant sur la forme que sur le fond, mais au lieu de s’attarder sur le fond de ma critique, les gens étaient dans l’empathie totale envers Belghoul qu’ils ont pensé que ma réaction ne peut s’expliquer que par la haine, ce qui est totalement faux..

Mao essaie de briser une sorte d’unanimité (à tort ou à raison) mais il apporte un regard qu’il faut prendre en compte ou l’ignorer mais de ne pas forcément l’attribuer à la haine... surtout que l’on ne connait pas réellement les motivations ni des uns ni des autres...

@Hieronymus

ce ne me surprend pas, un tel soutien

http://jre2014.fr/insoumission/

quelqu’un qui continue de soutenir la destruction de la Syrie, clamant haut et fort qu’ils sont chez eux (les mercenaires et les terroristes) et qu’il soutient politiquement daech,

il n’a pas changé, il persiste comme numbus, mais en mettant de l’eau dans son vin, les autres égorgeurs qui ne sont pas affiliés à daech sont désignés par moujahidines et rebelles démocrates défendant le peuple syrien... et que c’est leur droit d’instaurer la charia si bon leur semble...il a même défendu la cannibalisme de celui qui a mangé le coeur de sa victime...

et dire qu’elle défend l’enfance...

@nimbuss
@maQiavel
Mais les pro Poutine trouveront toujours un raisonnement tarabiscoté et tortueux pour justifier ce genre de proposition russe. Oui la Russie défend surtout le maintien de sa base de Tartousse. Mais un jour au l’autre ils devront dégager de Syrie eux et leur base à la con.

-----

certains spécialistes se sont spécialisés dans la recherche des poux chez les groupies de Poutine et d’Assad, (ils ont plusieurs cordes à leur arc, comme le coupage des cheveux en quatre, n’est-ce pas ?)

et bien, sentinelle auto désignée pour corriger, moquer, railler et montrer la nullité des pro Poutine.... mais incapable de faire le même travaille ne serait-ce que pour faire semblant chez ses acolytes islamistes...il en devient leur porte parole, leur idiot utile si tant qu’il est idiot...

j’aimerai l’entendre analyser pourquoi les occidentaux ont refusé un tel plan ? c’est quoi leur intérêt, c’est quoi leurs forces, c’est quoi leurs projets au lieu de perdre son temps avec des groupies...

l’hôpital qui se moque de la charité, oui une groupie de Soral, Dieudonné, Belghoul, Salim, bref la dissidence quoi... l’anti-système n’est-ce pas ? tout un bacgkround, on est rassuré...

sinon, je rappelle qu’il n’est pas interdit pour des Etats d’avoir une collaboration, et un Etat faible a tout intérêt de perdre un peu avec un Etat fort qui le protège que de se faire complètement bouffer par un autre Etat prédateur qui estime qu’il doit disparaître...

Les Afghans ont bien gagné en chassant les Russe de chez eux, ils sont libres, un peuple auto-déterminé avec l’aide des Américains et des Saoudiens, n’est-ce pas, tellement libre qu’il nourrit les flots de" réfugiés" candidats à l’immigration...

Si le peuple syrien cherche le même destin que l’Afghanistan, c’est bien parti...il suffit de comparer l’Afghanistan avant la ruée des islamistes prétendus moujahidines et l’Afghanistan d’aujourd’hui , un champ de mines, de destruction et de violence, et ce n’est pas prêt de finir, mais l’’honneur est sauf, les fiers Afghans ont chassé les mécréants... mais ils s’exilent chez les mécréants pour trouver une vie digne...

le prophète a parlé amen

@nimbuss
Il y a d’autres points de vues qui existent. d’autres personnes que BHL, le FN, Soral et toute cette sous culture.

----

Qu’est-ce qui n’est pas de la merde selon vous ? T. Ramadan, Son frère Hani ? Imran Hussein ? ou tous les prédicateurs islamistes sur youtube ?

chiche, présentez-nous vos modèles, votre sur-culture et vos références...

vous êtes sur la défensive... mais vous restez transparent...

@nimbuss
Vous pouvez toujours noyer le poisson...

tout le monde connait BHL son discours et ses actions...

tout le monde connait les frères musulmans et les islamistes, leurs discours et leurs agissements, aucun pays qu’ils ont infesté n’est sorti indemne.... même la Turquie est sur la bonne voie..une malédiction ...

bhl et les ilsmaistes ont fait de la Libye un marécage pour crocodiles, bhl et les islamsites ont travaillé la main dans la main, et vous ne pouvez le nier... en Libiye et en Syrie, ayant le même slogan, liberté, démocratie auto-détermination des peuples et patati et patata... bhl est plus pressé que vous à bombarder la Syrie et à déloger Assad... vous ne pouvez pas nier ce qui vous rassemble, en plus de faire caca, boire, péter et prendre les gens pour des abrutis.. ;

je vous rappelle que vous vous offusquez quand on vous rappelle votre proximité idéologique avec BHL, alors que vous n’arrêtez jamais de traiter de bas de front et de rats vos compatriotes français (si jamais vous êtes Français ?), juste parce qu’ils ont le malheur de soutenir un parti reconnu en France légalement et démocratiquement (si jamais le mot démocratie a réellement un sens pour vous), et tous ceux que vous suspectez de sympathie ou de proximité idéologique pour le fn sont vos ennemis, contrairement à des islamistes étrangers (de toutes les nationalités) pour lesquels vous vouez une fraternité sans faille...

vous êtes transparent, vous dis-je,

@nimbuss
le niveau de la pensé Frita est effrayant !!!

vouloir l’indépendance des peuples c’est être avec bhl donc vouloir le chaos.

Alors Rousseau voulait la terreur, Gandi voulait la partition de l’Inde et les massacres qui en ont découles etc.....

pensée niveau truffe

----
je ne vais pas vous contredire, je n’ai aucune aspiration à me comparer ni à Rousseau ni à Gandhi, qui restent des références aussi pour un bhl, comme quoi on peut se draper de tout pour cacher ses intentions...
oui, je suis peut être une truffe, mais sûrement une truffe modeste qui sait pertinemment que même en France je n’ai ni le pouvoir ni la volonté de changer quoique ce soit, je donne mon opinion que certains trouveront truffe et effrayante...
non, je n’ai aucune prétention de vouloir l’indépendance des peuples, ces derniers ont leurs intellectuels, leurs politiques, leurs religieux, leurs élites, et les peuples eux-mêmes font ce qu’ils veulent si tant est qu’ils aient la possibilité de concrétiser leur volonté... mais qui suis-je pour vouloir à leur place et en leur nom...
si je ne peux parler au nom des Français tout en étant Française, comment pourrais-je parler au nom des Syriens, des Palestiniens, Egyptiens, Kurde, Tamoul...

Si je dis pas d’interventions guerrière et militaire qui font disparaître l’Etat, je parle de quelque chose de légal, de juridique, comme on dit pas de vandalisme qui est réprimé par la loi... les abstractions des discours sur les peuples et l’auto-détermination, la révolution française, la démocratie, Rousseau, Gandhi je le laisse à d’autres...
vous pouvez rajouter autant de masques que vous voulez, vous êtes transparent..

@Gaspard delanuit

j’entends bien ce que vous dites, je ne suis pas abrutie à ce point...

Ce que je souhaite souligner, c’est que le débat suppose un échange, on est bien d’accord...

alors que la liberté d’expression est plus large que le débat, on exprime son avis ou son opinion sans forcément être intéressé par le débat..

on est face à deux situations, la première (le débat) est plus particulière qui suppose tractation, pluralité d’opinions, tandis que la deuxième (la liberté d’expression) est plus large et englobe éventuellement la première, parce que le débat ne peut se fait qu’en étant libre de s’exprimer seul ou à plusieurs pour débattre mais pas nécessairement pour débattre (certains croyants ne sont jamais prêts pour débattre de leur croyance, les y obliger est inconcevable), que certains débattent de leur croyance est une chose, mais eux ne débattront pas, pour autant ils ont le droit d’exprimer librement leur croyance,

j’espère que j’ai bien expliquer la nuance entre un débat (liberté du débat) et la liberté d’expression...

en tout cas, je comprends deux choses différentes même si elles peuvent se recouper parfois..

@Qaspard Delanuit
C’est pourquoi, plutôt que de liberté "d’expression" (trop vague), je préfère parler de liberté du débat.

----

c’est bien joli tout ça,

liberté du débat, pourquoi pas,

mais pour débattre librement, il faut s’exprimer, et pour pouvoir s’exprimer, il faut une liberté d’expression...

s’exprimer ne nécessite pas forcément un débat, on peut exprimer son opinion sans s’attendre à un débat mais plutôt à une adhésion, c’est ce que font les prosélytes, les prédicateurs, les prêcheurs de quelques idéologies qu’ils soient.. ;

 un débat peut se faire sans forcément qu’il y ait une liberté d’expression, exemple un débat entre justiciables devant une juridiction, il y a une procédure à suivre et un contenu à observer, le juge rejette parfois une expression (écrite ou orale) parce qu’elle ne sait pas faite à temps, ou pas selon la forme exigée par la loi..

@nimbuss
C’est vrai que les français s’autodéterminent depuis 10000 ans. Va apprendre ton histoire nigaud. La France a connu plus de 4 révolutions sanglantes, des massacres à tout va et tu parles comme si la France s’était construite en 3 jours.

-----

bizarre ! BHL a eu la même argumentation pour justifier le chaos en Libye, il a fait la même comparaison, en nous rappelons que la France a eu ses révolutions...

il y a des affinités qui ne trompent pas ha ha ha ha

@nimbuss

Les Sissi et autres ne font que retarder l’échéance ultime à savoir l’autodétermination des peuples. Ce sera pas le paradis mais ce sera toujours mieuw que Daesch ou la dictature, Ce qui au passage revient au même avec la différence que les dictatures comme celle de Sissi ne décapitent pas d’occidentaux. En Frita car au fond c’est les meurtres d’occidentaux qui vous dérangent pas les victimes non occidentales.

----

vous pouvez vous convaincre avec de bons sentiments, c’est votre problème, vous pouvez me suspecter de ce que vous voulez, je m’en moque... je n’ai pas besoin de me justifier...

mais allez y, videz votre sac, c’est toujours intéressant, même si ce n’est pas une surprise pour moi, tant je connais par coeur cette rhétorique...

l’Egypte n’ a pas pu s’entendre avec la Syrie ...

l’Irak et la Syrie ont eu leur moment de tension,

 l’Algérie et le Maroc continuent leur guéguerre,

et pareil pour les pays du Golf qui se regardent en chiens de faïence

où en est l’union des pays du Maghreb ?

etc etc...

et là je ne cite que les pays sunnites.. ;

je ne parle même pas du problème chiite/snunite..Arabie saoudite/Iran qui est un gros morceau..

Je veux bien entendre votre critique des dictateurs (manipulés par les sionistes), mais sauf erreur de ma part, la dictateur c’est dans l’islam, et le Califat (le dernier en date le califat ottoman) a bien marqué anthropologiquement ces sociétés, et l’idéologie des frères musulmans n’en est qu’une version à l’aune de la modernité technique et de la dialectique de la communication moderne, mais l’essence dictatoriale qu’ils proposent reste fidèle à la tradition...

vous pouvez toujours vous dire que vous êtes démocrate, et rêvez de la démocratie pour ces pays en chassant les dictateurs, mais vous devez un moment ou un autre vous regarder dans une glace et répondre à la question suivante : vous leurrez qui ? vous-mêmes ? Frida ?

Continuez dans votre hargne vindicative, ce n’est pas comme cela que les problèmes seront résolus...

@nimbuss
Je ne soutiendrai jamais Assad, Sissette qui est pire que Moubarak et Palestine vaincra.
Je soutiens les peuples à leur auto détermination et moi je suis un vrai démocrate

----

un démocrate !wooh rien que ça !

Vous êtes égyptiens ? Palestiniens ? Syriens ? ou un universaliste mondialiste qui croit qu’il n’y a pas de frontière et que n’importe qui peut parler au nom des autres nations, la terre est à tout le monde, (Attali est aussi un grand démocrate et aussi un universaliste mondialiste, vous devriez vous sentir en phase avec lui...)

on verra, quand Sissi sautera, le flux de migrants égyptiens sur la route de l’exile... ni le Qatar ni l’Arabie saoudite et encore moins les frères musulmans (tous bourrés de fric) n’apporteront secours à leurs coreligionnaires...

si vous êtes un échantillon représentatif des musulmans, je les plains, sincèrement...

@nimbuss
merci pour ce moment de franchise...

personnellement je suis pour une liberté d’expression entière et totale...

quant à la Palestine, c’est sûr elle Vaincra avec des gens comme vous, qui ont applaudi aux désastres libyen et syrien...,

si j’ai un conseil à donner aux Palestiniens, c’est de se méfier des amis comme vous..

https://www.youtube.com/watch?v=FhNd_bYQK1U

Jean-Philippe Moinet est une personne tartuffe.
C’est une tartuffe, son discours est un discours de tartuffe...

et la tartufferie touche toutes les couches sociales, toutes les races, les deux sexes, bref, sans distinction...

il y a Molière pour saisir la quintessence de la tartufferie