Les commentaires de Sonya V...

@Hijack ...
 

Et la peste et le choléra, c’est les humains, dieu n’y est pour rien !

Tous ces tueurs en série, tueurs d’enfants par millions : bacilles, microbes, bactéries, virus... c’est les humains, dieu n’y est pour rien !

Il aurait mieux fait de rester couché le jour où il a créé les humains...  

Quand on pense au super boulot qu’il avait fait en créant les tyrannosaures, les brontosaures, les tricératops et j’en passe et des meilleurs ... et v’la qu’à peine installé au bord de sa piscine pour faire une p’tite sieste, vlan ! toutes ces créatures d’une perfection divine, tous ces dinosaures plus magnifiques les uns que les autres, se retrouvent rayés de la surface de la terre, en moins de temps qu’il n’en faut pour le dire. Et qui c’est qu’a éradiqué ces merveilleuses créatures ? Qui c’est ? C’est les humains ! Encore eux ! Bien sûr que c’est les humains ! Qui d’autres ? Ah, les salauds !  

@Hijack ...
 

"Quand je parle de perfection, je veux parler du fonctionnement de nos cellules, et je te parle pas d’autre chose, comme l’âme ..." : Oui, moi aussi je vois l’oeuvre de dieu dans la perfection du fonctionnement des cellules cancéreuses... 

Oups, j’avais oublié : les cellules cancéreuses c’est de la faute aux humains ! Dieu n’y est pour rien ! Tout ce qui merde chez les humains, et d’ailleurs tout ce qui merde en général, dieu n’y est pour rien ! Il avait piscine ce jour-là... 

"Dieu a tout créé, sauf ce qui se fabrique de la main de l’homme" : Oui, bien sûr ! C’est parti, tu peux envoyer toutes les preuves que tu as en ta possession pour nous démontrer ça. 

@Hijack

"l’humain et sa perfection" ça prouve l’existence de dieu ?

Si oui, un humain "imparfait" prouverait l’inexistence de dieu ?

 "la nature, les océans et le soleil ." Oui, et alors ?

La nature et les océans seront un jour détruits par le soleil... (ou bien l’homme s’en sera chargé avant le soleil...)  

@Hijack ...
 

Qu’est-ce qui serait trop facile ?

Il faut avoir des certitudes absolues (basées sur quoi ?) pour ne pas être dans le "trop facile" ?

Croire en quelque chose serait suffisant pour démontrer l’existence de ce quelque chose ?

@Observateur
 

"bien évidemment que la question est importante", ou pas...  

L’existence de dieu ? Mais quel dieu ? Dieu vu par un inuit ? un papou ? un dogon ? un chrétien (quel chrétien ? catholique ? orthodoxe ? protestant ? un intégriste ? un modéré ?...) ? un musulman (sunnite ? chiite ? un intégriste ? un modéré ?...), un hindou ? un shintoïste ? etc

 "Un athée" (...) "Le croyant" : il n’y a pas deux athées ou deux croyants qui sont identiques dans leur athéisme ou leur croyance... Peut-on dire à leur place ce qu’ils sont, ce qu’ils pensent véritablement, tout en les plaçant dans le fourre-tout désigné par les mots "athée" et "croyant" ?

"Dieu c’est une sorte ’d’amis abstrait’, qui vous accepte quelque soit votre passé et vos origines. Et qui vous regarde à chaque instant." : pourquoi pas, c’est une "définition" comme une autre... Mais après avoir donné sa propre définition de dieu, a-t-on vraiment avancé d’un seul cheveux vers une réponse satisfaisante à la question "Dieu existe-t-il ?" On a donné son avis, ou l’avis de sa religion, ou l’avis communément admis... Et puis... rien... on est reparti pour un tour... ça fait des milliers d’années que ça dure, non ?  

@Jonathan Sturel

 La question de l’existence de dieu aurait peut-être un sens si auparavant tout le monde s’accordait sur les réponses suivantes : 

Qu’est-ce que dieu ?
Qui aura autorité pour répondre avec certitude à cette question (dire avec certitude ce qu’est dieu) ?
Si jamais quelqu’un avait autorité pour dire avec certitude ce qu’est dieu, est-ce qu’il pourra également prouver l’existence de que ce qu’il a défini comme étant dieu ?

Une question fondamentale, ou pas...
 
Si dieu existe, se poser la question de son existence ne sert strictement à rien...
Si dieu n’existe pas, se poser la question de son existence ne sert strictement à rien...
 
Dieu existe-t-il ? serait plutôt à ranger dans le tiroir des questions inutiles, non ?
Quant aux vraies questions, vraiment fondamentales, ce n’est pas ce qui manque... (mais il paraît que le lobby marxiste empêche toute discussion sur ces questions fondamentales)  

Les medias grand public ont un cahier des charges officieux qui se résume en quelques mots : mensonge, corruption, manipulation, polémique stérile, infantilisation, détournement de l’attention, dissimulation, division, abrutissement...

  

 Pierre Régnier a mal écouté la vidéo avant de la commenter. 
 Les mots attribués à Ali Baddou sont bien de lui...
 “Je suis de culture musulmane, ça c’est le hasard, je suis profondément laïc. Ce livre m’a foutu la gerbe, autant le dire aussi simplement que ça, je me suis senti insulté. On est en 2015 et l’année démarre avec ça, c’est-à-dire avec l’islamophobie, qui est installée, qui est diluée dans le livre d’un grand romancier français...”
 
Il dit même : "pour moi", "c’est mon sentiment de lecteur"...
Ali Baddou lit, c’est vrai, mais il lit ses mots !
D’ailleurs tous les médias qui ont repris la vidéo attribuent bien ces mots à Ali Baddou.
 

Zemmour, c’est bien le mec qui dit que les élites françaises sont la cause du naufrage de la France depuis des dizaines d’années ? Ces élites corrompues, qui oeuvrent pour des ploutocraties internationales, contre les Français.
 
Et en toute logique, Zemmour a laissé entendre que ces élites corrompues allaient se faire virer du pays, en bateau ou en avion, pour que la France redevienne LA France !
 
Non ?
Comment ça ?
Il désigne les vrais coupables du suicide français, et laisse entendre, sournoisement, que la solution passerait par l’expulsion des musulmans de France...
Comment se fait-il qu’il n’ait pas suggéré, sournoisement, que la solution passerait par la déportation des vrais responsables : les élites corrompues ? Les élites qui suicident la France...
 
Se poser la question, c’est y répondre...
 

Donc, Jean Robin (le journaliste) a saboté une émission de radio qui recevait Jean Robin (l’éditeur) pour parler d’un livre de Jean Robin (l’écrivain)...
Suite à cela, Jean Robin (l’enquêteur) a envoyé la vidéo à Jean Robin (le webmaster) pour la mettre en ligne, après en avoir longuement débattu avec Jean Robin (le débatteur).
 
J’ai gagné le concours ?
Non !
Pourtant un certain Jean Robin (le parieur) avait promis d’offrir 5 livres à la première personne qui citerait plus de 5 fois le nom de Jean Robin dans un commentaire...
 
Désolée ! 
 Le vendredi c’est permis ?! 
 

Ou alors la surprise du chef viendra de l’espace ? Un satellite russe (ou un lanceur, une sonde, etc) qu’on accusera d’avoir provoqué intentionnellement je ne sais quelle catastrophe... 

Et le pire n’est jamais sûr !  

Un homme fort et courageux et efficace et honorable, sera le premier à être envoyé au casse-pipe au moindre grabuge. Si il passe à la casserole avant d’avoir procréé, ses gènes de "superman" ne serviront qu’à nourrir les asticots...

 

"Superman" aura d’ailleurs très certainement été envoyé se faire tuer par un homme faible et lâche et inapte et indifférent, dont les "qualités" correspondent en tout point à celles des dirigeants de nos "belles démocraties" occidentales. Qui plus est, le dirigeant, faible et lâche et inapte et indifférent, lui, n’aura que l’embarras du choix pour transmettre ses gènes.  

Une cyber-attaque (false flag) pourrait être le "bon" prétexte cette fois-ci... Quoi de plus facile que d’accuser la Russie (ou la Chine, l’Iran, la Corée du Nord...) d’être à l’origine d’une cyber-attaque contre les intérêts étatsuniens ? Une fausse attaque qui entraînera une vraie riposte ?

 Une bonne grosse opération sous faux drapeau en guise de levée de rideau... et la pièce pourra tout de suite commencer sa tournée mondiale. Succès planétaire assuré.  

Mon petit doigt me dit que la pièce de théâtre "La crise des missiles de Cuba" c’était du pipi de chat à côté de la pièce qu’ils sont en train de monter en ce moment... 

BHL était sur place pour prononcer le discours à la place de G. Chiesa ? Avec un thème remanié pour être conforme à la doxa atlantiste : "La Russie est vraiment l’ennemie de l’Europe !"