Les commentaires de requete
-
@En QuestionMerci de m’aider à collectionner ce genre de ramassis de bêtises.L’évolution des outils est continue, chaque découverte est vue par ses adeptes comme la panacée... et crainte par tous ceux qui n’ont même pas le début du commencement de l’idée qu’il soit possible d’influencer l’usage collectif des outils (par ce truc bizarre appelé ’politique’).L’amalgame qui est fait ici entre quelques nouveaux outils et le transhumanisme n’est qu’une preuve du flou que suscite la sensation de "soi".Pourquoi jouer petit bras en imaginant un autre transhumain, et pas franchir le cap et imaginer un autre non humain, un bus par exemple, un aspirateur (sans sac) ?Je te le dis en toute amitié En Question, "remet en question ta sensation de toi-même" au lieu de te faire peur inutilement.Mais si tu fais cette vidéo juste pour t’amuser, alors ignore mon message. -
Je n’ai pas trouvé de réponse dans ta rhétorique zemmourienne.
Si l’éthique t’indiffère complètement, pourquoi ne pas miser sur un meilleur cheval que la France, qui en est totalement dénué et qui impose mieux son impérialisme ?C’est à dire accepter que la France laisse l’impérialisme et le pillage à des nations qui deviendront plus puissantes, et que tu pourras alors admirer et aimer.par ailleurs, l’éthique ça sert à faire des choix, et non à refuser de voir le monde tel qu’il est. -
@scaevola & @ frenchgreg
En fait, il parle du danger pour la France, et non du danger d’aller vivre à l’étranger. -
@Marechal Davout
Pourquoi dire "où est le problème ?" si tu reconnais toi même qu’il y a un problème.
Visiblement, ton but principal est une France forte, quel que soit le prix à payer.
Pour d’autres, puisque tu ne sembles pas le comprendre, il me semble que le but principal est une France grande, et accessoirement forte pour pouvoir répandre son éthique, s’opposer si besoin aux autres pays.
Ce n’est qu’un problème de priorité.
Pour certains, si la France doit s’abaisser pour rester forte, alors elle peut crever, puisqu’elle ne sera de toute façon plus la même France. Et la ’vraie’ France sera dans la dissidence.
Mais j’ai cependant une question :
si tu te fous de l’éthique, qu’est-ce qu’il reste de la France ? un territoire ? -
@hijack
C’est un artiste, il est jeune, et il est sans doute beaucoup d’autres choses.
Tout le monde ne peut pas avoir une cohérence infaillible.
Pas tout le temps en tout cas.Surtout dans un monde où il n’y a pas de consensus de valeurs et où tout le monde se fout de la cohérence intellectuelle.
Et surtout dans un milieu médiatique peuplé par des gens qui font leur beurre sur les incohérences des uns et des autres.
-
bizarre cette polarisation sentimentale, "aimer" / "detester" la france (géographique ? politique ? historique ? médiatique ? journalistique ?) on ne sait même pas, et tout le monde s’en fout visiblement.
Des considérations de types très peu représentatifs de la population, (Anelka, Zemmour) rémunérés pour parler de leurs petits enjeux médiatiques et journalistiques ...
Toute cette symbolique, tout ce totemisme, ça dit quoi de déterminant ? et à qui ?
Bref, je n’ai rien compris, faut croire que je n’ai pas du tout la même collection d’enjeux que Bob34, et à ce niveau là d’incompréhension, il faudrait peut-être parler d’une différence de religion !
-
désolé pour le gras suite à ctrl-V d’un pseudo (il n’apparaissait pas dans l’aperçu )
-
@ffi : sûr que ça s’adresse à toi ?
En ce qui me concerne, je répondais à Romaeterna qui lui-même répondait à Courove
en parlant de condescendance tout en le traitant de nain, juste après avoir fait une mise au point très pertinente.
(On dirait que toute réflexion jugée bonne par son auteur entraîne une aspiration à la rentabiliser par une marque de mépris...) -
et dans ma grande condescendance, puis-je reconnaître ta grande condescendance à leur reconnaître une grande condescendance à reconnaître des qualités à Onfray ?
si c’est ainsi que nous fonctionnons, ne faut-il pas faire avec ? -
-
"autonomes et solidaires" ça doit se décréter ou se décider à un niveau mondial ?
ou bien il suffit que quelques "régions" (puisque c’est ton échelle préférée) s’y mettent immédiatement ?Mais dans ce cas là, qu’est ce qui empêche les autres régions de se fédérer autrement, par exemple en nation, en internationale de la finance au service de l’oligarchie ? -
"sans les merdias" à leur service ?
ou "sans les merdias" tout court ? -
tu n’as pas une idée Bercav ?
même but(s) ? même intérêt(s) ?même routines de pensées (car même culture ?, même religion ?) -
si le PS n’est plus à gauche,sur la base de quel critère devrait-il voter ?seulement le protectionnisme ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération