Les commentaires de Le poulpe entartré

Bonjour Nilasse,

La vision apocalyptique de l’auteur met en évidence une chose au moins, l’angle étroit (quelques degrés, entre 1 et 9) avec lequel il perçoit les éléments externes. Quoi qu’il en soit, tout en comprenant parfaitement votre point de vue, il me semble que votre démonstration est un peu courte. Pourriez vous nous en dire plus svp et notamment sur la Thailande (normalement je pars là bas dans dix mois alors autant être un peu au courant du contexte).

Merci par avance. Bonne soirée.

Apathie branleur ! Comme vous y allez. A l’écouter et pire à le voir, il ne ferait il pas plutôt penser à un laquais servile ? A la rigueur au suceur de service si vous voulez mais branleur ? Il a dépassé l’âge ce crouton. N’êtes vous pas de cet avis ?

Quel type d’étude à fait cette erreur de casting pour devenir une excellence, ambassadeur de France en Tunisie ?

Un CAP de boucher charcutier ? Un BEP de plomberie ? Pas de diplôme mais quatre ans en tant que serveur en brasserie ?

Pourtant il y a en France, de brillant(e)s diplômé(e)s, qui sont sorti(e)s majors de leurs promotions, voir les cinq premiers, avec des bagages culturels, une réelle capacité d’écoute et à convaincre ses interlocuteurs. On ne peut que s’étonner de la médiocrité stupéfiante de l’actuel vacataire à ce poste, de son éducation inachevée et son élocution déplacée.

 Dans un second temps, on ne peut qu’être atterré sur les capacités d’évaluation de ceux qui l’ont parachuté à ce poste. Sont ils légitimes à ceux qu’ils occupent ?

Les terribles ricanements des médias étrangers répondent hélas que non ! Le coût de la perte de crédibilité de l’action diplomatique française est effarant et loin d’être arrêté. Les dommages mettront des années à s’estomper de tant d’incompétence accumulée.

C’est d’un burlesque ça ! Ha ha ha et ha ! Drôle comme un exposé d’académicien en pré-retraite. On est pas sorti de la mouise avec des sacs à boulons pareils.

Tu as mis à côté de la plaque. Les gens du quartier ne cotisent pas ; ils se sont cotisés...nuance qui t’a échapé.

Lâcheté, hypocrisie dis-tu : qu’à tu donc fais, toi, oui toi, pour venir en aide à cet sdf (ancien prof de philosophie) ? Rien et même moins que rien.

Ah si tout de même : tu as déversé toute ta bile sur des personnes qui lui ont ponctuellement porté assistance. Ces personnes ont, dans le mesure de leurs moyens, contribué à alléger sa condition. Ils ont eu un comportement humain ; c’est à dire ce dont tu es complètement démuni.

Le comportement des portes-uniformes, dont tu es un clone, dégage une haine photogénique trahis par la destruction des biens de ce précaire.

Vas dans ta salle de bain et regarde toi.

Le tribunal arbitral a été impartial, impartial et impartial. On vous l’a dit et répété. Quoi ? Non comprendo ? Impartial, point final ! Qui pourrait en douter ?

En ce qui concerne le cas de la poule de luxe made in France, du mafioso séquestreur, les limites du grotesque sont atteintes. Elle a mangé au la table de ce bandit , pendant des années. A ce moment là, la vie était cool et l’argent à dépenser bien présent. Ils se sont fait coxer et bien maintenant, il lui faut purger sa peine de prison. Cette ingérence est une réaction bien à l’image de la politique judiciaire bleu blanc rouge. Outreau, Julien Coupat, Tapie, Woerth, Ben Alliot Marie, que d’exemples qui nous autorlsent à l’ouvrir pour apprendre, c’est sur.

Comment s’attribuer à bon compte un entartrage que l’on n’aurait pas eu le cran de faire soi-même. Démonstration d’un vocabulaire raffiné et tout en nuance, on dirait un montage du FN pour fabriquer de nouveaux militants de ce parti. On voudrait le faire sciemment que l’on ne s’y prendrait pas mieux.
Ce militant bénévole de l’ UMP à l’insu de son plein gré bien sur, propage avec un sourire niais, que l’immigration et la racaille sont deux éléments distincts. Il aura convaincu beaucoup de monde.
La droite n’avait pas vraiment d’un tel coup de main inespéré pour attiser la rancoeur anti-zonar et remonter dans les sondages. L’entartrage (mérité) était déjà mal fait et filmé. Maintenant le pouet pouet du Cortex, maquillé comme une speakrine, qui se vante dans une vidéo. Arretez maestro, c’est trop. Du bidon, complètement bidon ce demeuré.

Quoi ? Il a cagué dans son pantalon ? C’est inconcevable. Allons, il faut se reprendre.

Allons, allons, ce chroniqueur réactionnaire peut maintenant se considérer comme l’égal de BHL le philosophe en carton pâte qui n’a jamais pondu un seul concept de toute sa vie, d’un président de la république à la tête d’un bilan sans commune mesure et même d’un américain milliardaire. C’est un service qui lui a été rendu ; il devra toute sa réussite à ces deux entarteurs qui ont tout de même fait l’effort de se lever de si bonne heure. La ligue française des boulangers patissiers va encore faire la tête pour la manière dont sont utilisées les produits mais c’est pour la bonne cause. Quel plaisir de voir celle de ce cuistre décoré à la chantilly. Sa réplique cinglante : "va te faire enculer" rentrera dans l’histoire (mais par le back orifice) comme l’anthologique et agricole : "kasstwapovcon". La tarte à la merde, c’est une idée mais pour la ramasser il faut se baisser. Ce triste sire ne le mérite pas.

C’est tout à fait exact. Il y a des actions simultanées qui sont des coïncidences troublantes. L’honorable famille Attali a été pour l’expansion du trafic aérien : ouverture de la ligne en vol direct Paris-Saint Martin. Bernard Attali occupa la fonction de Pdg de 1988 à 1993, période durant laquelle Air France connut des difficultés certaines. Quel intérêt de créer une telle liaison ? L’économie de l’île du côté français fonctionnait déjà auparavant sans être saturée. Convenances personnelles et financières disent les mauvaises langues. Ce n’est pas possible, ils sont irréprochables, intègres, etc. Les gens voient le mal partout. Ils sont injustes avec Michèle Alliot Marie et révoltant avec le premier ministre puisque les évènements du Caire n’avaient pas commencé. Maintenant Jacques il déraille sérieusement. Le médiator était vendu pour soigner en tant que médicament ; c’est à dire un produit censé guérir ou atténuer des symptômes d’une maladie. Il s’avère que ce n’était pas le cas et que plus grave, des études statistiques ont démontré sa nocivité. Les patients qui ont pris cette molécule étaient tenus dans l’ignorance, tout comme bon nombre de prescripteur. Les laboratoires Servier étaient au courant de ce fait depuis un moment et ne pouvait pas l’ignorer au moins depuis l’interdiction de sa diffusion en Espagne et en Italie par exemple. L’argument consistant à minimiser sa nocivité en faisant un parallèle avec les décès dû au tabagisme est fallacieux. Autrement dit, c’est de l’enfumage pour décharger le laboratoire, son dirigeant et son cabinet d’avocat d’affaires qui comportait un homme politique de premier plan de ses responsabilités. Cet argument n’est pas recevable en premier lieu, par le fait que le tabac est un cancérigène établi et connu de tous. Le fait de consommer des cigarettes et dérivés se fait en toute connaissance de cause. Ce faisant, Jacques Attali effectue ce raccourci surprenant en se plaçant sur le plan budgétaire. Est ce que c’est honnête de la part d’un ancien major de l’X (l’élite de l’élite) de se livrer à un tel escamotage ? Pour quelle raison fait il cela ? Une médaille, un poste ministériel, des honoraires, des miles sur Ben Ali & Moubarak Airways ou bien s’ennuie t il tout simplement ?

Allons, est ce bien raisonnable de parler ainsi de ce qui tient lieu de chroniqueur éclairé, de visionnaire à la pensée affutée, sur le service public ? Grassement payé avec sa tête de pruneau d’Agen comme dit avec plein de tacte, Laurent Ruquier. Bien sur, il officie dans une émission de bas étages mais vous êtes drôles ! Où pourrait il donc exercer ses faramineux talents d’analyste, sur quel plateau ? Chez Thierry Ardisson bien sur, puisqu’il ne prend plus d’héroïne depuis un moment et qu’il déclare que ses facultés intellectuelles sont de nouveau restaurées. Soit, cela étant mais pour faire quoi ? Se livrer à des pitreries pour pallier à ses lacunes, son incapacité à établir une argumentation construite, solide, qui démontrerait le peu d’épaisseur de l’invité. Superflu. son mauvais numéro de cabaret aura été à contrario, le révélateur, si besoin encore était, des carences qui le caractérisent et de ses idées obsessionnelles parasites. La nation unité dans le temps et dans le lieu de tous les français, seul rempart contre, etc... la suite est connue. Elle est récurrente dans son discours. Il ne manque plus que la description du musulman avec son coran entre les dents. Une finesse d’esprit identique à celle d’un bourrin sous amphétamines est perceptible.

La France est encore une grande nation pour la prochaine décennie . Elle ne se limite pas au seul hexagone. La Corse, les Antilles, La Réunion, Saint Pierre et Miquelon, Wallis et Futuna, les Marquises, la Polynésie, la Nouvelle Calédonie : autant de façons différentes de vivre la francité. Un habitant de Mooréa et plus proche par son mode de vie, ses pensées, ses préoccupations, d’un Hawaïen que d’un Alsacien. Alors la notion d’unité nationale, elle est vaguement floue.
Si José Beauvais s’est assagi c’est le fait du temps probablement. Il n’est plus tout jeune ; plus réfléchis certainement aussi. Ou bien plus politique, plus rusé dans ses démarches. Il vise le moyen et le long terme. Etre opiniâtre avec une bonne dose de volonté. Pas de pensées fast food, prédigérée qui plaisent tellement aux flemmards. C’est au prix de ses efforts (et de ceux de son équipe ) qu’il parvient et parviendra à faire aboutir ses idées progressistes et certainement pas en restant sanglé, tel un hareng saur, le dénommée Ze momo.