Les commentaires de Rachid G.

Navré, je ne suis pas très doué pour partager des liens :) Je peux simplement te conseiller d’aller sur youtube et de taper un truc du genre : "zemmour naulleau collard". Tu auras, dans la foulée, des liens de l’émission en différentes parties.

M6 a fait fort, hier soir, dans un premier temps avec le reportage, dans le Marais, sur le communautarisme gay et les méthodes radicales de la Ligue de défense juive (LDJ), laquelle n’a d’ailleurs pas tardé à réagir sur son site internet en s’indignant dudit reportage. Puis, dans un second temps, avec l’émission des deux Éric, Z&N. En tant que français de confession musulmane, je vous avoue néanmoins que j’étais on ne peut plus gêné de voir - surtout d’entendre - l’imam Chalghoumi sur le plateau. Le peu que je comprenne de ce qu’il dit me fait saigner des oreilles. Il faut savoir, pour ceux qui ne seraient pas au courant, que ce monsieur doit représenter au mieux 0,5% des quelques 6 millions de musulmans qu’il y a dans ce pays. Ses accointances avec le CRIF, ses attaques à l’endroit de Tariq Ramadan qu’il accuse d’être un promoteur du racisme, ses procédés - dévoilés au grand jour par les fidèles - dans la mosquée de Drancy, etc, font de lui un renégat.
.
PS : Il est vrai que les catholiques en prennent également plein la tronche, mais je trouve que Zemmour exagère en disant qu’ils en prennent plus que les musulmans. C’est peut-être vrai au niveau des caricatures, mais rappelons tout de même un chiffre : les actes islamophobes (tags racistes sur les mosquées, agressions sur des musulmans simplement parce qu’ils sont tels, arrachages de voiles sur les femmes, etc) ont augmenté de près de 34%, en 2012. En comparaison, l’antisémitisme a reculé d’environ 45% tandis que les agressions envers des chrétiens sont quasiment nuls, Dieu merci ! L’homophobie a également baissé. Seule l’islamophobie est en augmentation.

A qui ce message est-il adressé ? Autant te prévenir, je n’ai jamais voté PS et ne suis pas "gauchiste".

L’argument de la longévité ne tient pas la route. J.P.Pernaut est dans le journalisme depuis deux siècles, et pourtant, il nous sert toujours la même mer** !

Merci pour vos réponses. Ne vous méprenez pas, personnellement, je défends la liberté d’expression de Charlie Hebdo, même si je me donne le droit de qualifier le timing de peu opportun et les caricatures de pareille facture que le film anti-islam. Que ce soit clair, je m’oppose à la violence qui, disons-le, est le fait de connards sans cervelle. Le hic, c’est que ces dits connards sans cervelle ne sortent pas de nulle part. Par qui sont-ils financés ? A qui profite l’islamophobie ? On sait très bien que l’Arabie Saoudite et le Qatar, des pays alliés à nos chers gouvernements occidentaux, arment les rebelles syriens et libyens, et financent en parallèle certains lieux de culte sur les sols français, allemand, britannique et américain, pour ne citer que ceux-là. Et là je ne fais pas allusion aux quelques énergumènes qui défilent dans les rues de Paris. M’est d’avis qu’il convient de ne pas leur prêter d’attention : leur nombre, famélique, rend leur démarche marginale. Bien qu’en désaccord sur nombre de sujets avec son approche sociologique de l’islam et des Musulmans, en l’occurrence, je pense que Gilles Kepel vise juste en disant que ce sont essentiellement des jeunes de banlieue qui, je cite, "se servent d’un prétexte pour exprimer leur rancoeur sociale".
.
Ce n’est pas en lisant le Coran qu’on découvre l’islam, de la même façon que lire l’Ancien Testament et le Nouveau Testament ne fait pas du lecteur un connaisseur immédiat du christianisme. Pour ce faire, il faut surtout voyager, vivre au coeur des populations concernées par ces spiritualités. Les théologiens musulmans qualifient le Coran de "Lumière sur le monde"... mais encore faut-il contempler et connaître le monde. Les textes fondateurs sont certes importants, mais les survoler n’est, à mon sens, guère suffisant.

L’occasion de répéter que la drogue est nocive pour la santé.

La liberté d’expression est morte et enterrée, dans ce pays, depuis ce qui est arrivé à Dieudonné, n’en déplaise à certains. Est-ce un hasard si la France figure à la 38e place au classement des pays les plus libres, en matière de presse ? Même le faux subversif qu’est Guillon a eu à rendre des comptes, c’est dire !
.
S’agissant des caricatures de Charlie Hebdo, on peut leur reprocher deux choses :
- de profiter du contexte actuel pour en tirer un profit financier
- d’en rajouter une couche à l’heure où certains pays arabes connaissent une conflagration
.
Les ressortissants français à l’étranger disent craindre pour leur sécurité, après ces nouvelles caricatures. Bien entendu, les journalistes de Charlie Hebdo ne sont pas responsables lorsque des extrémistes religieux réagissent à la bêtise par la violence. Néanmoins, il eut sans doute été préférable de ne pas alimenter les tensions et d’attendre que le climat s’apaise quelque peu.

Oh, que c’est mignon, vous voulez protéger tout le monde, musulmans compris. Mais attention, hein, ceci en insultant, raillant et méprisant ce en quoi ils croient profondément : leur religion, l’islam. Gardez pour vous votre fausse compassion, de grâce !

Tu n’as de toute façon aucune leçon d’anti-impérialisme à me donner, toi le hollandiste !

Tout se passait bien en Libye ? C’est une blague ? Khadafi pratiquait l’exécution sommaire, jouait un double jeu pernicieux en étant un jour allié des pays occidentaux et le lendemain leur ennemi, ceci à intervalles réguliers, etc, mais à part ça tout allait bien ? Non, même si j’étais à titre personnel contre l’intervention de l’Otan dans ce pays, de la même façon que je m’attriste à l’idée de savoir que la Syrie ne va pas tarder à connaître le même sort, il faut dire avec force que tant Khadafi que el-Assad sont des dictateurs. La mort du premier est regrettable, à plus forte raison dans les conditions dans lesquelles elle s’est déroulée, mais une chose est sûre : il devait quitter le pouvoir.

Loin de moi l’idée de remettre en doute la véracité de votre témoignage, cher Piloun, mais sur ce point, je trouve que vous exagérez beaucoup, pour rester correct : "Les allah ouakbar pendant le caillassage des flics ou/et des pompiers...". Je vis en banlieue parisienne, à Aubervilliers, et je puis vous dire que lorsqu’il y a friction avec les forces de l’ordre, les propos qui fusent du côté des racailles sont plutôt des noms d’oiseaux. Les "Allah akbar" à tout va, c’est en Syrie, en Libye ou au Yémen qu’on les entend, pas à Aubervilliers, Pantin ou Bondy.

Entre six mois et deux ans, je tripotais et suçais les seins de ma mère. Si on suit ton raisonnement, il n’y aurait rien de choquant à ce que je continue... Ne te fais pas plus idiot que tu ne l’es et cesse de tout mélanger.

Débat trop passionné pour être intéressant. Eu égard au traitement unilatéral que l’on peut voir chaque jour dans les médias dits mainstream (BBC, Al Jazeera, TF1...), la stratégie du parler fort pour mieux être entendu adoptée par messieurs Bassam Tahhan et Gérard de Villiers est certes compréhensible, mais le résultat risque d’être contre-productif : le plus grand nombre ne prendra pas la peine de s’intéresser à une version présentée par "deux sauvages", et sera ainsi conforté dans sa position initiale.
.
A cela, j’ajoute qu’il est assez étonnant de voir E&R se positionner sur la même ligne que Bassam Tahhan alors que celui-ci, contrairement à Alain Soral, affirme sans détour que Bachar el-Assad a du sang sur les mains. Sur la situation en Syrie, ce monsieur ainsi que Gérard de Villiers disent à quelques nuances près ce que dit Tariq Ramadan, par exemple, que Soral vomit. J’dis ça, j’dis rien...

J’approuve également cette analyse, loin de tout manichéisme.

Il serait également intéressant de sonder le passage de Mitt Romney devant l’AIPAC, de sorte à comparer les réactions à l’applaudimètre . Ainsi, nous saurons qui des deux candidats sera élu président.

Loin de moi l’idée de défendre Soral, mais les passages choisis dans cette vidéo n’ont rien d’insensés. Qui pouvait prévoir que DSK se taperait une femme de chambre, à New York ? S’il n’y avait pas eu cet épisode, il y a fort à parier que l’ancien patron du FMI serait notre actuel président. Cela dit, faire passer Soral pour une victime est osé... quand on sait que lui non plus ne se gêne pas d’utiliser les mêmes procédés (malhonnêtes) que Robin, avec d’autres personnes.

Le jour de l’annonce de sa mort, les chaînes d’information en continu ont invité plusieurs personnes - tour à tour - parmi les proches de Jean-Luc Delarue. Sur i>Télé, un des assistants de l’ombre de l’animateur dans l’émission qui l’a rendu célèbre, Ça se discute, a parlé d’un homme solitaire, limite fou, désintéressé par ses invités. Et d’ajouter qu’il se rendait sur le lieu de tournage quelques minutes seulement avant le début du montage, et qu’il repartait aussitôt celui-ci terminé. Que Yann Sarfati ait pu si aisément bousculer les règles établies ne m’étonne pas du tout. 

Jean Robin pratique l’inversion des rôles en pointant du doigt la "judéomanie" d’Alain Soral, laquelle est à la fois évidente et reconnue par l’intéressé, tout en stigmatisant à tout va les musulmans. Ce n’est pas un hasard s’il s’est rapproché de Riposte Laïque (cf. Enquête&Débat a récemment accordé un long entretien à Pierre Cassen, président de ce mouvement et islamophobe notoire s’il en est).

En attendant, je ne me suis pas avancé, moi. J’attends toujours vos preuves...

"C’est un fondamentaliste musulman qui prône la charia en France."
.
Des preuves ? Tu n’en as pas ? C’est bien ce qu’il me semblait... En gros, tu tapotes sur ton petit clavier pour le simple plaisir de déverser ta haine ! De toute façon, qu’attendre de quelqu’un qui voit en Israël un exemple pour les pays arabes ? Plaisantin, je vous laisse vous complaire dans votre jobarderie.