Islam : le président du parlement européen admet le délit de blasphème
Le 19 septembre 2012 à Bruxelles, Martin Schulz, le président du parlement européen, a rencontré une délégation d’arabo-musulmans du Golfe Persique : Abdulla Bin Mohammed porte-parole du conseil saoudien de la choura et Khalid Bin Hilal Al Mawali président du Majles d’Oman. Il a fermement condamné le film anti-islam considéré selon lui comme une humiliation blasphématoire.
Tout Européen est donc désormais tenu de respecter le dogme musulman, comme tous les autres dogmes religieux sans doute. Nier Dieu est certainement blasphématoire. Quelles peines encoureront donc les incroyants dans la belle "démoncratie" européenne ? La question est posée.
N’est-il pas temps de monter un puissant lobby athée, anti-superstition, et dénonçant clairement toutes les religions comme des fables pour enfants attardés ? Si les libres penseurs ne veulent pas être demain engeôlés en Europe, mieux vaut ne plus tarder à s’organiser, et à montrer les crocs. Car certains sont organisés depuis un bon moment et font pression sur les couilles molles du parlement européen. Notre liberté est vraiment en péril.
***
Le 15 septembre, des adeptes d’une religion d’amour, de paix et de tolérance ont manifesté sur les Champs-Elysées... ça respire effectivement la sérénité et l’amour du prochain...
Mais sur France Culture, on débat sur le grand danger qui pèse aujourd’hui sur la France : un monstre nommé Richard Millet... C’est sûr que s’attaquer à un homme seul, dont la seule arme est un stylo, c’est plus commode que de risquer une petite critique contre un fanatisme qui a contaminé des millions d’âmes... et qui fout la frousse. Collabo un jour, collabo toujours.
Allez, spéciale dédicace pour toi Richard, et aux hommes de ta trempe, qui, sur plein d’autres sujets (11-Septembre, médiamensonges, judéomanie, etc.), se sont risqués à être les premiers à dire... la vérité, en sachant très bien qu’ils seraient "exécutés" pour ça. Qu’ils aient tort ou raison, saluons ces hommes, si rares, qui ont le courage de dire ce qu’ils croient être vrai, seuls face à la meute aux aguets. Guy Béart est éternel !
Tags : Europe Islam Liberté d’expression
75 réactions à cet article
-
Oui c’est blasphématoire, ça t’avait échappé ? toi t’as l’air d’avoir de l’amour pour ton prochain !
Et si j’ dis qu’ ton père c’est un gros con, tu vas m’ dire que c’est ma liberté d’expression ?
Qui sème la haine récolte le feu.
Et par ailleurs personne t’as interdis d’être athée !-
Pour un incroyant, le blasphème n’a AUCUN SENS, ça n’existe pas. Refuser un dogme religieux (qu’on juge faux ou dangereux), ou te traiter de con, ça n’a rien à voir... Dire que le Père Noël n’existe pas n’est pas une insulte. Un incroyant ne dit pas que Dieu (ton père ?) est un con, mais qu’il n’existe pas.
-
@ Rodrigue
Moi j’suis d’accord avec toi mais c’est pas une raison pour ne pas respecter ceux qui ne pensent comme ça ! et après chouiner qu’il y a violence !
-
Il y a une distinction entre :
-affirmer son inéxistence et-affirmer son existence en l insultant, le traitant d homosexuel, de pédophile, de menteur, de pleutre.... -
T’as pas la foi, t’as pas la foi ! mais ne vient pas nous dire avec toute ta condescendance de mec qui n’en peut d’ son athéisme ton Dieu c’est d’ la merde, tout ça parce qu’enflé d’orgueil tu t’ crois supérieur au nom de je n’ sais quel rationalisme promut.
-
Encore que tu peux blasphémer car le vrai croyant figure toi que cela ne l’atteint pas non plus !
Mais si c’est causer des troubles, voir des meurtres, pour gagner de l’argent, où est l’intérêt alors ? où est la morale ? je ne vois rien qui puisse ici nous grandir d’une once dans aucun domaine ! -
Pour tous ceux qui veulent voir plus loin que le bout de leur babouche, l’article de Riposte laïque consacré, l’analyse, point par point, du contenu de la bande-annonce de "L’innocence des musulmans", sous le titre "Le film explosif sur Mahomet : tout est authentique !"
Extrait :
"...les choses sont bien simples, il suffit de regarder ce que le film montre. Ici, comme ailleurs, il faut regarder la lune, non pas le doigt. Le contenu de cette bande-annonce est très clair, encore faut-il en avoir la culture pour le déchiffrer. Il s’agit, pour la plupart des scènes, d’épisodes de la vie de Mahomet, certes filmées et montées d’une manière extrêmement pauvre, pour ne pas dire ridicule, mais néanmoins fidèles à la vie de Mahomet, telle que la conçoivent les salafistes outrés qui manifestent contre le film, quand ils n’assassinent pas."
C’est cela Internet, expliquer des choses que l’islamiquement correct dissimule ou ne fait qu’effleurer. -
-
Rectification :
Pour tous ceux qui veulent voir plus loin que le bout de leur babouche, l’article de Riposte laïque consacré à "L’innocence des musulmans" analyse, point par point, le contenu de la bande-annonce du film de la semaine, sous le titre "Le film explosif sur Mahomet : tout est authentique !"
-
-
""N’est-il pas temps de monter un puissant lobby athée""
¤ NON il nous faut un lobby antithée
-
""Et si j’ dis qu’ ton père c’est un gros con, tu vas m’ dire que c’est ma liberté d’expression ?
Qui sème la haine récolte le feu.""
¤ quand l’imbécile parle le mieux c’est de l’ignorer. si tu insultes qqun c’est ta liberté d’expression (et je ne suis pas pour la liberté libérale, mais pour l’égalité absolue donc une liberté respectueuse) et si je dit que ta mère est une catin ? que ton prophète est un pédophile ? l’indifférence est ce qu’il y a de mieux. seulement les musulman ayant quelques siècles de retards mentaux ne l’ont pas encore compris. -
""Parce qu’il y aura des gens qui trouveront le coran blasphématoire pour leur religion.""
-
les religion sont blasphématoire devant la science et la raison.
par ailleurs les religieux devrait du fait de leur religion l’interdiction d’être des citoyens.
pourquoi ?
- parce que croire en dieu c’est de fait prouver son irrationalisme indispensable a la gestion des affaire de groupe
- parce que puisqu’ils croient en dieu, c’est dieu qui décide et fait tout pour eux, ils doivent donc assumer les "épreuves" de leur dieu sans broncher, sinon ils protestent contre dieu.
-
donc les religieux doivent la fermer, parce que pour les hommes rationnels se sont des fous, et pour les religieux eux même se plaindre est remettre en question dieu. -
c’est le rationalisme / raison qui est indispensable
la folie (religion) est dispensable quant a elle. -
Le petit sion-fasciste est complément con ! Même si discuter avec un sot c’est perdre son temps, je vais quand essayer de lui retourner son argumentaire débile.
Une équipe de France 2 a infiltré la mouvance lefebvriste proche de la pme le pen, leur reportage a été diffusé à la tv en avril 2010. Un reportage très édifiant !
Les journalistes sont allés filmer en caméra cachée l’école Saint Projet de Bordeaux, un établissement géré par la fraternité Saint Pie X, fraternité qui occupe depuis de plus de 30 ans l’Eglise du Saint Nicolas de Chardonnet à Paris (lieu de culte préféré de la famille le pen et des cadres de la pme). Dans cette école, non seulement on endoctrine les enfants mais surtout on y enseigne une version très "brune" de l’histoire de France : Pétain est honoré et présenté comme un héros, en revanche De Gaulle est qualifié de traître.
Au cours de ce reportage, on entend un enfant dire au prof infiltré cette terrible phrase : "vous savez moi mon voyage de noces, je le ferai à Auschwitz....". La discussion tourne autour des croix gammées et des camps de concentration, à la fin du cours les enfants entonnent même un champ nazi :
http://www.dailymotion.com/video/xd5h88_les-infiltres-a-l-extreme-droite-du_news.
Dans ce voyage en eaux troubles, personne n’est épargnée : Sarko est traité de sale juif, les arabo-musulmans doivent être combattus, idem pour les juifs. Terrifiant !
Si on utilise le même procédé que ce petit sion-fasciste, on pourrait dire "voici le vrai visage de l’extrême droite" !
-
Je suis pas musulman Popov, je dis que le moment est mal choisit, sauf pour les business men.
-
Et de plus tu viens t’ériger en théologien, tu m’ fais rigoler, vise plus haut ! un peu plus transcendance !
-
Quant à toi Kemilien j’ sais pas pour quoi tu t’ prends , t’as tout l’air d’être un bon gros intolérant !
Ce que tu n’arrives pas à comprendre te dépasse alors tu t’ réfugies dans ton pseudo-rationnel, alors comme ça te donnerais plus de légitimité que les autres ? plus de droits tant qu’on y est ?
Et pourtant c’est le même esprit sectaire ! que c’ que tu appelles religion... -
Le sacré du con ! après tout dépend c’qui est sacré pour toi.
-
-
Alors toi complotedepote tu vas empêcher 2 milliards de croyants d’avoir leur foi ? vas y ! on te regarde !
-
Bon je reviens sur mes propos a chaud, ce qu a fait ce realisateur copte/americain et charlie hebdo est débile, haineux et diplomatiquement dangereux, mais c est vrai que c est délicat de légiférer la dessus.
Le mieux serait une sorte de pression , austracisme des médias et des politiques de la meme maniere qu ils l ont fait avec dieudonné et les negationnistes.Ce n est pas tant le film en lui meme qui a foutut la merde, il était sortit il y a plusieurs mois, mais l importance que les médias lui ont donné.de meme pour charlie hebdo. -
respirez un coup, vous vous étranglez là.........
-
La plupart des pays genre Arabie Saoudite (politiquement et socialement) ... sont à eux seuls un blasphème ... bien pire que les caricatures ou le film ...
-
C’est ça l’ problème ! on ne fait que les promouvoir partout, et ça ternit l’image des gens pieux, et eux avec leurs pétrodollars ils répandent leur idéologie nauséabonde ! mais jamais eux sont montrés du doigt !
-
-
-
La plupart des pays genre Arabie Saoudite (politiquement et socialement) ... sont à eux seuls un blasphème ... bien pire que les caricatures ou le film ...
Et en plus ils n’ont rien à voir avec l’islam........................... En vérité en vérité, je vous le dis ce sont des juifs et de francs-maçons déguisés . -
"la liberté d expression" est une belle idéologie utopique.
La liberté s arrete la ou commence celle de l autre.La liberté n existe pas, on se créé toujours une cage idéologique, familiale, sociale.... qui restraint notre liberté. Nous le faisont souvent par pragmatisme, car ces cages améliorent nos vie en société.L insulte, les moqueries sur les morts, les vannes sur les mamans, la vie privée, le sexe, la violence, la haine, l appel au meurtre..... sont autant de limite a cette liberté d expression.Vivraient on mieux pour autant si on faisait exploser toutes ces limites ?Nous sentirions nous plus libre ?Vous, les identitaires, vous vous braquez comme des coqs en vous disant que chaque fois c est des concessions en plus qui feront avancer cette idéologie contre la votre.Vous n avez pas tord.Battez vous contre le hallal a l ecole ou les financemenets de mosquée , pourquoi pas si ce n est pas juste provoqué par pure haine de l autre.Mais cette fois, avec ces films et ces caricatures, l attaque vient de votre fait, vous envahissez leur croyance avec la votre : le droit de lhommisme et sa soidisant liberté d expression.Mais , la vous touchez a leur prophete, c est pire que si vous insultiez toute leur mere une par une.Les musulmans modérés du monde entiers comprennent que vous ne vouliez pas de hallal, de burqa, de minaret ou de simple critiques envers leur religion... mais ces memes modérés ne tolereront jamais les insultes a Mohamed et vous ne faites qu atiser le feu de l islamisme.Si vous ne le faites pas par tolerance, faites le par pragmatisme : il vaut mieux une petite perte de liberté d expression d un coté qu une guerre civile, voir une guerre mondiale de l autre (des guerre ont commencé pour moins que ca).Franchement qu est ce qu on a á foutre de ne pas pouvoir dessiner ou jouer le prophete des musulmans ?-
’ Si vous ne le faites pas par tolerance, faites le par pragmatisme : il vaut mieux une petite perte de liberté d expression d un coté qu une guerre civile... ’
.............
<< Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux>> Jefferson -
Le 11/09 ne nous aura donc rien appris. Le monde entier est à feu et à sang au nom sacré de la sécurité.
-
il y a liberté et liberté.
La tout sécuritaire de l apres 911 a amené un exces de caméra, controle de l internet, des arrestations sans proces, la légitimation de la torture, des injustices, des pertes de libertés évidentes....Dans le cas présent la perte de liberté se résume a ne pas caricaturer un personnage historique/mythologique dont personne au fond n a rien a branler. -
Le cas présent est celui de ton commentaire sur l’abandon de la liberté au non de la sécurité.
-
-
-
-
"La liberté s arrete la ou commence celle de l autre."
L’autre a pleine et entière liberté de ne pas prendre connaissance des contenus litigieux de l’information. Mais il est vrai qu’on pourrait imaginer des médias hallal avec un logo du même type que celui qui indique l’absence de cochon dans un produit comestible.
"il vaut mieux une petite perte de liberté d expression d un coté qu une guerre civile, voir une guerre mondiale de l autre."
Ils devaient être largement majoritaires ceux qui pensaient ainsi en 36-39. Et je me souviens d’une phrase de Churchill où il était question de honte et de guerre...
-
-
Ah ouais Popov ? tu l’as vu sortir son glaive ? ce serait pas plutôt un résistant, ou un qui se bat pour la peau de ses amis, sa famille ? t’es qu’un perroquet, voir un roquet !
-
-
N’importe quel théologien, ce que je ne suis pas, te démontera sans peine ton argumentation.
Parce que tu crois que ta chronologie te donnes une quelconque autorité ?
Aussi je te conseille de soumettre ça à un spécialiste, au lieu de te gargariser comme un monomaniaque dans tes certitudes !! tu connais visiblement que dalle ! tu picores à droite à gauche les poubelles du net, désolé ça n’ fait pas d’ toi un érudit !
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
