Les commentaires de Daniel D.

Ce site n’est pas judéophobe, a la rigueur judéocritique avec diversité des positions.

Je ne pense pas et ne dit pas que la laïcité est la religion de la Shoah, mais je dit que si l’on accorde son vœux a Valls alors la laïcité cesseras d’être.

Je ne pense pas non plus que la laïcité que l’on pense avoir corresponde a celle de Peillon, je constate uniquement que lui considère la laïcité d’une manière particulière.

J’explique mon article et son but pour ceux qui s’interrogent, mais je refuse de me justifier sur des ressentis personnels. Le document as pour but la réflexion et la discussion et non l’affrontement autour de supposés.

C’est l’idée même de ce qu’est la laïcité qui est en question en ce moment,et empêcher une dérive devrait être un objectif pour tout ceux qui souhaitent un apaisement.

Dès votre premier post vous faites des raccourcis et amalgames qui ne correspondent pas au contenu de la vidéo ni au message quelle porte mais a votre seule analyse.

Peillon est très clair sur ce qu’il entend par religion, et l’explication de sa justification pour remplacer comme base idéologique le christianisme. Il n’y as aucun doute chez lui et certaines de ses autres déclarations ne laissent aucun doute sur le coté mystique réel qu’il y attache, et il n’est pas le seul. Un autre exemple de sa pensée lumineuse, qui est aussi une dérive :

« L’école a un rôle fondamental, puisque l’école doit dépouiller l’enfant de toutes ses attaches pré-républicaines, pour l’élever jusqu’à devenir citoyen. Et c’est bien une nouvelle naissance, une transsubstantiation qui opère dans l’école et par l’école, cette nouvelle église avec son nouveau clergé, sa nouvelle liturgie, ses nouvelles tables de la loi. »

Ce n’est pas une religion pour lui ? j’ai dénaturé l’esprit de ce qu’il dit ? je ne pense pas non, pas du tout.

Valls est très clair sur ses désirs lui aussi, la vidéo est totalement fidèle a l’esprit de sa déclaration.

Les extraits choisis ne trahissent pas l’esprit des déclarations de ces personnes. Mon avis sur ces déclaration n’importe pas vraiment. L’important est ce que révèlent ces personnes et ce que cela implique.

Le problème c’est que personne n’en as parlé. Et vous non plus ...

Que ce que vous entendez par laïcité ne corresponde pas ce que ces 2 personnes propose devrais être le sujet de votre indignation, et non la forme maladroite, a votre gout, du média utilisé. La laïcité ne doit pas être une religion mais le droit pour tous d’avoir sa religion.

Si la république laïque sacralise un événement historique, alors elle cesse d’être laïque. C’est comme cela, les mots ont un sens.

Je vous laisse à votre mauvaise foi, je vous avait laissé le bénéfice du doute, mais il est dissipé.

Vous avez un bug d’interface ou vous êtes obtus ? La vidéo dit 3 choses distinctes :

1 la laïcité est la religion d’État légitimant la république et voulu par les Lumières basé sur la raison, reconnu et assumé comme tel par un membre important de l’État.

2. la volonté d’un autre membre de l’État qui demande la sacralisation par la république d’un fait historique.

3. Je dit que la demande du second est illégitime et contraire aux bases de ce qu’est censé être la laïcité et je dit que l’affirmation du premier ne correspond pas a l’image qui est vendu par les politocards, et que les 2 ensembles expliquent très bien les apparentes incohérences de la politique sociétale actuelle.

La vidéo est un questionnement, et appelle un débat sur l’incapacité du système d’empêcher une dérive possible de ce type. Dérive qui peut se produire si les choses continuent dans la même direction.

Vous êtes le véritable malhonnête a faire des procès d’intention alors que vous êtes incapable d’être objectif et rationnel dans votre analyse du document.

Ce n’est en effet pas sain de mélanger les deux, et vous devriez l’expliquer a Valls.

Que la réalité vous gène est compréhensible mais simplifier les choses et ne pas réussir a comprendre les concepts simples devient un vrai handicap pour avoir une pensée rationnelle.

Vous devriez prendre le temps d’analyser les choses, bien regarder la vidéo et vous rappeler que les mots ont un sens, a moins que vous soyez un fidèle et que la remise en question de vos croyances ne soit un blasphème...

Fermer les yeux ne rend pas intelligent ’Culet !

Valls insiste bien sur le caractère sacré qu’il veut donner a la Shoah, qui est un événement historique. En affirmant le caractère sacré de quelque chose, la république n’est plus une règle de vivre ensemble, mais devient une religion avec une Vérité supérieure aux autres.
Une règle de vie commune n’impose pas de pensée obligatoire. Une secte oui.
Si la république veut garder un semblant de légitimité elle ne peut pas continuer le 2 poids 2 mesures. Ce qui se passe est inquiétant, vraiment inquiétant.

Je ne cherche pas a faire croire quelque chose, j’expose des faits.

1. La laïcité n’est pas un athéisme mais une religion construite pour assoir la légitimité de la république et se substituant au catholicisme avec comme "dieu" la "raison". On retrouve son symbole au dessus de la déclaration des droits de l’homme. Elle as été inventé par les libéraux de toute religion en crise dogmatique et d’athée.
2 Valls n’improvise pas une religion de la Shoah. Valls demande que la république décrète sacré un événement historique. C’est une tentative de dévoiement.
3. l’égalité de traitement que prétend avoir la laïcité n’existeras plus si elle reconnait sacré un événement historique. En reconnaissant sacré un fait, elle ne reconnait pas sacré le reste, qui devient simple croyance populaire.
4. Il y as une constance dans la direction que prend la république qui est en train de nous faire partir à la dérive. Il y as beaucoup de nouveaux dogmes qui sont imposés. Mariage gay, modèle économique, liberté de penser et d’opinion, etc...

Je suis un escroc ? si vous le dites, c’est surement vrai.
En attendant, ce que l’on vit me fait peur et nous amène droit vers le chaos. La devise FM "Ordo ab chaos" fait partie des dogmes de cette religion "naturelle" si vous voulez l’appeler comme cela, et le passage par le chaos ne m’attire pas du tout.

C’est une dérive grave, et aucun contrepouvoir ne semble exister ou pouvoir fonctionner. Poser la question transforme en escroc ? Vous êtes ridicule.

Tout ces Q ont surement un sens QabalistiQue Qaché.

Méfions nous ^^’ ’^^

Vous avez tout les deux vrai.
Il as bien été modifié et n’étais pas pyramidal au début, mais l’est pour l’instant.

Le système as été créé quand les caisses était vides et qu’on sortait de la guerre, avec un pays en ruine et ruiné. Le mode de financement as déjà été modifié plusieurs fois, il pourras l’être encore.

Les retraites ne disparaitront que si la population l’accepte, mais il est vrai qu’actuellement ils souhaitent se soumettre et n’opposent pas de résistance en couinant sur leur impuissance mais sans jamais vraiment agir ou réfléchir au sujet.

Les vieux de la vidéos sont des escrocs, les mensonges des prit la main dans le pot de confiture sont risibles. C’est une escroquerie classique, le système Mad-off... il avais un nom sur-mesure celui là... La retraite n’as rien a voir avec ce truc.

A la vitesse ou son pays se fissure, il n’y auras bientôt plus de Belgique non plus.

Il devrait plutôt s’occuper a défendre l’unité de son pays plutôt que de se mêler des mœurs d’un autre pays, surtout vu les problèmes qu’ils traversent a l’heure actuelle.

"Qu’on me parle pas éthique, ca ralenti tout"

C’est inutile l’éthique, cela ralenti tout, imaginez c’est cette même vieillerie qui empêche d’être pragmatique et euthanasier les plus de 65 ans qui ne sont plus rentable pour la société comme le prévoit Attali.

Ethique non, pragmatique oui.

Tout un programme ...

Le prophète as du sang sur les mains, son histoire est loin d’être un message de paix aux hommes.

Je préfère de loin l’exemple de Jésus, qui lui n’as été qu’un message d’amour et de pardon inconditionnel.

Chacun ses exemples...

Aucun vrai média n’as été agressé, je n’ai vu que des collabos qui déforment les informations qui ont été empêché de fabriquer un étron de plus.

Uns œuvre de salubrité publique que de nettoyer la rue des petites mains de la propagande, un acte citoyen.

Quelqu’un me chuchote que contre toute attente, une réelle contestation se met en place.

Il semblerait que certains commencent a avoir honte de ne rien faire alors qu’on leur montre des peuples, qui face au sang et aux armes, se lèvent et renversent leur régime...

C’est humiliant de la part des collabo d’imaginer les français incapable d’accomplir ce que d’autres pays du sud ont accompli, dans des conditions bien plus dangereuse.

Les choix et les actes ont des conséquences. Les journalistes qui trahissent leur obligation de neutralité ne sont que des agents de propagande, ils n’ont aucun privilège et aucun sauf conduit.

Qu’ils assument.

Qui as frappé qui ? la journaliste avait des gardes du corps et n’as pas été molesté.

Le mensonge outrancier est puant et révélateur de votre pensée actuelle.

http://www.agoravox.tv/actualites/medias/article/une-journaliste-bfm-se-fait-virer-43134

J’ai pas eu de bol, j’ai pas eu ma chance au tirage au sort des Daniels autorisés a faire de grosses boulettes ...
Arf, des lions, je file !

Yoananda sait.
J’étais intervenu sur son blog il y as longtemps sur le sujet du pétrole et j’avais vite réalisé que ses certitudes étaient inébranlables et qu’il était certain de "savoir".
Trop dogmatique pour moi, j’aime confronter les faits, j’accepte de changer d’avis quand je suis convaincu, et cela passe par la raison et non par les sophismes.

Il as de bonnes analyses dans certains domaines, mais dans d’autres il manque cruellement de matière.

Il semblerait par un hasard incroyable que la manifestation populaire qui appelait chacun a venir pour ses propres revendications ai réussi a rassembler beaucoup de gens différents avec des revendications très différentes...

C’est étonnant cette manie de vouloir d’amalgamer et simplifier dans tout les domaines. La diversité et la multitude des différences fait peur aux rêveurs d’un monde de clone où l’on est tous pareil ?

On ne peut réduire l’ensemble de la manifestation a l’un ou l’autre groupe. Il faut comprendre et reconnaitre qu’il y as beaucoup de sujets différents de colère dans la population et que la plupart mériterait un débat réel pour apaiser les choses.

La réaction des médias et du gouvernement vas clairement entrainer une autre manif, qui seras plus importante, et peut être même encore plus diverse dans sa composition.

Donc si j’ai bien suivi la manifestation as débuté a 14h00 et les derniers manifestants ont quitté bastille a 15h15.

Des gaz lacrymo ont été utilisés par les forces de l’ordre.

Un groupe de femen et un groupe antifa ont tentés d’intervenir sur le trajet, sans résultats.

La manifestation était hétéroclite, et importante vu la météo.

Je n’ai pas vu d’image de vrai violence, beaucoup de fumée et de gestes a distances, rien de bien méchant vu l’équipement des forces de l’ordre, et ils auraient eu 19 blessés ? c’est une blague ?

Et il n’y as pas une seule image de ces échauffourées suffisamment violente pour blesser nos robocop en cuirasse ? avec tout les téléphone et cette mode de tout poster sur le net ? c’est vraiment une blague, ca peut pas être sérieux...

La prochaine, et il vas y en avoir d’autres, vas être plus importante j’en suis convaincu.

Merci de relayer l’info.

Aucun de ces changements sociétaux n’est gravé dans le marbre, le futur seras ce que nous accepterons d’en faire.

En regardant qui défend ces choses a très haut niveau (de visibilité médiatique) ont peut remarquer qu’ils ont d’autres positions communes sur certains autres sujets sensibles.

Le combat contre la pseudo idéologie de l’homme hors nature continue, on lâcheras rien, jamais !

L’effondrement de l’attractivité française organisé par les liberalo mondialiste et les politocards incapables de prendre leurs responsabilités et de redresser le pays économiquement en remettant en fonction ce qui nous protégeait du dumping social, j’ai nommé les barrières douanières, ainsi qu’en reprenant la création monétaire en main au lieu d’engraisser des banquiers inutiles et parasites qui détruisent les restes de l’économie réelle ?

Quand on as la haine a la place de la réflexion, ca vole pas haut le niveau d’analyse.

"la médiocrité de la France" ?

Si tu as la haine de toi ou que tu n’en fait pas parti, c’est la même chose. La seule médiocrité qu’il y as en France c’est celle de son élite traitre et nuisible, ainsi que celle des collaborateurs zélés qui œuvrent a détruire les acquits du CNR, en cachant soigneusement qu’aucun sacrifice ne serait nécessaire et que notre système serais parfaitement viable dans un système de création monétaire étatique et non un système d’argent dette.

Collabo des parasites, y as plus noble comme positionnement a avoir actuellement, mais c’est une affaire de choix personnel...

Je ne souhaitais pas montrer trop de la violence du film et je n’ai donc laissé que le moment ou la force légale est employé.

Il y as en effet beaucoup d’autres détails dans ce film qui méritent d’être remarqué. Je me suis concentré sur l’histoire que la télévision racontait en arrière plan, le point de vue médiatique qui se déroulait durant l’évolution de la vie du héros.