Les commentaires de zzz999

@Qaspard Delanuit

Si, si j’ai bien répondu, pour moi l’entité créatrice n’a pas, que je sache défini de sexe, ce qui est assez logique, Il a juste donné le Tétragramme : Je suis qui je suis ou je suis qui je me révélerai être, une sorte d’allégorie du cercle

@Oursquipense

L’exégèse biblique est remplie de d’analyses linguistiques qui ont aboutit à tellement de contradictions majeures avec tout le reste qu’on les a à bon droit abandonnées alors si vous tenez à rester bloquer sur ce que vous pensez, effectivement ça ne sert à rien de discuter pensez ce que vous voulez.

@Qaspard Delanuit

C’est parce que vous tenez absolument à prendre au premier degré "Notre Père", parce qu’il n’existe pas de prière "Notre Mère", mais pourquoi pas ? Le Créateur (la créatrice) n’a évidemment pas de sexe.

@Fidol Castré

la Bible de Rael alors ?

@sls0 :

Etes vous sûr d’avoir l’honnêteté intellectuelle requise pour recevoir les réponses ou êtes vous déjà arrêté sur une idée qu’elles que soient les réponses que je pourrai vous faire comme d’autres plus haut ?

@Heptistika

"Autrement, les inepties d’un suiveur de la Watchtower, l’incarnation même du faux prophète, ne m’intéressent guère."

En matière de faux prophètes et de faux enseignants : les pédophiles et blanchisseurs d’argent de la mafia du Vatican n’ont pas de leçon à donner à la Watchtower et vu votre agressivité ça vous ferait pourtant le plus grand bien de vous y intéresser car à quoi bon commenter ce que dit quelqu’un si vous avez la ferme intention de ne tenir aucun compte de ce qu’il peut vous dire ?

@Heptistika

Vous oubliez juste un détail  : Le temps de Dieu n’est pas celui des hommes : dans le temps de Dieu, la démonstration de Satan ne dure que quelques minutes à son échelle.

Par ailleurs la légimité de créateur de L’univers vaut tous les sacrifices du monde sinon, il n’y aurait tout simplement plus d’univers.

@Oursquipense

L’exégèse dont vous m’avez donné le lien , c’est juste n’importe quoi : il y a un autre exemple de sacrifice célèbre dans la Bible c’est le sacrifice de Samuel par sa mère pour le service de Jéhovah, et que je sache Samuel est bien resté en vie. Par ailleurs Jéhovah tenait en abomination tous les peuples qui passaient leurs enfants par le feu et il l’aurait accepté de son serviteur pour sa propre fille ? Allons donc !

Les humains ont de multiples fois pendant des millénaires rejeté les commandements de Jéhovah ou Yahvé et craché à sa face, Il ne tenait qu’à eux de rester sous sa protection si ils l’avaient voulu, mais ils ne l’ont pas voulu et c’est la faute de Dieu peut être ?

Ils ont choisi le diable, qu’ils l’assument ! mais qu’ils n’aient pas l’impudence de s’en offusquer ça serait le comble !

Mais Dieu ne nous a pas laissé orphelin, il nous a laissé sa parole et surtout a sacrifié son propre fils pour que l’humanité puisse, si elle le désire, et seulement si elle le désire, être sauvée, qu’est-ce que vous voulez de plus ?

Tout ceux qui sont morts sans connaître la parole auront la résurrection et une période post Harmaguédon qu’on appelle le millénium pour être rattrapé et revenir vers Dieu.

Pourquoi pas une religion universelle ? Précisémment c’est ce que prévoit Dieu pour l’instauration de son royaume futur, mais pour l’instant c’est Satan qui règne, car même si c’est dur à comprendre Dieu respecte même le libre arbitre de Satan de démontrer si il est capable ou pas de gouverner.

C’est un peu comme un élève turbulent qui prétendrait devant le professeur savoir mieux que lui la solution à un problème de maths par exemple, Si le prof le fait brutalement taire et le neutralise, les autres pourront penser à juste titre que le prof (Dieu) est un tyran qui n’a pas de vrai légitimité pour régner : ce n’est pas ce que Dieu a choisi, il a choisi à Satan la possibilité de démontrer qu’il a raison , et au bout du compte tout le monde verra qu’il s’est planté et la légitimité de la gouvernance Divine ne fera désormais plus de doutes.

Si tout nous avait été donné d’emblée dans l’évidence universelle, on ne fonctionnerait pas par la foi, l’amour et le libre choix de coeur, on fonctionnerait uniquement par interêt et peur du gendarme. Mais pour balayer tout vos doutes il faudrait des semaines d’études au minimum, ce qui n’est pas possible ici.

@Oursquipense

Outre la réponse que je vous ai faites je vous invite à aller poser des questions sur jw.org vous aurez un certain nombre de réponses peut être pas toutes mais pas mal quand même.

Une des plus ardues des question est ¨Pourquoi Dieu qui a ordonné de ne pas tuer" s’est laissé parfois aller à ordonner aux Hébreux de tuer leurs ennemis ? voilà la vraie question. La réponse est que malgré les 10 commandements, les Hébreux ont maintes fois passé outre, donc Dieu en quelque sorte a pu se dire : "Ah vous voulez tuer malgré mon commandement, et bien vous allez tuer, mais sur mon ordre" c’est si vrai que plus tard dans le nouveau testament, Saint Paul a dit qu’un serviteur de Dieu n’a pas à se battre. Imaginez vous un seul instant que Dieu aurait puni un prophète qui aurait essayé en quelque sorte de "raisonner" Dieu avec les mêmes propos que Paul : Inconcevable !

Moise un moment a arrêté la main de Dieu pour l’empêcher d’éliminer les Hébreux qui s’étaient déjà fait un Veau d’or en attendant Moise, Dieu a t’il puni Moise de le "raisonner" (on ne peut pas raisonner Dieu c’est un appel de sa part à ce que nous utilisions notre tête pour ne pas obéir bêtement)

@Oursquipense

De toute évidence vous êtes tombé sur un témoin de jéhovah à qui il manque encore quelques cours bibliques : le Sacrifice qui est évoqué dans Juges 11:30 n’est pas un sacrifice littéral mais un sacrifice spirituel : la fille du patriarche devait désormais servir dans le temple de Jéhovah toute sa vie et non pas être tuée littéralement.

Quant aux différents noms de Dieu c’est suite à une mauvaise interprétation du passage "Tu n’invoqueras pas le nom de Jéhovah en vain" que les juifs ont décidé de lui donner d’autres noms pour pouvoir le solliciter. En ce qui concerne la duperie, Dieu a laissé à Satan le loisir de montrer qu’il peut gouverner sans Dieu, objectif sur lequel il échouera et donc il laisse pendant un certains temps Satan séduire les hommes et donc accessoirementr les tromper. Mais si les hommes se laissent tromper c’est par leur libre arbitre qu’ils le choisissent et Dieu donne par ailleurs mille et une recommandation pour ne pas succomber à cette tromperie. Ensuite Satan ayant échoué, Dieu le balaiera ainsi que tous ses complices et toutes ses "oeuvres" et reconstruira le royaume de Dieu tant attendu et que l’on demande dans le "Notre Père" en disant "Que ton règne vienne" si Dieu gouvernait actuellement croyez-vous qu’on prierait en ces termes ?

@Fidol Castré

Inconnu au bataillon ??

@Fidol Castré
 43 Chapitres à l’Ecclesiaste HA HA HA, c’est nouveau ça vient de sortir ?

@juluch
 Si vous étudiez le dossier avant de dire des bêtises ?

@juluch

Sans déconner vous croyez qu’on est les seules formes de vie ? 

@juluch

A Fatima c’est plus de 50 000 couillons et pas tous des croyants béats loin s’en faut qui ont vu "le soleil" se précipiter " sur la foule.

Les gens qui comme moi ont une relative bonne connaissance de la Bible ne peuvent qu’être très dubitatifs sur une entité (la vierge marie) qui demande un culte à elle même alors que Dieu le Père lui même a maintes fois clairement stipulé que lui seul doit recevoir un culte et aussitôt après on se rappelle des paroles de 2 Corinthiens 11 - 14 : ".....car Satan lui même se transforme en permanence en ange de lumière".

@Oursquipense
 

C’est là qu’il faut avoir la connaissance de la Bible : il faut la foi ET les oeuvres sinon évidemment les démons eux même croient en Dieu

@medialter :

Je vous conseille de lire "la science des extraterrestres" d’un certain Eric Julien qui sous un abord en apparence peu sérieux vous expliquera le pourquoi du comment.

Il y a encore bien des mystères dans la relativité, tiens 2 parmi bien d’autres :

Un des principes les plus fondamentaux de la physique : le principe de réciprocité stipule que si un objet A s’éloigne de moi à la vitesse V alors inversement vu de l’objet A je m’éloigne à la vitesse -V. Or ce raisonnement cesse d’être valable avec un photon, puisque vu du photon, j’aurais une vitesse -c donc une énergie infinie en relativité. Conséquence, il est interdit d’utiliser un photon comme repère même implicite d’un mouvement, donc ça n’a aucun sens de parler de la vitesse d’un photon donc par extension de la vitesse de la lumière. De plus lequel des deux objets à une énergie cinétique réelle ? comme quoi le repère absolu de Newton n’est pas mort !

Ensuite sur l’équivalence masse inerte et masse gravitationnelle née de la célèbre expérience d’esprit dite de l’ascenseur. Cette expérience de pensée stipule qu’il est impossible de savoir si un ascenseur accélère à un 1g vers le haut ou si nous sommes au repos dans le champ de gravité terrestre. Or si il existe au moins une expérience : celle qui consiste à vérifier si des particules chargées qu’on aurait emmené dans l’ascenseur rayonne ou pas sous l’effet d’une accélération inertielle. A moins que même au repos dans un champ de gravité des particules chargées rayonnent aussi ce qui par inversion du processus supposerait que des processus rayonnants électromagnétiquement puissent au moins dans certaines conditions générer un champ de gravité artificielle ce qui n’a jamais été vérifié jusqu’à maintenant (du moins officiellement) conclusion le principe d’équivalence sus indiqué est faux. En plus ça supposerait que des photons existent dans certains référentiels et pas dans d’autres, ce qui serait contraire au principe de conservation de l’énergie.

Pour un type en ligne direct avec Dieu il est un peu en retard. En plus il croit toujours que Dieu a conservé son choix dans l’Israël réelle alors qu’il a opté depuis 2000 ans pour une ISRAEL spirituelle ce qu’on ne peut lui reprocher vu les innombrables fois où le peuple élu la trahit.