Les commentaires de tobor

J’aime entendre Benjamin Bayart parler d’"intelligence artificielle" (vers les 45 min) Il en dit tip-top ce qu’il y a à en dire : Ce n’est que poudre aux yeux, mystification mais d’autant plus dangereux dans ses exploitations.

@alanhorus
Allah Norus en quelque sorte...

@medialter
Selon toi il faut être ingénieur pour être opposé au nucléaire ou aux ogm’s (?) parce que pour les histoires d’E.T’s, c’est peut-être de ton côté qu’il y a des lacunes de scénariste en bobards ?
.
Le lien que tu poses, je l’ai déjà vu il y a longtemps, c’est juste une foire risible et débile (le générique "Sweet dreams" comme fist d’introduction pour les crédules). Ces "témoins" ont prêtés d’autres serments qui annulent la mascarade sur "le livre" pour peu qu’ils s’en soucient. Ils ont un rôle et ils le tiennent.
Le statut de militaire ou de dignitaire déforce les témoignages (appris par coeur) au contraire de le renforcer comme sont supposés le gober les moutons.
Les trucs d’époque déclassifiés ne prouvent rien, si bateau Roswell il y a, ça se prévoit aussi administrativement dès le début.
.
La prétention et la suffisance des "croyants-aux-E.T’s", toujours sans aucune preuve, renseigne quelque-chose de triste sur le pouvoir des merdias...

@CoolDude
OVNI veut dire non-identifié, si c’est E.T, ce n’est donc pas OVNI

@Pyrathome
Voui, je t’écoute, quel est ce problème ?

@yoananda
Je pense que tu peux me faire confiance là-dessus sans preuve aucune ( :

@yoananda
personne n’a de problème avec des E.T’s ...

@medialter
Il n’y a aucune preuve irréfutable ni tangible.
Les témoignages de gradés u.s sont tout sauf une garantie de véracité, ces gens ont prêté d’autres serments et sont tenus d’obéir aux ordres.
De même, la mise en évidence de documents classifiés depuis les ’50s ne prouve rien. On hésiterait en rien à classifier aujourd’hui des mensonges à sortir du chapeau dans 50 ans si c’était là des preuves.
.
Je ne vois pas quelle est la dimension E.T des transistors (?) ni en quoi les avancées technologiques humaines menant à la radio étaient supposées déboucher sur autre chose (?)

Que c’est gris que c’est gris !
.
À mon sens, il déconne, il déblatère et la sacralisation qu’il opère sur le numérique est l’erreur stupide par excellence.
D’abords, "Wow ! ça n’a jamais évolué aussi vite que de nos jours" se dit depuis l’antiquité et se disait avec autant de verve juste avant l’avènement de cette ère numérique.
La fille mystifie absolument tout, c’est lamentable, ces gens font peur tant ils sont mièvres.
Quelqu’un de mièvre très intelligent, c’est juste quelqu’un de très mièvre.
.
Il vaut beaucoup mieux laisser à l’appareillage numérique son statut d’outil sans y chercher de clef pour l’évolution. S’il s’y trouve une "révolution", c’est d’asservissement qu’il s’agit, rien de folichon.
L’écriture est accessible à tous/toutes, l’imprimerie demande de l’artisanat et l’informatique implique une technologie inaccessible sans laisser perdurer le système actuel. Tout y est en total dépendance de hardware, de logiciels et de connexions. Y voir une révolution c’est accepter d’avoir perdu tout contrôle, même sur le sens (sociétal) du mot "révolution".
.
Stallman est de la même trempe, il exagère son trip "libre", si on veut bien s’entendre sur le fait que "libre" n’égale pas "pirate", d’où sort le hardware libre dont il use ?
Clouer les êtres humains derrière un écran n’est-il pas le même résultat que chez les funestes "fenêtres" et "pomme" ?
.
La "révolution" que fût l’imprimerie était également une énorme prise de pouvoir culturel, l’occasion pour les dominants de fixer telle version de l’histoire à dispenser largement. Ces gens (vdo) sont de ce côté là.

@tobor
oui, hé hé, j’avais vu en diagonal mais plus en entier, je n’adhère pas à tous ses propos !

Arf arf arf, mais s’il aime pien les russes, alors z’est un achent gommuniste invildré !
.
J’ironise à la mode couillon, en fait je partage pleinement ses propos.

Ces personnes, qui se définissent comme "inter-sexes" et non comme trans, sont à mon sens les vrai/es et légitimes objet d’un combat concernant "le genre" et pas celui que pointe ce reportage.
Le vrai combat est pour faire cesser les opérations/mutilations qui sont appliqué dès la naissance en vue d’orienter des créatures hermaphrodites vers un genre ou l’autre. C’est l’ablation de parties visibles antagoniste à ce qui apparaît subjectivement comme dominant et des traitements à base d’hormones pour pousser dans la direction voulue.
.
Ces individus sont en crise identitaire et découvrent généralement leur statut particulier tardivement, suite à des recherches personnelles, ils/elles auraient souhaités pouvoir se développer naturellement, ce qui ne leur a irrémédiablement pas été accordé.
.
Ils/elles rejoignent les rangs LGBT où leur vrai combat se trouve dénaturé et amalgamé au désire de reconnaissance et d’acceptation d’un "choix de genre" qui serait une des liberté fondamentale.
Cependant, les hôpitaux continuent à régler ces hermaphrodites de la même manière.
.
http://info.arte.tv/fr/france-netre-ni-fille-ni-garcon

Ceux et celles qui s’imaginent encore que les présidents de l’union euro-atlantiste ont le plus infime des mots à dire qui soit de leur cru ou la moindre décision à prendre de leur propre chef se mettent le doigt dans l’œil jusqu’aux poils de nez.
.
Ce Macron a la particularité de n’être qu’un acteur, c’est à dire qu’il n’a rien d’autre à faire valoir que d’interpréter une émotion, un emportement, un self-contrôle et de bien connaître son texte quoique, assurer en temps réel sur base d’une oreillette le fait aussi.
.
Il n’est sans-doute pas anodin que la prof de théâtre soit devenue sa prof particulière et à plein temps pendant quelques années pour préparer le poulain.

@Yacine Chibane
"Je comprends pas pourquoi à l’UPR vous critiquez ..."
.
Je ne suis pas "à l’UPR", je suis belge...
L’UPR rejoignait les idées que je m’étais fait de l’U.E quand j’en ai appris l’existence puis je n’ai jamais entendu F. Asselineau déblatérer des âneries.
Je n’aime pas le symbole d’un général à la tête d’un état et me passe de De Gaule pour donner sens à l’UPR.
.
Je n’imagine pas que F.A se retrouve en match final mais qu’il va exploser la cote de 0,0 que lui attribue la télé.

"Moi je suis la seule à avoir dit la vérité sur l’union européenne"
Elle continue à nier François Asselineau alors qu’il est évident qu’elle surf sur sa vague ! Puis avec son siège de député de l’U.E depuis des plombes, ça profite un max quand-même...
.
Sinon il y a un truc qui ressemble à une blague avec ce discours salvateur-de-la-démocratie, avec référendums car l’avis des français compte plus que tout, etc.
Il s’agit bien du "front" national créé au temps du "front" de la jeunesse, ce qui n’était pas sans filiation. il y avait aussi un FN en Belgique beaucoup plus ouvertement faschiste qui entretenait divers liens avec son homonyme français. C’est bien d’extrême-droite qu’il s’agit toujours, ce à quoi elle reste ouvertement fidèle ("j’arrête l’immigration", "priorité d’embauche aux français", voir aussi sa position défavorable concernant l’avortement, ...) Il reste juste une soupe populiste à ce stade.

C’est plutôt de bon ton au final
malgré ce rythme de coupures incessantes
et ces gags réalisés "tristement" tout-seul (?)
c’est finalement pas mal mené pour
dire un truc ma foi pas nul...

@yoananda
L’immortalité reste sans-doute le grand fantasme des puissant/es mais cette histoire de transmutation digitale est aussi aberrante que stérile ! La facette de l’intelligence qui correspondrait à "artificielle" n’est qu’une infime part de ce qu’est l’intelligence.
.
"Réincarner" l’esprit d’une personne dans un processeur se fait ici sans parler d’une sensibilité artificielle, d’une éthique artificielle et d’une intuition artificielle encore à inventer/développer, tout ça pour ne donner forme qu’à de l’artificiel ! S’y trouver un avenir glorieux est pathétique de crédulité !

Ce gars veut enfoncer le clou (le mot "cerveau") dans le crâne de son auditoire. Il a appris son texte par-coeur et mot-par-mot puis y a collé une attitude cool et décontractée mais les analogies de ses erreurs immédiatement corrigées trahissent l’absence complète d’impro !
.
Son postulat qu’un cerveau humain est un ordinateur fait de chair ne repose sur du rien, c’est juste des mots.
Ce n’est pas parce que l’informatique imite l’une ou l’autre fonction cérébrale qu’une telle inversion est possible.
L’oiseau n’est pas une sorte d’avion et le cerveau n’est pas une sorte d’ordinateur.
.
Dès lors,ce gars dit plein de conneries !

Consternant et si évident !
Il y avait une enquête similaire en Belgique où on les voyait en masse débarquer uniquement pour signer sa présence, le bordereau pour la prime ( 500€) puis repartir sans même entrer dans le cirque !

@gaijin
"et c’est mal d’être élitiste raciste ?"
Ouaip ! c’est pas folichon...