tobor

Comme elle le dit, elle surf sur les événements, je ne pense pas que Coluche ait pu se définir comme tel, elle reste dans la satyre et Coluche tombait vite dans l’ironie. Certes, elle a l’air plutôt intègre même si elle ne me fait pas trop rire... 
.
À propos de Coluche, le personnage du beauf qu’il campait si bien était perçu avec beaucoup de sympathie également par les racistes de tous poils à la fin des 70s, ça avait un effet désinhibant et libérateur pour que les vrais gros beaufs usent haut et fort du terme "bougnoule". C’était leur idole ! 
.
Plus tard, en 85 quand il créé les Restos du cœur, le publique comprend que le gars ... n’est pas raciste ! ... qu’il aime bien les étrangers et les pauvres ! Ceux qui en 81 avaient votés pour lui en tant que clown raciste (lisant son ironie à l’envers) pouvaient se rabattre sur le FN...
.
Tout ça pour dire que l’ironie est toujours à double tranchant, à moins de bien se connaître entre interlocuteurs.

@zygzornifle
"...lape l’urine de l’Europe et mange sa crotte en jappant"
Oui, s’il s’agit de la (petite et la grande) commission européenne ;
le parlement se contente de faire des pets sur de la toiles cirées

@barbarello
oui, enfin bon, il y a eu des élections et ces parlementaires s’étaient présentés comme candidats, un dépouillement électronique-anti-démocratique plus loin et ils/elles sont sortis du chapeau comme "élus". On pourrait les appeler des "placés" ou des "naïfs" mais il est plus logique et compréhensible de les appeler "les élus", c’est leur rôle et leur position.
.
Et ils/elles ont le droit de présenter les avis réfractaires, opposées, critiques, etc qui reflètent l’avis de la masse. Ils/elles bénéficient à présent d’un salaire et de primes à gerber pour un organe qui n’a aucun poids dans les décisions prises par une commission qui fait ses élections très religieusement en interne et prend les décisions qui n’arrangent que ses supérieurs/commanditaires, poussant visiblement très volontairement à la révolte par-ci par-là, toujours pour promouvoir ses intérêts.. 

"Le Parlement européen condamne le « recours disproportionné à la force » contre les manifestants ?"
De toute façon, leur parole n’a aucun poids puisqu’ils/elles ont étés élus...

On sent bien que les jeunes se posent des questions... Faut dire, c’est tellement gros, avec le "on est en marche ?, j’vais éviter l’expression... (sans justement l’éviter)", pathétique !