tobor

@nono le simplet
C’est pas plutôt passer l’aspirateur sur le champs de la connerie ton truc ?

@Gaspard Delanuit
Ok, tu le perçoit plutôt sincère et moi je le sent plutôt faux cul. (J’aurais aussi pu répondre : Non, il est faux-cul et illimité.) 

S’il était sincère, il occuperait une place plus cohérente dans le paysage médiatique. Perronne le souligne au début, Praud est un des rares à avoir laissé s’exprimer la dissidence, il ne réalise pas encore être tombé dans un traquenard. Et c’est là, perso, dans la satisfaction que dégage Praud à tenir Perronne dans son filet pour lui balancer tout ce qu’il a à charge, que le faux-cul se révèle : son objectif n’est pas de le laisser s’exprimer mais de l’exécuter médiatiquement et là il n’est plus candide ni en coup de gueule, il est déterminé.

Praud est un gros faux-cul ! Il s’est donné une image d’objectivité en laissant s’exprimer des dissidents et en partageant leurs doutes derrière des airs candides, en poussant une ou deux gueulantes contre le pouvoir mais en gros, c’est du rabattage stratégique vers la doxa. On peut sentir en lui un pion, une girouette à la Hanouna et là il est juste écœurant.

@juanyves
En fait, il est quasi impossible de compiler les défenseurs de la version officielle sans trahir la mauvaise foi ou d’analyser sérieusement des statistiques vérifiables pour la valider. Il n’y a donc rien de consistant qui est sorti pour contrebalancer les nombreuses productions dissidentes (Hold-up, Mal traité, Ceci n’est pas un complot, Planet lockdown, Hold on, La face cachée des vaccins, Plandémie, etc...) Il n’y a jamais que les mêmes fact-checkers débiles, présentateurs et influenceurs infantilisants, experts en carton, clips mièvres, rien qui puisse tenir la route en long format ! La version officielle ne peut pas se permettre de répondre sur le même front et se contente de diffamer les analystes en s’enfonçant dans ses propres mensonges.

@NB
Ok, j’ai compris, le NB en signature, bon sang mais c’est bien clair !