tobor

Il s’est laissé arracher les mots de la bouche et ça révèle cette faiblesse.
Toute personne qui ne se documente pas sur le sujet est amenée par l’Histoire à La Version. S’il présente un doute, c’est qu’il s’est forcément documenté ailleurs... Donc il a mal géré, invoqué une excuse bidon et se retrouve à toucher le fond en se répandant d’excuses alors que de l’autre côté, ils se content de comptabiliser les précieux mots publiques à charge !

Il aurait tout autant pu répondre que ce genre de question est hors-propos et une évidente tentative de recueillir des propos à charge, que le consensus médiatique devenu pression sociale n’autorise qu’une seule réponse à cette question, que ça relève de la malhonnêteté intellectuelle..

négationnisme = nier = ça n’a jamais existé
révisionnisme = revoir = ça s’est passé autrement
C’est pourtant assez explicite !

@Croa
"C’est plutôt du coté du rayonnement électro-magnétique qu’il faut chercher d’autant que certaines ondes très petites pourraient avoir des effets cellulaires voire atomique (bien que les rayonnements électro-magnétiques soient non ionisant.)"
.
J’entends bien qu’ils ne nous font pas cuire dans une marmite, c’est précisément ce à quoi je faisais allusion !

On peut mettre le bluetooth et le gps dans le même sac.
Mais en gros on baigne dans un chaos ondulatoire insensé !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Radar