Les commentaires de Elliot

La question n’est pas ce que pense ce bonhomme mais ce qu’il représente, c’est-à-dire rien , à part quelques esprits malades ou facétieux qui ont voté pour ce parti, ce dernier passe totalement inaperçu dans l’actualité politique belge. 

Il a fallu qu’il transforme son délire en programme électoral pour que quelques Don Quichotte enfourchent leur Rossinante pour partir à l’assaut du Sarrasin insignifiant.
Tout est évidemment parti de Flandre ou la NVA s’est fait une spécialité de combattre les moulins à vent ( l’Islam a pris momentanément la place des Wallons fainéants et prédateurs des richesses produites par le génie flamand ))pour faire oublier le sens véritable de son combat qui est la mise en place d’un système de régression sociale insidieux mais efficace et cela avec la complicité de leurs collabos francophones et wallons du Mouvement réformateur toujours à l’affût des miettes de pouvoir à partager. 

Ce sont d’ailleurs ces derniers qui ont été les premiers à embrayer pour créer cette bulle médiatique inepte où ils jouent le rôle de pères de la nation et de défenseurs des valeurs de notre civilisation (quand elles viennent à s’opposer à la cupidité des possédants et des marchands alors elles sont jugées dangereusement désuètes )

Il n’y a rien d’étonnant alors qu’une télévision aux ordres du pouvoir embraye pour organiser ce débat surréaliste où le grand guignol fait ce que l’on attend de lui : donner des frissons au public apeuré non pas par le vide de la pensée politique belge mais par un matamore tellement grotesque que l’on se demande comment le rouge de la honte ne submerge pas ceux qui ont monté ce cinéma en épingle.
Pour des raisons purement électoralistes, il est vrai, ce qui tend à atténuer la portée du geste chez les gens qui se donnent encore la peine de réfléchir.

On juge l’arbre à ses fruits et, pour mesurer le caractère délétère de cette séquence, il suffit de voir le déferlement de haine raciste qui a suivi cet échange où Madame Obono a été étonnamment calme face à des interlocuteurs déchaînés dont l’un s’excitait lui-même jusqu’à proférer cette insanité qui consiste à prêter à son interlocutrice des propos et une intention qu’elle a jamais eus et à lui intimer l’ordre de dire ( crier ? ) « vive la France ».

Grandes gueules certainement mais pas bien pleines puisque elles ne mesurent visiblement pas les conséquences de leurs paroles.

Je ne les accuse pas d’être racistes mais l’on pourrait légitimement se demander si tous leurs invités seront dorénavant astreints à les assurer de leur amour de la patrie.

Je constate en tout cas qu’ils n’hésitent pas à libérer les chiennes de l’intolérance pour faire parler d’eux.

@Maetha

 " la voie déraisonnable, vouée à l’échec de changer l’Europe ou de changer les traités "

Je ne sais trop sur quel pied danse Madame Le Pen et c’est peut-être à cloche-pied d’ailleurs qu’elle avance sur le sujet comme sur tous les autres où elle dit tout et son contraire.
Mélenchon annonce clairement qu’il va renégocier les traités ( de toute manière la sortie de l’UE donne aussi lieu à une négociation, on n’en sort pas d’un trait de plume, du jour au lendemain, car la France a donné sa parole pour qu’il en soit ainsi ) et il se fait fort d’y parvenir car il croit au poids de la France. 

Personnellement je le laisse à ses illusions mais je ne le condamne pas.

 
Cessez un peu de croire que l’UPR influence qui que ce soit et arrêtez de vous plaindre de ce qu’on ne voit jamais ou si peu votre gourou dans les médias et dites-vous que c’est un fameux service qu’on lui rend...

@l’argentin

Le silence de Mélenchon est donc coupable et on n’en saura pas plus : vous ne risquez pas d’attirer les foules avec ces simplismes et ceci explique cela.

En tout cas on ne peut pas dire de vous que vous exprimiez la quintessence de la courtoisie,

Quant à la bêtise, je vous renvoie bien volontiers le compliment : vous êtes un maître avec en plus la délicatesse du coprophage...

Que veut prouver le thuriféraire d’Asselineau ? 

Je ne sais pourquoi certains médias s’obstinent à considérer Cohn-Bendit comme un pontife de la Gauche dont les avis ajouteraient une quelconque valeur au débat d’idées. Il plastronne, déverse ses sentences avec le ton idoine, ne souffre pas d’être contredit sans traiter aussitôt la critique d’infamie, c’est l’apôtre de la bonne parole, un condensé de cuistrerie et de mauvaise foi qui entend faire et défaire les carrières au gré de sa seule fantaisie européiste. Le tutoiement suppose une proximité avec celui à qui l’on s’adresse : j’ai beau chercher dans mes souvenirs, je ne vois pas quand Mélenchon et lui furent de proches compagnons de lutte. Dans le cas contraire, c’est un manque d’éducation ou, dans le cas de Cohn-Bendit, une forme manifeste de condescendance du sage auto-proclamé qui s’adresse à son élève indiscipliné. Il en fut remercié comme il se devait et son naturel d’esbroufeur revint vite au galop avec les gros mots du dépit éconduit.

 Soyons sérieux ; !

@tobor

Elle est plutôt de forme ovoïde avec les pôles aplatis...

@pegase

"  soit c’est une manipulatrice pour le compte de son idéologie ..."

Que ce soit une manipulatrice me semble évident ( ou alors elle est folle à lier ce qui n’est pas contradictoire avec sa facilité apparente d’élocution ) mais qu’elle soit utilisée pour discréditer l’Islam n’est pas non plus une éventualité à écarter.

On sait qu’à l’époque où le Vatican imposait la platitude de la terre, les plus grands géographes de l’âge d’or de l’Islam étaient arabes et ils connaissaient, eux, Erathostène qui, dès l’antiquité grecque, fut le premier à calculer la circonférence de la terre.
Les savants arabes sont d’ailleurs ceux qui l’ont fait redécouvrir comme Aristote et tant d’autres philosophes à la chrétienté qui les avaient oubliés 

"Premièrement, tous les ulémas sont d’avis que la terre est ronde même si elle nous apparaît plate. Sa rondeur n’apparaît que dans les courtes distances, sinon elle apparaît visiblement plate. Elle n’en demeure pas moins en réalité ronde. A ce propos, Ibn Hazem (Puisse Allah lui accorder Sa miséricorde) dit : « Des preuves éclatantes tirées du Coran et de la Sunna prouvent sa rondeur.« Extrait d’al-fasl fil Milalwan-Nihal (2/78) "

@Zatara

" oui moi aussi je n’écris rien en ce moment même..."

Effectivement vous comblez le vide avec du vent.

Votre exemple est assez saugrenu, ce qui n’est pas anormal dans le contexte propice aux manifestations délirantes : si le Christ ( appelons-le comme cela ) crucifié de 3 x 5m empiète sur l’espace disponible au point de créer une gène pour les autres obligés de se serrer pour lui faire place , je ne serai pas content non du fait que cela représente Jésus, une baleine ou un quelconque monstre marin mais en raison de son volume.

Ta liberté s’arrête là où commence celle des autres.

Ce n’est pas le cas avec une combinaison comme le burkini ( tout dépend de la corpulence de la personne mais que je sache le monokini, le bikini ou le maillot classique n’amincissent pas les formes )

Manifestement chez vous vos préventions ( dont le burkini n’est qu’un commode prétexte ) sont des chaînes bien lourdes à porter : elles vous écrasent bien davantage que le burkini n’entrave celles qui ont choisi de le porter.

Ce n’est pas le burkini qui pose problème, c’est vous qui en avez un..

@Zatara

En premier lieu, je ne dis rien ( sinon entre les lignes que Zemmour est une canaille, terme affectueux pour quelqu’un qui surfe sur une vague et en profite financièrement, c’est son gagne-pain )

Quant à la volonté de s’exclure corporellement ( sic ) et religieusement ( resic ), elle est dans ce cas bien précis de l’ordre du non-événement. 

D’ailleurs il y a des ordres contemplatifs chez les religieuses catholiques qui s’abstraient volontairement du monde. 

Ce sont des choix de vie singuliers que personne n’a le droit de juger en tout cas pas moi...

@Qiroreur

J’aurais préféré la définition du Littré ou même du petit Larousse mais soit...

" désigne l’attitude des personnes qui cherchent à « susciter l’adhésion » d’un public, public susceptible de devenir alors, pour tout ou partie, « prosélyte », c’est-à-dire nouvel adhérent à leur foi. Par extension, le prosélytisme désigne le « zèle » déployé afin de rallier des personnes à une doctrine".

Manifestement au nombre de cas recensés on ne peut pas dire que l’endoctrinement fonctionne plein pot. 
En tout cas sur les plages que j’ai fréquentées cet été, j’ai vu des seins nus ( souvent aussi des fautes de goût ) mais pas un seul burkini mais vous avez raison, mon expérience n’est pas significative.

Je n’évoque évidemment pas l’impact médiatique de ces bizarreries car là c’est effectivement gagné grâce surtout à ceux qui actionnent les hauts parleurs médiatiques et donnent à des futilités un retentissement à la mesure de leur propre sottise.

 
Ce qui est certain en tout cas, c’est que l’Islam va devenir un, que dis-je le grand sujet de la prochaine Présidentielle, il va même inverser la courbe du chômage en créant des emplois de phraseurs pour créer du vide à partir de leur propre néant, ce qui, je le concède bien volontiers, n’est pas à la portée du premier imbécile venu ( corporation à laquelle il semblerait que j’appartienne de plein droit). 

Mais vous prenez le Coran - lu dans le texte, je vous félicite - au sérieux.

J’espère que que vous étiez vraiment mu par la curiosité intellectuelle et en même temps quel gâchis car si on vous en avait imposé la lecture, alors là on était vraiment devant un cas de prosélytisme avéré et indiscutable. 

Comme on trouve tout et son contraire dans le Coran, c’est quoi au juste que vous prenez au sérieux ?Tout ou le contraire de tout ?

Comme ça en passant pour votre édification avez-vous lu aussi l’Ancien Testament ? Au premier degré bien entendu et pas dans sa version soft...

@Frida

A vrai dire et pour autant que j’interprète bien sa prose, je pense qu’il essaye surtout de convaincre un certain nombre de personnes particulièrement névrosées d’abandonner leurs obsessions sur l’Islam.

En cela je confesse que vous avez raison, il semble ou bien faible d’esprit ou particulièrement entêté car, comme on dit chez moi et sans doute ailleurs, on ne peut faire boire un âne qui n’a pas soif. 

@Qiroreur

Libre à vous de voir dans ces extravagances un geste provocateur et à la limite je ne suis pas loin de penser comme vous que c’est peut-être bien l’objectif. 

Sauf que, pour ma part, cet accoutrement m’indiffère et je ne leur donnerais pas la satisfaction de me sentir offusqué par des futilités de cette nature et davantage encore de me couvrir de ridicule en claironnant une indignation de circonstance comme certains politiciens grotesques. 

En outre provoquer est justement tout à l’opposé de l’idée de convaincre ( qui est la définition du prosélytisme ).

Utilisons déjà les bons mots pour qualifier les choses : les missionnaires, par exemple, faisaient et font toujours du prosélytisme, ils cherchent à convertir. Je n’ai encore jamais rencontré un Musulman qui ait tenté de me distiller la bonne parole, faut croire que je ne suis pas réceptif... 

Libre à vous de prendre l’Islam de haut, je ne me donnerai pas la peine de vous rappeler tout ce que nous devons à la culture islamique mais n’oubliez pas non plus ce que nous devons à l’ethnocentrisme délirant : les millions de morts de deux guerres mondiales en terres dites chrétiennes et civilisées.

Sans remonter aux croisades qui dans l’esprit de certains reviennent à la mode...

Zemmour est logique avec lui-même : il se sert du burkini pour justifier sa soif de discrimination.

Le problème ( ça ne devrait pas être un problème dans une société idéale ) pour lui qui veut laver plus blanc que blanc, c’est que malgré tous ses efforts pour ne pas leur ressembler il est le clone parfait de ceux qu’il poursuit de sa vindicte.
Derrière le Juif sommeille l’Arabe...

@Qiroreur

"  4 connasses qui emmerdent la France entière avec leur prosélytisme "

Je n’ai pas eu vent qu’elles aient fait de la retape pour le burkini sur la plage mais vous devez avoir des informations pour affirmer cela ou bien vous écrivez n’importe quoi, ce qui est d’ailleurs plus plausible.

.
Au demeurant, si l’on se préoccupe de leurs droits, c’est qu’ils ont, semble-t-il, été bafoués par des politicards soucieux de faire le buzz.

Je suis d’accord avec vous, c’est beaucoup de bruit pour rien, encore faudrait-il condamner ceux qui font du bruit.

Enfin ces personnes qui souillent soi-disant votre civilisation n’arriveront jamais à votre hauteur pour la dégrader... 

On sait fort bien que Daesh servait au tout début de sa création les desseins d’Israël, de l’Arabie saoudite et du Qatar, les têtes de pont de l’impérialisme au Proche et Moyen Orient.
A partir du moment où l’action de Daech affaiblissait les ennemis d’Israël, les USA dont l’administration d’état est inféodée aux intérêts des oligosionistes, eux-mêmes parrains au sens mafieux du terme de l’état sioniste, auront eu une attitude mesurée vis-à-vis du terrorisme islamiste.

Les égratigner suffisamment pour donner le change et montrer au monde la face humaniste de Janus mais surtout les pérenniser par des soutiens indirects dans leur rôle de caillou dans la chaussure de tous les états qui veulent secouer la tutelle occidentale ou sont susceptibles de le vouloir, c’est l’autre face grimaçante et sordide du Janus yankee.

Ils ont déjà joué perdants à ce petit jeu en Afghanistan où ils ont instrumentalisé les Talibans contre les Russes et nourri la bête qui s’est retournée contre eux, les a finalement vaincus et les contraint à une présence symbolique à Kaboul, terrés dans leurs bases.

De même le monstre qu’un cartel de pays sous tutelle américaine a contribué à enfanter en Irak et en Syrie leur a échappé et les apprentis sorciers sont forcés aujourd’hui d’acter l’engagement de la Russie et son retour sur une scène où on lui avait montré la porte.

Non seulement les félons se rassemblent pour réciter à l’unisson le concert de leurs lamentations perpétuelles, ataviques, qui marquent leur ADN de pleurnichards intéressés. 

Il faut d’ailleurs remarquer que c’est à chaque fois qu’Israël qui est leur seule vraie patrie est en délicatesse au niveau international que l’on donne du clairon.

Et on te récrimine par ci et on te revendique par là, on te geint comme un écorché vif pour faire pleurer Madeleine dans les chaumières, personne ne nous aime ( mais tout le monde fait assaut de vaseline ), on nous en veut, ce n’est plus qu’une abondance de déplorations, de jérémiades éculées mais toujours efficaces mais, en attendant, on avance nos pions, on se fait la courte échelle, Finkiekraut reçoit Bensoussan, pas Dupont, pas Durand ( sauf s’ils ont montré patte dégoulinant d’islamophobie )

Fauteurs de guerres et semeurs d’humanisme à la sauce talmudique donc tout à leur gloire, comme l’ineffable BHL embobelinant les plus hauts sommets de l’état pour expérimenter le chaos providentiel en Libye.

Voire comme Netanyahu qui réhabilite Hitler, bon sang ne peut mentir, pour faire porter le poids de l’holocauste aux Palestiniens ou soutient par les voies détournées des trafiquants d’armes à sa botte la fameuse armée de l’état islamique, divine surprise de la providence qu’il convient de garder bien au chaud en bombardant les troupes d’Assad.

Ah mais oui, j’oubliais ! 

Ils aiment la France, à la manière de Zemmour ou de Finkielkraut ou encore de la recrue de l’armée israélienne le bavasseux Klarsfeldt devenu le seul Conseiller d’état à avoir servi dans une armée étrangère ; ils aiment la France non par pour elle-même mais comme le paysan aime sa charrue, comme un outil de travail qui sert à berner, à leurrer, à servir les intérêts d’Israël. 

Ils ont des liens du sang plus forts que l’attachement à la terre de France qu’ils colonisent sournoisement, présents et influents dans tous les rouages de l’état où certains avouent en toute ingénuité qu’ils se demandent chaque matin comment ils peuvent servir Israël.

@Frida

Par conséquent, pour éviter qu’on s’étripe, étripons les "étripeurs" ( c’est un barbarisme mais plus parlant que massacreurs ), c’est ça ? 

@Frida

Je n’ai rien compris à votre galimatias : d’où sort-il, ce Le Lay que je trouve dangereux ? 

Je passe sur vos digressions "caricaturales " dont la subtilité m’échappe mais je suis heureux de vous avoir mise de bonne humeur : dans les affres existentielles que vous endurez, ce n’est pas un moindre mérite.

Vous évoquez tout de même la notion de nettoyage et je suppose que c’est une manière de réponse par Allemands interposés. Nettoyage " Reinigung " en allemand qui a donné "judenrein", ce qui a le mérite d’être très explicite

Si vous voulez bien, on en restera là, je vous situe parfaitement.