Les commentaires de wesson

@Qamarad
c’est bien dommage tant l’émission "l’esprit de l’escalier" est très bien nommée. Nous y voyons une concierge en train de jacasser avec un beauf dans ce qui est effectivement une conversation d’escalier. 

.

Et franchement il faut le voir pour le croire. Finkelkraut qui démarre tout en minauderie, mais qui se chauffe tout seul. On le sent dans un effort surhumain pour ne pas exploser en injure et en appeler au "génocide républicain contre les hordes Musulmanes". Ce mec là est en pleine croisade. Au point que c’est Levy qui est obligée de le recadrer une fois toute les 3 minutes pour qu’il se calme. 

Sans même parler du sujet, on constate que l’auteur n’as rien compris au code des médias qui impose que lorsque l’on évoque une "minute quotidienne", on en livre une chaque jours, et pas par paquet de 10 (qui donc font 10 minutes).

Cette vidéo montre surtout les ravages du "scientisme", qui consiste à extrapoler des principes là où justement ils ne s’appliquent pas. 

Déjà plein de commentaires et pourtant personne pour mettre en cause l’explication plus que douteuse du contexte. 

Allez, plutôt que de pisser votre haine anti-Melenchon, on va être gentil et résumer la véritable différence qu’il existe entre les deux. 

@wesson
Oui ça se confirme que les conditions drastiques imposés aux Russes seront de toute manière difficiles à réunir. En gros si un athlète n’as pas été suivi et contrôlé par des labos hors Russie, ils ne pourront quand même pas participer. 

Ceci dit, cette décision pose quand même problème et introduit une différence de traitement basé sur la nationalité de l’athlète. Ainsi alors que pour tous les athlètes c’est la présomption d’innocence qui s’applique, pour les Russes c’est la présomption de culpabilité qui prévaut désormais. 

Et on en arrive sur des loufoqueries telles que Gatlin, Coureur Américain contrôlépositif mais qui court maintenant plus vite que lorsqu’il était dopé sera accepté au JO, alors que des compétiteurs Russes qui n’ont jamais eu de contrôles positifs seront eux refusés. 

C’est quand même une très mauvaise décision.

Et bien voila, je me suis trompé. 

@Zatara
Ca ne m’étonnes pas du tout. Mais même sans ce canular,je me suis fait mon opinion en lisant ce fameux rapport, et également en écoutant son rapporteur, le Professeur de droit Mc Laren dans diverses interview qu’il a donné à la presse, y compris à RT.

.

Ce rapport est tout simplement une vaste foutaise, dont je suis abasourdi que l’on puisse le considérer avec sérieux. Il commence par dire qu’ils n’ont pas voulu rencontrer la moindre personne qu’ils ont mis en cause, qu’ils ont reçu de la documentation de la part des Russes, mais que comme elle n’avait pas été sollicité, ils l’ont tout simplement ignorée. 

.

Il n’était donc pas important de prendre l’avis des personnes que vous mettez en cause, mais ça l’était par contre de parler dans ce rapport de Litvinenko, cet agent double ou triple qui est mort en Angleterre suite à un empoisonnement radioactif. Ce rapport sur le "sport" rappelle donc que selon un autre rapport, c’est la Russie qui a tué Litvinenko. 

.

En fait la totalité du rapport tourne autour du témoignage d’un seul homme - Rodchenko - qui avait déjà été condamné pour une affaire de chantage aux sportifs, et avait réussi à éviter la prison en plaidant la schizophrénie. Voilà donc le seul témoin crédible et sérieux du rapport McLaren.

.

Mais ce n’est pas ce qui est important, car ça ne fait que répéter les accusations que Rodchenko avait déjà faite depuis un bon moment, en y saupoudrant un petit coté James Bond... 

.

Le coté important du rapport, c’est d’accréditer l’idée que le dopage était une affaire d’état, et essayer de lier la responsabilité de l’état Russe là dedans. Et dans ce domaine, le rapport est plus que léger. ça viendrait d’une autre personne, un officiel Russe avec laquelle la WADA aurait passé un accord, qui aurait récupéré et fourni les emails prouvant l’implication de l’état Russe. Mais quand on demande à MCLaren si ils allaient publier ces preuves, la réponse est non. "On les as mais on ne publiera pas".

.

Donc, nous avons une enquête censée avoir mis à jour un dopage institutionnalisé, basé sur le témoignage d’un escroc "repenti", et celui d’un anonyme, et on ne montrera pas les preuves, ni aux public, ni même aux personnes sanctionnées. 

Et sur la foi de cela, on va interdire de compétition la seconde nation en terme de médailles. 

.

Autrement dit, selon les standard de la justice, ceci est un scandale sans nom. La bassesse des journalistes est sans limite pour reprendre ce truc et l’accepter sans aucun élément tangible.

.

Si demain la Russie se retrouvent bannie comme je pense que ce sera le cas, il ne faut pas croire qu’ils vont rester les bras croisés sans rien faire. Mais même en dehors de cela, la WADA est en train de commettre une énorme connerie dont ils ne mesurent pas la portée. Les jeux olympiques sans les Russes, ça n’est plus des jeux olympiques.

Tiens, je vais faire un pronostic, pour le très grand plaisir de me faire ratatiner si je me trompe :

@V_Parlier
Vous allez voir Vincent, je vous aimes bien, alors je vais vous faire plaisir. 

Je suis absolument convaincu que tout le monde occidental est en train de se liguer contre la Russie. 

Positionner des troupes juste à la frontière Russe, leur faire faire des exercices spécialement dirigés contre les Russes, bannir toutes les institutions Russes d’abord du monde des affaires puis après du monde du sport, imposer des sanctions, etc etc, dieu seul sait quel but insensé que tout cela. Tout ce que je sait c’est que si cela dure au delà du raisonnable, ça va nous entraîner dans quelque chose qui pourrait au final totalement nous détruire. 

Vous êtes peut-être d’accord avec moi ? Si vous l’êtes, vous pensez probablement que ce qui se passe aujourd’hui avec nos Français d’origine Arabe est différent ?

Et bien non, toute proportion gardée, ça ne l’est pas. Car la haine que vous voyez monter de l’occident à l’encontre du peuple Russe, moi je voit la même chose à l’échelle Française à l’encontre de notre population d’origine Maghrébine, et je trouve que c’est parfaitement comparable. 

Je ne veux pas me battre contre les Russes, je ne veux pas me battre contre mes compatriotes Français, fussent-il bronzés.

@marineeeu
"Utilisation de l’Etat d’urgence à l’encontre des manifestations contre la loi travail [...]"

Ah ça c’est clair. C’est les Islamistes qui tuent tout le monde à Paris, et c’est les écolos qui se retrouvent en taule !

@V_Parlier
bla bla bla bla bla. Mal nommer les choses, c’est ajouter à la misère du monde.

. 

Je n’ai aucune sympathie avec l’islamisme, ni d’ailleurs avec aucune religion. Mais quand c’est pas un islamiste comme dans le cas de Nice, je ne voit pas pourquoi je dirai que ça en est un. Mais vous inquiétez pas : si le prochain c’est un islamiste, je le dirais. 

.

Par ailleurs, je comprends parfaitement les raisons qui poussent une certaine quantité de personnes à vouloir absolument faire de ce taré un islamiste, et je comprends que le gouvernement a de très bonnes raisons pour vouloir absolument faire passer cette idée. 

.

Mais là ou je ne comprends pas, c’est qu’il se trouve des gens pour penser qu’il pourra sortir quoique ce soit de bon de ce qui ne sera rien de moins qu’une guerre civile dans laquelle ils veulent nous lancer. 

.

Et c’est ce à quoi je me refuse. Conclusion : quand c’est pas un islamiste, je vais pas faire semblant de croire que ça en est un. 

.

En réalité je ne cesse de dire que ce problème de terrorisme Islamiste radical est très récent (2 ans), qu’il s’agit d’une conséquence des politiques démarrées par Sarkozy puis poursuivies à l’identique par Hollande, et qu’il disparaîtra très bientôt. En attendant, les Français d’origine Arabes et qui sont Musulmans ne sont pas arrivés hier (mais dans les années 60 et parce que on avait besoin d’eux), et il n’ont strictement rien à voir avec ces histoires. 

.

L’islam me fait pas chier, alors je ne voit pas pourquoi je le ferait chier à mon tour. Et l’OEI c’est pas de l’Islam c’est de la géopolitique. Ce qui est remarquable chez eux c’est pas la religion mais c’est le plan média et le marketing viral. 

Valls est vraiment un idiot : il n’arrêtes pas de donner des gages à l’extrême droite, et voilà comment il est (bien mal) remercié. 

Le PS assume de plus en plus un autoritarisme que n’aurait pas renié l’extrême droite la plus déterminée. 

@Qaspard Delanuit

Ce qu’il y a de bien lorsque comme vous et moi on se vautre dans la fange des commentaires et que l’on y reste, c’est que l’on peut critiquer l’envergure des personnes sans en avoir la moindre soi-même. 

Moqué hier, moqué aujourd’hui, ça reste un clown qui va d’ailleurs probablement se faire dégager de son propre parti (ses généreux donateurs ayant visiblement plus envie de voir sa tronche d’ivrogne).

@Qaspard Delanuit
Le petit œuf pas encore éclot, je ne sait pas ce que vous avez fumé, mais ça a l’air d’être de la bonne. Hé ho, redescendez un peu des nuages "mon père". Vous doutiez que j’ai une définition du clivage gauche droite, je vous l’ai donnée. Elle vous plait pas, ben ça me va ! 

@Qaspard Delanuit
Que de contresens dans votre approche, et des choses totalement fausses. Non on ne peut pas avoir de réel progrès technologique que dans un cadre public et désintéressé. 

Regardez donc un peu ce que la recherche médicale est devenue. Elle a fait carrément des miracles lorsque celle ci était largement contrôlée par l’état. Depuis qu’elle est maintenant totalement sous l’emprise capitaliste, il n’y a pratiquement plus aucune découverte importante, et le peu qui reste vient systématiquement de recherche publique (ça ne suffit même plus d’ailleurs, car il faut en plus que la maladie à traiter soit "rentable").

sur l’URSS, dès lors qu’il ne s’agissait pas d’une démocratie, ça ne pouvait pas être de gauche non plus.

J’en discuterai bien, mais pas sur Avox, et encore moi dans ce cloaque qu’est la section TV. Ne cherchez pas à comprendre, c’est pas dans votre logiciel, vous pourrez continuer à vivre très bien sans ça.

@pegase
D’une manière plus générale, la droite croit aux valeurs d’autorités, d’identité, de sécurité (dans le sens de l’ordre social établi), et de tradition.

La gauche est plus sur une notion d’égalité, de liberté, de solidarité, de progrès et d’insoumission.

C’est une grille d’analyse qui peut paraître simple, mais que je trouve efficace. 

Prenons un exemple : le mariage pour tous. 

C’est avant tout un mariage, institution traditionnelle si il en est, et qui lie 2 personnes l’une à l’autre, ce qui va donc à l’encontre de la liberté. 

Donc, pour moi, défendre le mariage pour tous, ce n’est pas être de gauche. J’y préfère l’union libre entre personnes consentantes. voilà tout. 

Je ne prétends pas que ma conception est la bonne, mais c’est en tout cas celle que j’ai trouvé la plus pratique. Après je ne force personne...

@liberty1st
"Méfiance..." 

et c’est pas peu dire. 

Vous avez par exemple cette courte vidéo de thinkerview, extrait d’une émission plus longue.

Vous y avez Béchade, Delamarche, Berruyer et le 4ème larron, Hervé de Carmoy.

C’est ce dernier qui est particulièrement intéressant. Il est présenté dans la vidéo comme "un ancien membre éminent de la haute finance ..." 

C’est trop de modestie, car il est toujours bel et bien dans la haute finance, toujours membre de la commission trilatérale (la fameuse Bilderberg), président de la compagnie financière tradition, administrateur du board de supervision de Meridiam (luxembourg), apparaît dans divers conseils d’administration suisses, etc etc ...

Accessoirement, c’est le fils de Guy de Carmoy, banquier lui aussi ayant été l’un des 364 Synarques importants. 

Bref, nous avons là un magnifique spécimen de ce qu’a produit la "pax americana", une de ces personnes doté d’un réel pouvoir, et qui normalement n’intervient jamais en public. Les mauvais esprits dont je fait hélas partie pense que lorsque ce genre de type intervient (plusieurs fois en plus) dans un média, c’est qu’il le possède. Et si il le fait avec des personnes à coté de lui, c’est qu’il a l’assurance qu’il n’iront jamais lui poser une question qui puisse troubler sa quiétude.

Je vous résume la pensée du grand homme : aimez les riches, et gagner plein de fric, c’est bien ! Du Tapie, la vulgarité en moins.

Bref, je trouve que ça grenouille un peu trop autours de la finance internationale (la vraie) pour être tout à fait honnête.