Tout va pour le mieux dans le métro Parisien - 19/11/2011

Quand on a peu d’arguments on détermine comme fasciste toutes actions contraires à nos principes,notre idéologie.

Vous méprisez ?
Vous haïr ?

non je vous plains,profondément.

"Quand à ton mépris, il te sied bien. Et je m’essuie avec."

lisez mieux

"Vous méprisez ?
Vous haïr ?

non je vous plains,profondément."

Un message argumenté,avec les guillemets là où il faut c’est autre chose,pourquoi ne pas commencer par là ?Je continue de penser que vous trouvez du négatif où il n’y en a pas,je vous plains pour ça.

"Et en effet, interdire à l’autre d’être triste ne pas lui laisser la place, la liberté de faire la gueule, c’est du totalitarisme"
Nous avons pas affaire à une initiative totalitaire,personne n’est obligé d’obéir à la "love police".
Le parallèle avec le ministère de l’amour est bien trouvé,même si je ne suis pas d’accord.

@Gael
Votre réaction est un peu disproportionnée, si c’était un service de l’état officiel "la police de l’amour", je vous suivrais à 100% sur vos craintes Orwelienne.

Mais il faut mettre les choses en proportion. Là, il s’agit d’un acte isolé fait par une personne indépendante, pour l’instant avec la vidéo du métro de New-York, ça fait 2 actions en ce sens.

Combien de répressions violentes d’un groupe sur un autre en comparaison pour la même année ?

Si une action aussi isolée vous fait peur a ce point, mais que dire de toutes les idéologies dominantes qui cherchent toutes la domination absolue, soutenue par des réseaux sociaux et financiers puissants, qu’on parle d’oligarques, religions, communautés, ...

Oui, on a le droit de faire la gueule, mais est-ce que placé dans d’autres conditions de vie (je laisse imaginer ces autres conditions de vie) tous ces gens là n’auraient pas le sourire à la place. J’irais même plus loin en disant qu’on n’irait pas s’entasser dans les transports en commun à heures fixes si on en avait vraiment le choix.

Le principe de cette action, n’est pas d’imposer le bonheur, mais d’amener les gens à se mettre dans une autre disposition d’esprit.
Mais on finit par se complaire dans sa "désespérance" et ça devient notre zone de confort, du coup, même sourire devient difficile indépendamment de son vrai niveau de soucis REEL (et non supposé, beaucoup de problèmes deviennent futiles avec du temps et du recul).

J’ai vécu 3 ans à Paris, le premier mois, j’avais le sourire dans le métro, et ensuite, j’ai tiré la gueule comme tout le monde, et pas forcément parce que j’avais des soucis, mais par imitation sociale. Mais la méthode "Coué", ça marche, à force de ne voir que des gens tirer la gueule et en tirant la gueule tous les jours, on entretien un cercle vicieux qui nous prédispose à un état morose.

Le bonheur ne s’achète pas, et tout en étant au milieu de nos concitoyens en tirant la gueule, tout la communication autour de nous est orienté vers la consommation est n’est qu’une succession de clichés d’instantané de bonheur, totalement factices et non possible dans une "vraie" vie.
Et on se dit inconsciemment, "pourquoi eux et pas moi", car même sans chercher la compétition, on se compare tous entre nous, ça fait partie de la nature humaine.

Et on nous dit "acheter votre bonheur", et quand on ne peut pas, on voit dans le monde où l’on vit (les gens tirent la gueule) et on regarde les affiches nous montrant des situations envieuses.

Alors quand une action de ce type débarque dans le métro, ça ne rentre plus dans nos petites cases d’un monde figé et mornes, la vie débarque et ça remet en cause toute notre acceptation de cette situation permissive.

Qui a dis que nous avions le "devoir" de parler à son prochain ? ... Me forcer à parler avec quelqu’un pour je ne sais quelle raison, c’est ne pas prendre soin de moi ni de l’autre auquel je m’adresse.
Et pourtant, ça nous arrive tous les jours, une personne qui fait la quête dans le métro, nous demande un renseignement, une réunion impromptue, une démarche téléphonique ou en vis -à-vis (administratives, travaux, rendez-vous, ... ), la vie est remplie d’événements sociaux non prévus.

Tout ces contacts imprévus mettent à chaque fois en danger les "certitudes" qu’on se forge au fil du temps, la peur devient l’émotion dominante dans cette situation (ça peut être la peur de ne pas être assez charmant avec la personne qui nous a séduit) , et comme on n’est pas masochistes en général, et bien on évite de se sentir mal à l’aise.

Il y a contradiction évidente de notre nature a ne pas pouvoir vivre sans environnement social et ne pas supporter les contraintes amenée par cet environnement social.

En définitive j’aurais gaspiller de l’énergie. Cette énergie j’en aurais moins à consacrer à ma liberté de créer, de m’exprimer et de communiquer avec l’autre en général.

Parce qu’évidemment, vous faites tout ça tous les jours dans le métro, assis ou debout dans une boîte compressés comme des sardines ou il peut être difficile ne serait ce que de tenir un livre de poche devant les yeux.

Cet autre que j’aurais choisi, cet ’autre qui pourra un jour être cette personne qui m’aura rebuter d’un premier abord.

Pour connaître cet "Autre", il faut bien l’aborder lors de la première rencontre qui aura été le fait du hasard ou des circonstances. Aucune planification possible là dedans.

Mais je le ferai car je suis libre.
La liberté de pensée n’implique pas la liberté d’action.
Vous avez l’illusion, être libre, que vous avez choisi votre situation, que vous êtes maître de votre destin, que ce n’est pas imposé par des contraintes bassement matérielles, etc, etc
Si demain, vous deviez tout lâcher pour partir vivre autrement, est-ce que l’idée vous rend mal à l’aise de quitter votre petit confort actuel (un tien vaut mieux que deux tu l’auras) ?
Etre libre, c’est vraiment façonner sa vie comme on aimerait la vivre et non pas selon les normes sociales imposées (en ayant le respect de la liberté des autres). Je ne sais pas si beaucoup de gens sont vraiment libre du coup.