La Garden ANTIFA à Guingamp

Et vous saviez que l’Anarchisme rejète le capitalisme depuis 150 ans et pour une démocratie forte seul moyen de faire reculer le profit des minorités dirigeantes ?

Vous saviez que Pierre Joseph Proudhon, fondateur de l’Anarchisme avait crée une banque mutualisée il y a plus de 150 ans et dont le taux des crédits ne servait qu’à compenser le coût de fonctionnement de la banque  ?

Saviez vous que les anarchistes défendent la mise en place d’une organisation politique basée sur le Fédéralisme fonctionnant de bas en haut et en aucun cas un retour au féodalisme ?
L’Anarchisme s’est toujours battu pour des entreprises démocratique et surtout autogestionnaires, donc pour une relocalisation de celles-ci.

Maintenant la question qu’il faut se poser est : le nationalisme est-il la seule solution au problème de la finance mondialisée ? Une politique forte ne suffit elle pas à affronté ce problème ? Doit laisser la haine et les peurs que ressentent souvent les partisans d’extrême droite devenir légitime ?
L’extrême droite est un grand pas en direction du fascisme car elle partage les mêmes valeurs que ce dernier : Intégrisme religieux, désire d’ unité de la nation et par extension de la manière de penser car peur de la différence et donc des étrangers.

Bien répondu bodhi, d’accord à 100 % ! De plus, l’extrême droite se reconnait à sa tendance à toujours stigmatiser tel groupe de personnes ou tel autre de tous les maux de la société. Hier c’étaient les juifs les boucs-émissaires, aujourd’hui ce sont les musulmans, l’histoire se répète. Et c’est bien pour ça qu’ils sont dangereux, tant qu’ils existeront, ils ne cesseront de blâmer tel groupe de personnes ou tel autre pour tous les maux de la société : c’est tellement plus facile de faire cela que de résoudre les véritables problèmes des gens que sont le manque de travail, la domination de la société toute entière par un groupe d’oligarques financiers, le manque de services publics, la pauvreté, les inégalités et la paupérisation !

Je dois avouer que j’ai un problème avec l’anarchisme vu qu’il a été détourné pour des assassinats et que de grande confrérie d’anarchiste existait justement il y a 150 ans à Londres.

Même si je manque de référence, quand en plus le régionalisme (qui est la manière dont l’Europe sape par la bas les nations pour mieux les asservir avec l’Europe des régions) y est associé là je dis vraiment stop.

Et concernant les grands méchant loups ou les tartes à la crème, si vous pensez une seconde que vous en êtes exemptes...

Genre le capitalisme ! comme si il n’y avait pas un capitalisme productif (à opposer au spéculatif) qui est à la base des 30 glorieuses avec des avancés sociales, des découvertes scientifiques mis à disposition du publique par la nation (le nucléaire), une prospérité de tous,...

@bender
Puisque les "Anti-Fa" ne réalise leur union qu’en stigmatisant "l’extrême-droite", ne doit-on pas déduire également que les anti-Fa sont d’extrême-droite ? les "antis" n’ont qu’une réflexion de type réactionnaire...

L’on doit pouvoir évoquer la "politique d’immigration", sans pour autant stigmatiser des gens. Ce sont précisément les partisans des politiques d’immigrations qui enfument systématiquement ce débat en le faisant glisser systématiquement sur des problème de personne (alors que ce sont des problèmes de politique) : ce sont en fait les partisans de cette politique qui veulent stigmatiser...

Mais sachant qu’il y a 6 milliards d’individus sur terre, dans le pire des cas, si l’immigration reste libre en France, la densité de population en France pourrait grimper à 11000 hab/km² (soit plus que Lyon). Bon, certes, le pire n’est pas sûr, mais cela indique qu’il est légitime de discuter de ces sujet sans subir l’enfumage systématique auquel on assiste depuis trente ans.

Sinon, aujourd’hui, le seul pouvoir en capacité de contrer l’impérialisme anglo-saxon, c’est bien la nation, car la nation est la source de toute souveraineté. Abolir la nation, c’est abolir la souveraineté du peuple. C’est à cela que participe les anarchistes. Ce fut leur fonction - inconsciente, dès le XIXème et cela continue aujourd’hui.

Mouai, quand on ne sait s’exprimer dans un français correct, autant faire preuve d’humilité. Je te signale que c’est toi-même qui déclare certains d’extrême-droite pour pouvoir laisser libre-court à tes "pulsions". Mais c’est bien connu que lorsque l’on veut tuer son chien, on l’accuse de la rage. C’est assez typique des gens de mauvaises foi.

Le problème est pourtant assez simple : qui veut commercer dans le monde entier (l’oligarchie mondiale) nécessite l’ouverture totale des frontières : cela permet de prélever les ressources dans les pays du tiers-monde, d’y sous-payer les ouvriers et de mettre en cause nos acquis sociaux.

Les oligarchies mondiales, c’est le laisser-faire de l’argent-roi.
En revanche, la nation française est une république, c’est-à-dire que la loi y est basée sur le juste, qu’elle organise pour tous le droit de se soigner, le droit de travailler, le droit à une retraite... Soutenir la nation française, c’est donc soutenir la République et tous les droits sociaux qui y sont attachés, droits que ceux qui diabolisent "le parti de la nation" ne cessent de mettre en cause objectivement depuis 50 ans. Soutenir la nation française, c’est se placer dans la continuité des acquis du Conseil du national de la résistance, les opposants au fascisme...

La conception fasciste de la nation est impériale. Aujourd’hui le fascisme est dans les organisations mondiales (FMI, Banque mondiale, OMC) qui se veulent les soubassements d’un empire mondialisé, non pas dans la nation française, qui, elle, est républicaine.
"La destinée veut que la Méditerranée nous revienne. La destinée veut que Rome soit à nouveau la ville dirigeant la civilisation dans tout l’Occident européen. Levons le drapeau de l’empire, de notre impérialisme !" (B. Mussolini)

Objectivement, les anarchistes sont aujourd’hui dans le camp fasciste, certes par inadvertance, mais le fait est qu’ils combattent ses opposants.

Science&Vie n’est pas exempte de propagande et même si ce que tu dis est juste, tu ne dis pas que c’est uniquement les derniers projets qui sont couteux et non ceux d’origine qui ont été plusieurs fois rentabilisés.

Mais le nucléaire ne se limite pas uniquement à l’EPR ou à ITER. Pour la fission, nous avons les lits de boulets et l’utilisation du Thorium des-maintenant, avec plus tard la transmutation des déchets dans 20 ans. Pour la fusion, le laser va sans doute battre ITER dans moins de 40 ans et là ce sera la maîtrise totale de l’énergie nucléaire, déchets (inexistants) compris.

Le nucléaire, les règles du CNR anti-dictature de la finance et une politique de progrès national a offert au peuple les 30 glorieuses.

Depuis nous sommes passé au sans frontières et sans règles, alors l’anarchisme est anachronique.

Bon comme tu veux pas comprendre :

- 43 milliards de dettes = Sur quelle période  ? je t’explique justement que les dérapages et l’investissement dans l’EPR sont récent !

- 14 milliard de démantèlement = A ton avis combien d’électricité en argent a été produite depuis ces centrales ? Ça dépasse largement les 100 milliards et du coup ton chiffre est enfin remis dans son contexte au lieu de l’assener comme la 11° plaies d’Egypte !

Et moi je parle des 30 glorieuses, des avancé sociales, de la finance strictement règlementée et du bon technologique majeur dont la nation a redistribué les fruits à cette époque.

Le tournant vers la financiarisation et la démission du politique face au anglosaxons, tu classe ça où ?!!!!!

Tu ne le classe même pas au point de nier les 30 glorieuses.

C’est malheureusement très actuelle de nier que les politiques avec un capitalisme de production ont battu la finance mondialiste.

Que ce soit sous Lincoln (protectionisme et technologie pour battre le free-trade esclavagiste) ou les 30 glorieuses.