La croissance mondiale à long terme

« Des chercheurs sur les réservoirs de la planète ont développé un modèle informatique qui prédit de graves conséquences pour notre mode de vie à la suite de notre besoin incessant de consommer des ressources comme le pétrole, la nourriture et l’eau douce. Selon une équipe de scientifiques de l’Institut de Technologie du Massachusetts, un point de rupture viendra plus tard en 2030, et quand cela sera le cas, on peut s’attendre à un changement de paradigme comme nous n’en avons vu auparavant dans l’histoire humaine – Cela ne sera pas seulement l’effondrement des économies du monde, mais la production alimentaire et de l’énergie diminueront de manière significative. Le processus conduira à la mort de centaines de millions de personnes

Ce désastre, comme le résume le physicien australien Graham Turner, qui a succédé à Dennis Meadows comme rédacteur coordonnateur, découlera du fait que, si l’humanité continue à consommer plus que la nature ne peut produire, un effondrement économique se traduisant par une baisse massive de la population se produira aux alentours de 2030.
Le désastre n’est donc plus loin de nous, mais tout proche. 2020 est d’ailleurs considéré par certains experts comme une date plus probable. L’effondrement pourrait se produire bien avant 2030. Autrement dit tous les projets envisagés pour le moyen terme de 10 ans seraient impactés, voire rendus inopérants. Les rapporteurs font cependant preuve d’optimisme, en écrivant que si des mesures radicales étaient prises pour réformer le Système, la date butoir pourrait être repoussée. »

 Club de Rome 2012

L’ effondrement (collapse économique) ne viendra pas de l’épuisement de l’énergie, mais de l’ impossibilité de mobiliser celle ci pour créer des biens ( la demande exponentielle par la croissance & le déclin des ressources encore abondantes).

@ pégase

Si Jancovici est pro nucléaire, c’est plus par manque d’alternative à ce que j’ai compris de ces différentes conférences, et ca se tient plus ou moins. Se priver du nucléaire est pas tellement un problème dans un monde plein de pétrole, mais dans un monde au pétrole se raréfiant, c’est plus compliqué.

@pegase

Il faut voir les différents types de renouvelables : l’éolien et le photovoltaique, pas si renouvelable si on prend en compte le coût énergétique de la production et la durée de vie... Sans parler du problème de la raréfaction des métaux aussi (http://petrole.blog.lemonde.fr/2012/05/08/rarefaction-des-metaux-demain-le-peak-all/)
La seule solution, j’en ai bien peur, c’est le changement du mode de vie et le "retour au Moyen-Âge" tant craint, avec comme principale énergie le bois et le solaire plus direct (fours solaires,...)

@pegase

Fabriquer une éolienne avec un alternateur, c’est bien, mais c’est pas généralisable à l’ensemble de la population pour l’ensemble de ses besoins. Est-ce que votre éolienne vous permet de faire rouler une voiture électrique ? Je ne pense pas...
Ceci dit, c’est bien d’en faire quand on peut, c’est mieux que rien.