Comment réduire efficacement les dépenses publiques

Pour enfoncer le clou, toujours d’un point de vue purement efficacité économique.
La vidéo de hier nous montrait que 100 fonctionnaires font le travail de 150 salariés du privé (en grossissant le trait),
et la vidéo d’aujourd’hui qu’on peut encore faire monter leur productivité (et donc créer encore du chomage par effet indirect de non renouvellement de postes).

La productivité est telle, qu’il y a trop de bras disponibles tout simplement, et sur-consommer pour sur-produire pour employer tous ces bras épuise les ressources globales.

Il va falloir s’organiser autrement, et les réponses ne viendront pas de l’économie classique ou de l’affrontement capitaliste/communisme/libéralisme qui sont toutes basées sur une accumulation pyramidale du pouvoir ou de l’argent.

Je n’ai pas de réponses toute faites pour s’organiser autrement.
On peut regarder ce qui se passe dans la communauté du libre, ou les projets sont sans hérarchies et acentrés, sont des bons exemples d’organisations alternatives qui "marchent" et sont éprouvées au fil des années.

Dans tous les cas de figure, """l’ennemi""" n’est pas telle ou telle idéologie/religion/philosophie, c’est le principe sous-jacent de l’organisation du pouvoir en hiérarchie pyramidale, hors Machiavel dans le prince faisait déjà remarquer "Le pouvoir corrompt ; le pouvoir absolu corrompt absolument.", ce à quoi John Emerich Edward Dalberg-Acton a ajouté "Les grands hommes sont presque toujours des hommes mauvais."
Arrêtons de glorifier les "grands" qui pour être aussi hauts s’appuient sur une pyramide d’humains pour les soutenirs, et ceux qui sont à la base, supportent tout le poids des échelons du dessus.

Vous croyez vraiment qu’un humain peut produire 1000-100.000 fois plus de richesses que la moyenne à lui tout seul tous les jours, toute sa vie (un bon "winner" jamais malade et toujours performant). Il faut arrêter le délire, c’est du conte de fées, au delà de 5x la richesse moyenne produite par un individu, on dépasse nos capacités humaines (physique et mentales), il faut être plusieurs.
Pour arriver à 1000-100.000 fois, il faut une armée de travailleurs (ou de robots) à son service.
Et comme tout le monde veut être dans ce type de positions (il faut avouer que ça peut être confortable), tout le monde se bât pour garder le système tel quel.
Mais bon, on arrive tous dans une partie de monopoly en cours, et ce ne sont pas nous qui avons les rues et les hôtels et la banque.
Il faut arrêter de croire au "rêve américain" qui nous amène de cauchemar en cauchemar.

Il est amoral de cautionner n’importe quel système qui favorise l’ascension d’un seul au détriment de tous les autres.
Certes il n’y aura jamais d’égalité parfaites entre les humains (on a tous des ensembles différents d’habiletés/inhabilités), mais là on parle d’inégalités sociales qui dépassent ces facteurs d’un multiplicateur pouvant aller jusqu’à plusieurs milliards, ça ne correspond à aucune réalité physique, c’est une construction quasi onirique d’un monde qui n’existe que parce qu’on accepte ce "rêve américain" en étant éveillé.

Tu n’as pas tord de rester sur la pilule bleue Erwanet, parce que quand on prend la rouge, on a bien le goût de merde dans la bouche de ce monde déglingué et décadent qui finira par couler, reste à savoir si tu es sûr d’avoir une place dans les canots de sauvetage de ce titanic nouvelle version.