Face au massacre financier, dégainons le Glass-Steagall !
Chute des bourses, crise de l’Euro, attaques spéculatives contre l’Italie, austérité partout, risque de défault des USA... Etant donné que ça chauffe pas mal en ce moment, il me semble utile de réfléchir à ce que nous pouvons faire.
Pour moi, l’analyse et les solutions de Jacques Cheminade, candidat à la présidentielle de 2012, me semblent extrêmement convaincantes...
Il faut dire qu’il fait parti des rares à avoir publiquement mis en garde contre la crise dès le milieu des années 1990. Et ce n’est pas l’accueil que lui a réservé le "système" lors de l’élection présidentielles de 1995, qui va le faire baisser dans mon estime :
Tags : Economie Finances Présidentielle 2012 Monnaie
11 réactions à cet article
-
Bonjour TDD,
c’est comme si les palestiniens demandaient de l’aide internationale pour construire un mur contre celui établi par Israël, le problème ne serait pas pour autant résolu face à l’absurdité du système de bras de fer de celui qui pisse le plu haut !
-
Salut Lisa,
Je suis d’accord avec toi que la solution ne peut être qu’économique, mais dans la situation actuelle, il me semble fondamental :
1. De séparer ces activités de banques (de dépôts et d’affaires), pour séparer les joueurs honnêtes qui se sont fait inscrire au concours à leurs insu et contre leurs gré (épargnants, pmi-pme, investissements publiques,...) des organisateurs tricheurs qui a force de pisser partout font pourir toute la maison^^
2. Conséquence, de vérifier les comptes, et donc la viabilité, de tout le monde
3. De mettre les pisseurs dans une boite pour qu’ils se pissent dessus quand ils essaient et pour assurer que ceux qui voudront jouer à un jeu interessant, style développer leur pays, le pourront... -
Je ne comprend pas cette remarque :
1° la séparation des activités de dépôts et d’investissement a déjà existé dans le passé.
Elle a parfaitement fonctionné pendant les 30 glorieuses en plus d’avoir évité l’autoritarisme des années 30’ aux USA (ce qui nous sauvera du joug nazi) parce que le peuple avait confiance dans le new deal de Roosevelt. C’est donc une loi anti-finance folle que tout le monde voulait à la libération. C’est une technique pour empêcher la dictature des to big to fail ET les bank run, en bref, préserver l’économie réelle.
2° J. Cheminade est aussi un fervent défenseur du crédit publique (emprunt publique sans intérêts pour l’investissement) depuis le départ.
Il le dit lui même que le Steagall tout seul n’est pas suffisant
3° S et P est un mouvement pour le développement scientifiques et techniques de toutes les nations pour préserver les indépendances des peuples face à l’impérialisme.
C’est peut être trop opposé à la culture de masse actuelle mais c’est au moins une pensée complète qui englobe beaucoup plus la connaissance de l’histoire.
-
Pourquoi le bon sens a t’il si peut d’échos dans ce pays, la prostitution médiatique et donc la soumission aux propriétaires de médias est elle seule a même de vous rendre "respectable" ?
Ce type fait de la politique depuis 20 ans et je viens de le découvrir !!!
Y a un truc que je pige pas la...-
Bonjour,
.
Le Glass-Steagall Act est une reponse a un systeme de nature instable : le fractional reserve banking.
.
Donc je trouve que la question ne couvre pas le point principale : pourquoi le monopole de la creation monetaire ?
.
Si on enleve ce monopole (=planning centralise), on peut avoir differentes devises/monnaies qui se font la concurrence, et selon les besoins de chacun, un individu va choisir la devise/monnaie X ou Y.
.
Et donc, dans un systeme de libre marche, il n’y a pas besoin de Glass-Steagall, parce que les banques deviendraient plutot des stockeurs. Aujourd’hui, ce sont des casinos, et il me parait tres optimiste de considerer Glass-Steagall une solution.
.
De toute facon, chacun peut devenir son propre banquier s’il/elle met ses economies en metaux precieux, et donc la solution est tres simple, il n’y a pas besoin d’attendre un Glass-Steagall.
-
c’est vrai que Cheminade était un des premiers à avoir dénoncer ce système financier, et notamment la loi de 73.
dommage qu’il n"insiste pas davantage sur l’importance de la monnaie, et sur la nécessité à revenir à un étalon pour éviter les création de masse monétaire infinies..Je rejoins economienet, Glass-Steagall Act est une "fausse" réponse à un système pourri à la base.
-
L’emprunt Giscard était justement basé sur des remboursement or, ce qui a plombé inutilement la dette publique.
Sur la monnaie étalon, c’est pas d’un coté la manipulation, de l’autre l’étalon. Il a aussi un système qui se rend compte des dérives et responsabilise les banques d’investissements tout en voyant bien que la taille de l’économie et la dynamique actuelle ne permet pas le retour d’un étalon.
-
L’emprunt Giscard était justement basé sur des remboursement or, ce qui a plombé inutilement la dette publique.
Sur la monnaie étalon, c’est pas d’un coté la manipulation, de l’autre l’étalon. Il a aussi un système qui se rend compte des dérives et responsabilise les banques d’investissements tout en voyant bien que la taille de l’économie et la dynamique actuelle ne permet pas le retour d’un étalon.
.
Salut Rasta,
Justement l’emprunt Giscard a couté cher car le franc n’était plus basé sur aucun étalon-or (en 1971, Nixon a décidé la fin de l’étalon-or).
L’étalon permet une gestion plus rigoureuse que des politiques monétaires laxistes (qui profitent aux plus riches).
Pourquoi l’économie actuelle ne permettrait-elle pas le retour à un étalon ? le système d’argent dette va exploser de ttes façons..
-
Je ne vois pas pourquoi le développement de quelque chose devrait attendre son tour parce qu’il n’y pas assez d’or.
Chaque système a des qualités et des défauts mais caricaturer la création monétaire en le définissant comme le monétarisme actuelle non !
-
Pour ceux qui veulent creuser sur les idées de Cheminade, regardez son projet 2012 :
http://www.cheminade2012.fr/-Le-projet--
Merci Bertrand !
C’est vrai qu’avec le projet, c’est plus simple... et encore plus bluffant^^
Surtout qu’il répond aux questions posées :
1 - Un système de crédit public contre le monétarismeL’Etat doit pouvoir émettre du crédit pour lancer de grands projets d’équipement, éliminer le chômage et créer de toute urgence des emplois sans s’endetter par l’emprunt. Pour cela, il faut :
- rompre avec les conditions de Maastricht (article 104) et les autres traités européens qui l’interdisent ;
- abroger la loi Pompidou-Giscard du 3 janvier 1973 ;
- rétablir une banque nationale sous contrôle citoyen ;
- séparer banques d’affaires et banques de dépôt. C’est la procédure Glass-Steagall pour protéger l’épargne des déposants en empêchant les spéculateurs de jouer avec ;
- établir une commission d’enquête parlementaire dotée de réels pouvoirs d’instruction, à l’image de la Commission Pecora de Franklin Roosevelt, pour juger les banquiers, permettre à chacun de connaître le dessous des cartes et créer ainsi une base populaire de soutien à un changement politique.
En vue de ces projets, la France ne peut, bien entendu, agir seule, mais doit devenir le catalyseur d’un nouvel ordre international qui aura pour piliers :
- le crédit productif public organisé par des accords entre Etats, à long terme et faible taux d’intérêt, pour équiper l’homme et la nature ;
- la banqueroute organisée des établissements financiers spéculateurs pour dégager le terrain ;
- l’élimination de la bulle des produits dérivés ;
- le rétablissement de la parité entre monnaies ;
- un protectionnisme intelligent contre les pratiques de dumping financier.
- Le crédit productif public, ainsi organisé en commun par les banques nationales des Etats participants, permettra la réalisation des projets rétablissant le vouloir vivre en commun et rejetant la loi de la jungle de la mondialisation financière.
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
