« Faire disparaitre l’argent liquide c’est soviétiser l’économie » - Olivier Delamarche
Avec Olivier Delamarche, analyste économique et co-fondateur de la lettre économique "Les Incorruptibles".
Tags : Economie Prospective et futur Précarité Monnaie Crise financière Olivier Delamarche
10 réactions à cet article
-
L’argument de Darmanin pour justifier la suppression de l’argent liquide, à savoir que les trafics de drogues disparaitraient, est idiot.
En effet, si demain l’argent liquide disparait, les dealers et les drogués trouveront une autre valeur d’échange.
-
@JL
Evidemment, par exemple l’or, l’argent métal ou une monnaie étrangère. Dans le dernier cas, cela donnerait une énorme puissance financière au pays dont la monnaie s’imposerait en dehors de ses frontières : Chine, Russie, etc. C’est d’ailleurs ce qui se passe déjà dans les pays où les gens font plus confiance au dollar qu’à leur monnaie nationale. Et c’est ce qui se passerait immédiatement si les Européens apprenaient que l’euro n’est plus sûr. Ce qui créerait une économie parallèle désastreuse pour chaque pays européen ayant perdu la capacité de battre monnaie physiquement. À supposer qu’il ne reste qu’un seul pays à fabriquer de l’argent liquide, c’est ce pays qui dominerait le monde, il serait l’Empire mondial absolu à un degré encore jamais atteint. Et les organisations criminelles s’épanouiraient bien plus commodément car elles seraient de fait les succursales financières de la banque de l’Empire et pourraient localement tout corrompre et tout acheter : la police, la justice, l’administration... et finalement l’Etat.
-
@Gaspard Delanuit Vos remarques semblent pertinentes
-
@Gaspard Delanuit
Completement, c’est hyper dangeureux
Prenon un cas concret ce qu’il s’est passé au Canada avec ceux qui refusaient de s’injecter dans le corps un truc indélicat (et je suis soft)
La bas ils leurs bloquaient assurance chomage (pour ceux qui pourtant avaient cotisés à cette assurance, c’est totalement illégal et purement arbitraire)
Et pire pour les autres ils bloquaient leurs compte en banque, donc plus de moyen de paiement électronique, donc privé de tout.
Au moins avec l’argent liquide, un collegue, un ami, ta famille, etc...
peut te preter un petit billet pour continuer à resister sans creuver de faim.
Avec ce systeme de monnaie electronique ou avec un clic de souris tu n’est plus rien, c’est impensable...
Meme les pires dictateurs n’ont pas révé d’un truc allant jusque la, c’est dire...
Le jour ou l’alternative de l’argent liquide n’existera plus,
c’est la fin de nos libertés,
c’est l’arbitraire et le credit social présent de maniere certaine,
par exemple critiquer Macron (ou un autre) et paf t’es radié de l’acces à tes ronds, tu refuses de te plier à tel truc meme si c’est totalement hors cardre des lois.. pareil.
Enfin chacun ferai bien de plus qu’y refléchir, sauf si bien sur son kif est la corée du nord ou les paradis islamiques.. la....Qd à la grande criminalité, ca c’est un pretexte pour faire passer la "pillule" aux neuneus, chaque "un minimum informé" sais que de nombreuses alternatives pour des grosses transactions existent et carrément hors controle par de multiples montages financiers via différents paradis fiscaux.. dont un par exemple est l’etat de ce bon J Biden qu’est le Delaware p ex
-
@Ouam
"Au moins avec l’argent liquide, un collegue, un ami, ta famille, etc...
peut te preter un petit billet pour continuer à resister sans crever de faim."
-
Si l’argent est liquide qui liquide l’argent ?
-
-
Beaujolais : le Rois des vins, le vin des Rois
-
De toutes façons, qu’est-ce que le néolibéralisme, si ce n’est que du "communisme privatisé" ?!
-
J’aime bien O. Delamarche .
Cela dit "soviétiser l"économie" c’est pour lui d’après ce que j’ai compris contrôler tout le monde .
Ce qui est vrai .
Mais le paradoxe dans ce système libéral , c’est que ce contrôle de chacun par l’état est déjà bien entamé ...
Le néolibéralisme n’aime pas la liberté :
Il la retire aux soignants , aux enseignants ,aux journalistes ,aux conducteurs de voiture , aux consommateurs , etc etc ... pour imposer soit ses normes soit ses contraintes ...
par contre en ce qui concerne les grosses sociétés , les multinationales de tout , il est plutôt laxiste puisqu’il lui confie les contrôles de qualité .
Et même le soin de faire les lois ....
Et même à des sociétés de conseils de faire la politique .
Ca doit être le miracle de la Privatisation .
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON