• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Economie > Faut-il avoir peur de sortir de l’euro ?

Faut-il avoir peur de sortir de l’euro ?

François Asselineau nous livre une nouvelle conférence passionnante sur la sortie - nécessaire selon lui - de l’euro. Admirablement pédagogique.

Tags : Euro




Réagissez à l'article

33 réactions à cet article    


  • 1 vote
    logan2 19 août 2011 11:19

    Faut-il avoir peur de sortir de l’euro ?
    Je ne pense pas.

    Y-a-t-il le moindre intérêt à sortir de l’euro ?
    Je ne pense pas non plus.


    • 27 votes
      Manpo Manpo 19 août 2011 13:02

      @Logan2
       
      Y-a-t-il le moindre intérêt à sortir de l’euro ?
      Je ne pense pas non plus.
       
      Juste l’intérêt de retrouver notre souveraineté...
       


    • 3 votes
      logan2 19 août 2011 15:14

      Ce qui ne veut rien dire. On pourra à nouveau dévaluer notre monnaie c’est tout. C’est pas pour autant que du coup comme par magie on sera à nouveau en démocratie. On aura toujours des médias et des institutions dominés par une oligarchie. On sera toujours soumis à une compétition mondiale, ce qui signifie que pour être compétitifs on devra toujours se plier aux éxigences des multinationales et de la finance, et donc on n’aura toujours aucune souveraineté pour choisir notre système social.

      Bref sortir de l’euro ça ne résoudra absolument rien dutout et ne restaurera aucunement la souveraineté du peuple.


    • 14 votes
      Manpo Manpo 19 août 2011 15:32

      @Logan2
       
      Sortir de l’euro est une première étape. La monnaie nationale est un outil pour assurer notre souveraineté. Assurer notre souveraineté est une première étape pour la démocratie réelle. Rome ne s’est pas fait en 1 jour.


    • 7 votes
      Gael 19 août 2011 15:49

      LOgan, puisque tu poste un messages en réaction aux vidéos tu devrais (je te le suggère) prendre un moment pour les visionner. .


      Tu serais ainsi à même de répondre aux arguments de monsieur ASSElineau puisque tu es si prompte à donner ton avis.




    • 1 vote
      logan2 19 août 2011 20:53

      Tu te trompes c’est l’inverse. Tu n’arrives pas à comprendre qu’on ne peut pas être souverains si nous sommes soumis à des contraintes extérieures.
      Exemple : A partir du moment où tu es en compétition avec un autre pays, si celui-ci baisse les salaires de ses travailleurs, alors les entreprises de ton pays vont vouloir aller produire dans leur pays.
      Pour éviter cela tu es obligé de passer des accords avec l’autre pays. Et donc c’est tout l’inverse de ce que tu proposes, c’est à dire un retour au tout national.
      Si on retourne au tout national, cela ne changera rien, on continuera de se faire imposer nos lois par la finance et les multinationales.
      Ce n’est pas ce que j’appelle être souverain.
      Par contre si on s’accorde avec d’autres pays pour arrêter de se tirer la bourre, alors on redevient souverain, on peut décider de ce que l’on veut, de produire ce que l’on veut dans notre pays, il n’y a plus de contraintes extérieures.
      Asselineau est un nationaliste, il est aveuglé, il ne voit pas qu’il a complètement tort.


    • 1 vote
      Maldoror Maldoror 20 août 2011 21:41

      Logan n’est pas au courant que l’euro c’est la monnaie de l’Allemagne, et donc les règles du jeu économique européennes seront les règles allemandes et pas celle de l’extrême gauche française (au passage la plus nulle du monde ?).
      Et quand l’Allemagne ne sera plus satisfaite de cette monnaie et des transferts nécessaires pour renflouer les autres pays, elle quittera le système.
      Le pire c’est qu’il y a pourtant des économistes censés être de ton obédience qui font remarquer cela, comme Nikonoff, mais non tu sembles prisonnier de Mélenchon, lol.

      Pour le reste, libre à toi de réfuter les démonstrations d’Asselineau.

      Ah et un point important : arrête de faire comme si ceux qui voulaient sortir de l’euro en faisait la solution à tous les maux de la France. C’est une étape qui se fonde sur une analyse réaliste de la realpolitik européenne.


    • 11 votes
      RepublicainVox RepublicainVox 19 août 2011 13:34

      "Y-a-t-il le moindre intérêt à sortir de l’euro ?

      Je ne pense pas non plus."

      mais... t’as regardé les vidéos ? oO

      Tres belles vidéos, Asselineau est vraiment un expert sur ce sujet.

      D’ailleurs ca va me permettre de répondre aux jeunes UMP qui attaquent le FN sur ce sujet. (4eme vidéo 28eme minute)

      • 2 votes
        logan2 19 août 2011 15:16

        facil de répondre aux jeunes ump, moins facil de répondre aux jeunes du front de gauche par contre et tu ne le verras jamais faire ça


      • 6 votes
        gazatouslesetages 19 août 2011 18:02

        moins facil de répondre aux jeunes du front de gauche par contre et tu ne le verras jamais faire ça
        .
        ça va les chevilles logan ? vous êtes tous aussi prétentieux au front ??


      • 1 vote
        logan2 19 août 2011 20:58

        lol, aucune prétention, t’as déjà vu un militant UMP ?
        j’veux dire c’est comme si Tyson se ventait d’avoir battu à la boxe un enfant de 8 ans

        de plus, c’est plus facil pour Asselineau de contredire des pro européens qui sont d’accord avec l’europe actuelle, plutôt que des personnes qui ont sont opposées à l’europe actuelle, mais qui ne sont pas pour autant d’accord avec lui pour sortir de l’euro


      • 4 votes
        gazatouslesetages 19 août 2011 22:18

        c’est plus facil pour Asselineau de contredire des pro européens qui sont d’accord avec l’europe actuelle, plutôt que des personnes qui ont sont opposées à l’europe actuelle, mais qui ne sont pas pour autant d’accord avec lui pour sortir de l’euro
        .
        c’est bien ce que je dis : ça va les chevilles logan ?
        tu veux qu’on organise un débat avec toi et Asselineau ? qu’on rigole un bon coup.. :)


      • vote
        logan2 20 août 2011 00:28

        aucun problème, quand tu veux


      • 5 votes
        steph75 steph75 19 août 2011 17:05

        je pense pas que logan entende.


        comme le dit Manpo oui sortir de l’euro nous redonnera notre souveraineté.

        à cela les banques redeviennent nationales et non privées.

        Celui qui contrôle l’argent de la nation contrôle la nation Thomas Jefferson

        • "Quand l’argent d’un gouvernement dépend des banques, ce sont elles et non les chefs du gouvernement qui contrôlent la situation". Napoléon Bonaparte [4]
        • "Si les gens de cette nation comprenaient notre système bancaire et monétaire, je crois qu’il y aurait une révolution avant demain matin". Sr Henry Ford
        • "Donnez-moi le contrôle sur la monnaie d’une nation, et je n’aurai pas à me soucier de ceux qui font ses lois". Amchel Mayer Rothschild
        pour toi Logan

        • 1 vote
          logan2 19 août 2011 20:59

          en sortant de l’euro les banques ne deviennent pas nationales

          de plus, il n’y a pas besoin de sortir de l’euro pour nationaliser les banques


        • 3 votes
          Ziad Ziad 20 août 2011 02:14

          @logan2


          A bon ? Renationaliser les banques tout en restant dans l’euro ? 
          Faudra m’expliquer à quoi ça servirait. Vous aurez beau abroger la loi de 73, il y aura toujours article 123 tu traité de Lisbonne. 


          Ensuite, ta mauvaise foi est sans limite : "en sortant de l’euro les banques ne deviennent pas nationales" 
          On dirait presque que tu nous prends pour des abrutis. 
          La sortie de l’euro n’est qu’une étape à la remise en place d’un système économique et politique saint. Il n’est évidemment pas en lui même un retour à la souveraineté, mais il est une étape indispensable. 
          Nous libérer des chaines qui nous lient au 27 pays de l’UE et aux 17 de l’euro ne peut être qu’un bon point pour la restauration de notre liberté (celle de notre nation).
          Ce qui suit n’est que du bon sens, il suffit d’écouter pour comprendre. Si fermer les yeux face à cette énorme escroquerie est ce qui te plait, ça ne tient qu’à toi.


        • 2 votes
          ffi 20 août 2011 03:54

          Cher Logan,
          vous êtes la démonstration que fréquenter le front de gauche ne rend pas conscient de la situation actuelle.
          Pourquoi faut-il sortir de l’Euro ?
          - Pour refaire de la monnaie un service public.
          Quel est le système actuel ?
          - Les banques privées empruntent à 1% à la BCE puis prêtent à 3 ou 4% à l’Etat.
          Quels sont les inconvénients du système actuel ?
          - Les "obligations" d’état sont des rentes les plus sûres pour les marchés financiers : ces rentrées régulières permettent de spéculer à tour de bras. Par conséquent, les prises de risques excessives qui ont eu lieu ces dernières décennies y sont liées.
          En quoi ce système est-il injuste ?
          - Il consiste à contraindre l’Etat à prélever sur tous, et en particuliers sur les plus pauvres grâce à la TVA et de la TIPP, 50 milliards d’Euro par an (soit environs 10 ligne de TGV-Est ou 100 hôpitaux flambant neufs), pour donner à une poignée de rentiers.
          Est-ce le seul système possible ?
          Pas du tout. La banque de France prêta au trésor public tout au long des trentes glorieuses. La reconstruction fut financée ainsi.
          Pourquoi la gauche ne dit rien sur cette histoire ?
          Une bonne partie des coopératives sont des assurances, des mutuelles et des banques. Ces acteurs privés profitent à plein de la manne prélevée sur tous les citoyens pour s’assurer de confortables rentes.


        • vote
          logan2 20 août 2011 14:34

          "Cher Logan,
          vous êtes la démonstration que fréquenter le front de gauche ne rend pas conscient de la situation actuelle.
          Pourquoi faut-il sortir de l’Euro ?
          - Pour refaire de la monnaie un service public.
          "

          Pour refaire de la monnaie un service public ?

          Cela ne veut strictement rien dire.
          Nous proposons de faire des banques un service public séparé des marchés financiers privés.
          Nous proposons de rendre à l’état la possibilité d’emprunter à la banque centrale européenne en modifiant les statuts de la BCE et le pacte de stabilité.
          Nous proposons de financer l’état de manière 100% publique, il est anormal que l’état se finance avec de l’argent privé, les investissements de l’état doivent être financés par création monétaire, et ses dépenses de fonctionnement doivent être intégralement financées par les impôts !
          Et nous comptons garder la monnaie unique parce que nous ne voulons pas que les pays se fassent concurrence entre eux à coup de dumpings monétaires et parce que nous ne voulons pas que les spéculateurs puissent spéculer à la baisse sur notre monnaie pour nous empécher de mener nos politiques et nos réformes.

          Voilà des propositions concrètes et censées, et non creuses comme la tienne.

          [quote]
          - Les banques privées empruntent à 1% à la BCE puis prêtent à 3 ou 4% à l’Etat.
          [/quote]

          "Pourquoi la gauche ne dit rien sur cette histoire ?
          Une bonne partie des coopératives sont des assurances, des mutuelles et des banques. Ces acteurs privés profitent à plein de la manne prélevée sur tous les citoyens pour s’assurer de confortables rentes."

          Mensonges. Mélenchon dénonce tout ce qu’il y a à savoir sur la supercherie de l’UE, et du système financier actuel depuis le début de la crise financière. Et nous militants nous dénonçons cela depuis 2005 et le rejet du TCE ... On militait pour expliquer ça aux gens que tu croyais encore au père noël ;)


        • 1 vote
          ffi 20 août 2011 22:06

          Cher Logan :
          Le coup de la nationalisation des banques, Mitterrand a tenté, mais cela n’a guère été concluant. Les responsables des groupes publics (car il en faut), n’ont strictement rien à envier en terme de filouterie à ceux du privés. De plus, ils sont généralement cooptés par les Francs-maçons, comme dans les coopératives.
          .
          Il doit y avoir une distinction entre la monnaie-crédit, accordée par les banques à des usagers en demande de financement, et la monnaie centrale, produite par la Banque centrale, dont la quantité doit être régulée. Il ne doit pas y avoir de confusion entre l’Etat, source de légitimité et de souveraineté, et les acteurs de rang inférieur, participant du marché.
          .
          Votre solution est mauvaise. Mieux vaut 15 gouvernements monétaires différents pour 15 économies différentes, plutôt qu’un seul, dont on sait d’ailleurs pas trop pour qui il roule...
          .
          De plus, elle est impossible. Comment voulez-vous modifier un traité qui engage 15 pays ? Quel allure cela aurait-il que le futur président de la république reviennent la queue entre les jambes : "Ouin, ils ne veulent pas changer le traité !" Et après, c’est pas grave, on continue de laisser crever les gens ?
          .
          Ma "solution creuse" :
          - Les banques privées empruntent à 1% à la BCE puis prêtent à 3 ou 4% à l’Etat.
          n’est pas une solution, c’est le constat de fonctionnement actuel... N’étiez-vous pas au courant ?
          .
          Ma solution est :
          - Récupérer la souveraineté monétaire (Abolition loi 73-7, Art 123 de Lisbonne).
          - Emettre du crédit productif, emprunté sans intérêt, pour un programme de grands travaux, afin de créer de l’emploi et simultanément assouvir les besoins non satisfait.
          - Rétablir les douanes et sortir du libre-échange.
          .
          Les avances monétaires sans intérêt émises par l’Etat vont servir à orienter le travail et permettront donc la transformation de la société. L’Etat ainsi pourra diriger l’argent à financer des travaux utiles à tous, et non à une inutile spéculation comme s’y complaise les banques.
          .
          En effet, l’Etat est le point cardinal de la société : il connait parfaitement tous les besoins de la population. Il sait donc où diriger l’argent. Les banques, elles, sont des spécialistes de l’Argent et du boursicotage, c’est donc là qu’elles sont portées, par leur très grande connaissance en ces matières, à investir. Mais cela ne va pas là où il faut.
          .
          C’est donc bien à l’Etat lui-même d’avoir la capacité d’auto-financement. Les élus seront responsables devant le peuple de son utilisation.


        • 1 vote
          cathy30 cathy30 20 août 2011 08:00

          mais pourquoi monsieur Asselineau n’a pas pris en exemple l’Angleterre, pays comparable au notre, alors qu’il a gardé sa monnaie et qu’il est au raz des paquerettes ? Je suis pour une sortie de l’euro, mais cela aurait été intéressant de savoir pourquoi les anglais sont entrain de ruiner leur pays malgré la livre.
          Je ne savais pas que F Asselineau était franc maçon, j’avoue là que je suis extrêmement déçue.


          • 1 vote
            Maldoror Maldoror 20 août 2011 21:48

            Oui il est dommage qu’il n’ait pas pris le contre exemple de l’Angleterre, non pas pour aller à l’encontre de ses analyses mais pour démonter un argument des européistes.

            En effet les problèmes de l’Angleterre sont des problèmes structurels qui tiennent à son hyper-spécialisation dans les services financiers (lire "Pourquoi L’Angleterre a perdu" de P. Artus), donc effectivement, le fait que ce pays ait gardé sa monnaie n’arrive pas à combler son handicap structurel. D’ailleurs le futur de l’Angleterre étant donné les basculements géo-économiques globaux me paraît assez sombre.

            Pour le reste, quels sont vos sources pour prétendre que F. Asselineau est FM ?


          • 3 votes
            Arsene Icke Arsene Icke 20 août 2011 10:56

            Tres intéressant MAIS il faut écouter jusqu’à la dernier minute quand il nous parle de sa pièce de monnaie de 1848. Je cite en substance :

            "Sur le revers on a des symboles républicains, la francisque, on a une équerre, un symbole maçonnique, on a un symbole frigien, bref toutes ces valeurs républicaines du début du 19ieme siècle."

            QUOI !?!?!?!??!?!?!??! L’équerre maçonnique est un symbole de la république ? Une société secrète aux rites occultes et qui a infiltré le république a des fins inconnues et bien mystérieuses ferait partie des valeurs républicaines ? Et bien tu vois mon pote, c’est pas mon avis, mais alors pas du tout !

            Au minimum 150 points de crédibilité perdus pour l sieur Asselineau. Il va falloir nous expliquer cela en détails maintenant Cher Monsieur Asselinneau. Pourquoi pensez vous que la maçonnerie est une valeur républicaine ? Êtes vous franc-maçon Monsieur Asselineau ? Si oui il faut le dire et de manière claire et nette !


            • 2 votes
              ffi 20 août 2011 22:16

              Mais, cher Arsène Icke, la République est en effet une création maçonnique, les deux sont synonymes. Il faut assumer d’être républicain...
              J’exagère ? Voyez cette preuve.
              477 députés sur 650 francs-maçons aux états-généraux de 1789.
              La "fraternité" n’est pas dans notre devise pour rien...


            • 2 votes
              Arsene Icke Arsene Icke 21 août 2011 06:40

              Ce que tu dis est probablement vrai. Et c’est grave. Mais pourquoi est-ce une vérité cachée ? Pourquoi n’est -ce pas clairement écrit dans la constitution : "la république est franc-maçonne". De même que le but de la FM ? quel est-il ? que font ces franc-maçon dans leur réunions secrètes ? de quoi parlent ils ? Pourquoi ne suis-je pas invité ? ni la presse ? Je suis désolé mais la présence d’une société secrète active au sein de la république est en contradiction avec les principes mêmes de la démocratie. Tout ceci explique peut-etre pourquoi Asselineau se moque des tenants de la theorie du complot, et en particulier des tenants du complot maconnique. Cela explique aussi peut etre aussi pourquoi il est férocement contre le front national qui est lui même très anti franc-maconnerie. Le puzzle commence a prendre forme et Asselineau vient de nous dévoiler une facette inquiétante de son personnage. Je persiste : qu’il s’explique sur ce sujet ! Je suis d’ailleurs persuadé que s’il est honnete, il pourrait faire une conférence très intéressante sur le sujet. Qu’il s’explique !


            • 1 vote
              ffi 21 août 2011 07:51

              J’ignore si Asselineau a des liens avec la maçonnerie, mais à priori, non. Pourquoi ? Si tel était le cas, il n’aurait pas été mis au placard ! A mon avis, il a juste fait un petit clin d’oeil.
              .
              En fait, la maçonnerie, comme toute secte gnostique, il n’y a que ceux qui sont dans les très hauts grades qui savent à quoi elle sert, et encore !
              .
              Pour les maçons de base, il s’agit d’un rite. Ce rite consiste à se perfectionner par soi-même, en présence d’autrui (autres maçons). Cela consiste à s’analyser soi-même, puis à tenter de se modifier soi-même. C’est s’exercer à être sa propre fin par ses propres moyens. Un tel rite n’a rien à voir avec le rite chrétien, qui consiste à se faire perfectionner par un Être externe à soi, Dieu.
              .
              Le rite maçon fait se tourner le regard vers l’intérieur (religion ésotérique), le rite chrétien fait se tourner le regard vers l’extérieur (religion exotérique).
              .
              L’inconvénient des rites ésotériques, c’est que cela crée des personnalités égocentriques, tellement en recherche intérieure, qu’elles en sont comme illuminées et aveugles aux réalités externes.
              .
              De plus, dans ce rite maçonnique, cette nécessité d’être à la fois sa propre fin, et son propre moyen, oblige à se "scinder" en deux parties. Une qui s’analyse et fait des stratégies sur soi. L’autre qui subit ces stratégies. On reconnaît bien là, le concept du "travail sur soi", directement issu du rite maçonnique, et aussi toute une foule d’autres concepts de "gestion de soi" que nous inculque l’éducation nationale.
              .
              Or, une telle dissociation de la personnalité se nomme "état schizoïde". M’est donc avis que l’épidémie de schizophrénie actuelle est due au fait d’inculquer aux jeunes adolescents les principes de ce rite dans l’éducation nationale.
              .
              Après avoir revisité la révolution, au-delà du mythe qui nous en a été servi, j’ai cessé d’être un Républicain de gauche pour devenir un catholique royaliste de gauche.
              .
              M’est avis que l’épidémie de schisophrénie
              .


            • 2 votes
              gazatouslesetages 21 août 2011 15:44

              Tout ceci explique peut-etre pourquoi Asselineau se moque des tenants de la theorie du complot, et en particulier des tenants du complot maconnique. Cela explique aussi peut etre aussi pourquoi il est férocement contre le front national qui est lui même très anti franc-maconnerie. Le puzzle commence a prendre forme et Asselineau vient de nous dévoiler une facette inquiétante de son personnage.
              .
              fifi vous l’a expliqué, Asselineau a simplement rappelé un "fait", la république franc-maçonne. En déduire que c’est un fervent supporter de la FM, n’est pure spéculation et interprétation de votre part, d’ailleurs typiques des raisonnements complotistes, (qui n’ont rien de raisonnement logique).
              Vous venez de montrer qu’il a raison de ne pas en tenir compte de ce genre d’interprétations, sa priorité étant le retour à la liberté et la souveraineté des Francs.


            • 2 votes
              ffi 21 août 2011 20:59

              Salut Gaz,
              je viens de trouver ceci :
              Sur le site du Grand-orient de France (section amérique)
              - extraits
               -----------------------------------------
              Dans la tradition maçonnique de recherche et d’émancipation humaine que représente le Grand Orient de France, l’initiation doit transformer l’homme dans toutes ses dimensions. Aujourd’hui encore il revendique ces principes énoncés en 1738 par le frère Chevalier de Ramsay : "Les hommes ne sont pas distingués essentiellement par la différence des langues qu’ils parlent, des habits qu’ils portent, des pays qu’ils occupent, ni des dignités dont ils sont revêtus. Le monde entier n’est qu’une grande République... C’est pour faire revivre et répandre ces essentielles maximes prises dans la nature de l’homme que notre société fut d’abord établie". Les Francs-Maçons du Grand Orient seront parmi les principaux artisans de l’avènement puis de l’enracinement en France de la République démocratique laïque et sociale qui fait aujourd’hui partie de l’identité française et à laquelle l’immense majorité des français est profondément attachée. Ils se considèrent un peu comme les garants et l’avant-garde du régime républicain qui seul peut assurer l’épanouissement de chacun dans la Liberté, l’Egalité et la Fraternité. L’histoire du Grand Orient de France est une suite d’engagements des membres qui le composent tendant à donner corps à ces principes.
              ------------------------------
              De plus, il est indiqué que la devise du Grand-orient est "liberté, égalité, fraternité". Quel hasard extraordinaire !
              .
              Je note cette phrase : "Les franc-maçons se considèrent comme l’avant-garde du régime républicain".... Il me semble mieux comprendre d’où vient le fameux "front républicain"...
              .
              Bref, la République est fondée sur les principes de la religion maçonnique... Et après, l’on parle de laïcité ?


            • 1 vote
              gazatouslesetages 21 août 2011 21:11

              Merci pour ces infos fifi.
              Le frère méluche y tient au mot "république", il n’a que ça à la bouche.
              .
              complètement HS sinon, mais j’avais lu il y a quelque temps que votre grand-père avait été dans chez les tirailleurs algériens ? on a ça en commun, le mien était au 1er RTA...


            • 1 vote
              ffi 22 août 2011 00:57

              Méluch’ est à l’avant-garde de la République, c’est un éclaireur. Il sait bien que l’avancée de la République universelle dépend fortement de la dissolution des nations européennes dans l’UE...
              .
              Là où sa tactique est voyante, c’est qu’il propose bien de nationaliser des banques françaises, mais il ne propose pas pour autant une BCE publique... quel public serait-ce, d’ailleurs ? Il n’y a pas de nation européenne... Peut-être se rêve-t-il en président d’une république européenne qu’il appelle de ses voeux ?
              .
              Le PS me semble particulièrement infiltré par la maçonnerie (coté grand-Orient). Il suffit de voir que la très grande majorité de ses dirigeants actuels ont été désignés par Mitterrand. Et vu les grand travaux Mitterrandien (Pyramide, grande Arche), il y a peu de doute sur son affiliation à cette secte.
              .
              Certes Méluch’ n’est plus au PS. Ma sa cavale solitaire ressemble tellement à une diversion pour faire du tapage médiatique et enfumer les débats...
              .
              Sinon, en effet mon grand-père partit en Algérie et s’engagea là-bas avec les tirailleurs algériens. Mais j’avoue ne plus me souvenir du régiment. Je demanderais, à l’occasion.


            • 1 vote
              ffi 22 août 2011 01:05

              Au fait, avez vu déjà lu cette étude ? Elle se rapporte à merveille à notre sujet.


            • vote
              Arsene Icke Arsene Icke 21 août 2011 22:11

              Asselineau doit maintenant clarifier sa position. Une conférence sur le sujet de la franc maçonnerie serait la bienvenu ! Ça ne sert a rien de spéculer si il est ou non FM. Il doit s’expliquer lui même et clarifier. Le doute est là maintenant. Je pense que 95% de ses fans lui tourneraient le dos s’il était franc-maçon.


              • 1 vote
                ChatquiChouine ChatquiChouine 22 août 2011 22:18

                La réponse à votre question, vous la trouverez à la fin de cette conférence , positionnez le curseur à 3:00h 10".


              • 1 vote
                Gargantua Gargantua 22 août 2011 15:49

                Je ressens une profonde insatisfaction face aux discourt de Mr Asselineau, c’est que son discourt m’est axée que sur le volet purement économique et financier de la France vis à vis du problème seront c que pose l’Europe.

                Il est vrais que cette pierre angulaire de son discourt non seulement doit être compris mais qui est essentielle pour retrouvé notre autonomie National.

                 A part cela dont je souscrite entièrement, il y a une carence en ce qui concerne la véritable réponse sociale, il y a même un archaïsme économique qui est avancé qui consiste à dire que les sonnes qui sont retiré de nôtre participation à Union Européenne seront placé dans le logement Social.
                 Ce que j’ai toujours entendue dire quand le bâtiment marche tous marche.

                Sauf que la subventionnement étatique à toujours été un pansement sur une jambe de bois.

                Ce n’est pas sur intention généreuse qui règle le problème, même si y il y a là une volonté de paré à l’urgence. 

                Il y a différents aspects qui ne sont pas effleurée par Mr Asselineau, que deviens l’assemblée National ?
                , Il y a t’il un toilettage et une restauration de la constitution de 58 ?
                , il y a t’ il une annulation généralise de tous les décret Présidentiel qui sont anticonstitutionnelle ?
                 , il y a t’ il une épuration de toutes les polypes qui se nichent dans les différents codes du Droit ?
                , Qu’elle est sa position sur les niches fiscales ?
                , Quelle est sa position sur les problèmes écologique, sur l’énergie, le nucléaire, l’agriculture etc ?

                De tous cela à part le fait je suis le seul qui vous sort de l’Europe, et que je restaure l’unité national et sa souveraineté rien n’est dit sur le nucléaire, sur le gaz de schistes,sur le monde agricole, sur le choix de société et les défis que nous allons forcement être obliger de prendre en considération.  

                Car relevé une toiture d’une maison en ruine est absurde si le se donne pas les moyens de rebâtir les murs. Le problème avec Mr Asselineau il me parle que de la toiture de la France, mais pas des murs.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès