Les effets délétères du coup de pouce au Smic
Le coup de pouce au Smic est néfaste pour les entreprises, surtout pour les TPE.
1% de coup de pouce détruit mécaniquement 20 000 emplois.
Au final, cette mesure fabrique du chômage et entretient les bas salaires :
29 réactions à cet article
-
Et une réduction de 50% des salaires sur plus gros patrons et tous les connards cravattés, d’actionnaires qui ne produisent rien et se conduisent comme des sangsues sur le smicard,
ça permettrait un énorme gain de compétitivité et ça créerait combien de Millions d’emplois ?-
-
Ben voilà, il nous l’explique la solution.
Il faut baisser le smic pour créer mécaniquement des emplois, il faut arriver au niveau du salaire des chinois comme ça, on sera enfin compétitif !-
Eux les chinois, avec ces salaires de misère, arrivent à épargner bien plus que nous car la nourriture ne coûte rien et le reste aussi. Chez nous tout est trop cher.
-
C’est un indicateur très discutable mais, l’indice de developpement humain de la Chine est moins bon que celui de Cuba. Et de loin.
-
Sinon, c’est vrai que sans le système d’assurance maladie, j’épargnerai sans doute un peu plus comme un chinois. Il faut aussi ajouter que le taux d’épargne au EU est faible.
-
Merci de comparer ce qui est comparable, prendre les salaires des 2 côtés, ne pas intégrer le revenu des paysans qui est faible et qui fait baisser la moyenne, le salaire moyen en chine (mais il y a des disparités) est de 400 euros et en moyenne un chinois peut en épargner 40 %
-
le salaire moyen en chine (mais il y a des disparités) est de 400 euros et en moyenne un chinois peut en épargner 40 %
C’est pas tout de raconter des mensonges et des crétineries, encore faut-il les étayer avec des preuves et des liens....
Le mec qui cherche à nous vendre l’esclavagisme Chinois qui vit comme un chien, qui besogne 15/h par jour dans un environnement complétement pollué, déshumanisé, sinistre et lugubre....pire que bladerunner et soleil vert à la fois...
Quel beau modèle ! à peine plus pire que les US.....
À côté, le nazisme ou le stalinisme feraient figure d’angélisme....
Ça tourne vraiment pas rond dans ta petite tête, mon pauvre gerfaux/erwanet/lancelot.....
Pense à te faire soigner, quand-même, la dépression te guète ...... -
Je ne défends aucun modèle, un salaire moyen si on le calcule, n’ a pas d’ idéologieMon frère a simplement vêcu 5 ans en Chine, je tiens ces chiffres de lui. Je parlais pour Shanghaï en fait mais ce qui compte c’ est la portion qu’ on peut épargner. Elle est plus grande là-bas. Un paysan gagne moins, il n’ est pas salarié, mais s’ il a son jardin... Là-bas la nourriture, les vêtenents ne valent rien. Maintenant avant de dire que je raconte n’ importe quoi, tu peux toi même aussi apporter tes liens. En ce moment la Chine est devenue plus chère pour certains qui préfèrent délocaliser au Vietnam par exemple car les salaires y sont plus bas, ils n’ ont pas commencé à monter comme en Chine.Continue de parler de la Terre avec ta longue vue, entre 2 séances de centrifugeuses, le nez écrasé contre ton hublot, ta morve dans les yeux, tu pourras publier tes mémoires d’ un rat de labo, on les lira pas... -
Je rappelle qu’il existe une méthode simple pour savoir si un peuple vit mieux qu’un autre : c’est le pib par habitant à parité de pouvoir d’achat. Il est de 8600 $ en Chine donc 4 fois moins élevé qu’en France. Je ne dis pas qu’il n’y a pas de zone en Chine où la vie est acceptable mais il y a aussi et surtout beaucoup de pauvreté. En moyenne, un chinois est 4 fois plus pauvre qu’un français, ce sont les chiffres officiels du FMI et de la Banque Mondiale.
-
On parlait de salaire.... les Chinois épargnent beaucoup, c’ est traditionnel, donc ils le peuvent.
-
@ tous : Je vous trouve un peu mous aujourd’hui.
Peu de commentaires hostiles et les rares ne sont pas très hargneux, je suis déçu.
Vous êtes encore au lit la tête dans le cul ou quoi ?-
Vous êtes encore au lit la tête dans le cul ou quoi ?
Oui, on s’occupe de ta femme , bouffon...
.... -
Toujours aussi fin, toi.
Problème, elle n’aime pas du tout les types dans ton genre. ^^ -
Ah mon pauvre ! si tu savais comme elle est bonne......
Elle a autre chose à foutre que de s’extasier devant les abrutis de BFMtv, elle....ah ah ah !!.. -
-
C’est peut être Nadine M..... la poissonnière au Qi de moule...
-
Derrière pyrathome et autres soucoupistes on imagine aisement les post ados boutonneux qui étudient encore,ont jamais bossé de leur vie ou ont un boulot qui les debecte .Niveau sexualité RAS, google comme bouée de sauvetage, hormis ca la seule chose qu ils tiennent en main c est la manette de leur nouvelle console
-
Mwé, ça fait quelques années que Ledoze décline quand même.
Il est loin le temps des analyses poussées et détaillées sur BFM Radio, place au spectacle et au divertissement de la télé.Quoi qu’il en soit, il avait prévu une hausse des taux d’intéret français le lendemain du second tour des législatives, on attend toujours...
-
Les libéraux ont absolument besoin de la conquète spatiale pour que les martiens viennent acheter ce que l’on sait produire mais qu’on ne sait pas vendre sur Terre faute d’argent.
-
Tiens, du Smith, ça changera de Marx :
’Le premier cas d’école qui nous intéressera est celui de la formation des salaires chez
Adam Smith (Smith, 1976, Livre I, chapitre VIII). Il est possible de repérer dans ce passage une contradiction importante entre la conception politique du libéralisme de Smith et
l’organisation économique de la société marchande qu’il appelle de ses souhaits. Il est
nécessaire de rappeler que Smith affirme que la division du travail est bénéfique à tous,
travailleurs comme capitalistes (Smith, 1976, Livre I, Chapitre 1, p. 10). Par ailleurs, il est un libéral au sens classique du terme, qui défend l’idée d’égalité des droits de tous les individus, qu’ils soient détenteurs de capitaux ou travailleurs. L’appartenance à une classe économique ne saurait donc être contraire aux bases de la société politique libérale, fondée sur le principe d’égalité devant la loi. Rappelons enfin que la même division du travail accroît l’interdépendance des différentes classes sociales, y compris, donc, des travailleurs et des capitalistes. Cette interdépendance est elle aussi bénéfique car elle serait simplement la traduction sociale d’un phénomène économique.’
.
’Cependant, lorsque Smith est amené à décrire les relations des travailleurs et des
détenteurs de capitaux pour expliquer la formation du salaire, il apparaît que la dépendance des travailleurs vis-à-vis des détenteurs des capitaux est de nature différente de celle de ces derniers vis-à-vis des travailleurs : ils ont besoin d’un salaire pour survivre, tandis que les détenteurs de capitaux ont besoin des travailleurs pour valoriser leur capital. Cette asymétrie dans la dépendance semble d’ailleurs mécontenter les travailleurs qui, constate Smith,émettent diverses réclamations visant à obtenir des augmentations de salaire. Quelles que soient les formes que prennent ces réclamations, elles sont brimées par l’Etat, qui a, en Angleterre, interdit les grèves et les associations de travailleurs, qui de toute façon
“n’aboutissent en général à rien d’autre que la punition ou la ruine des meneurs.” (Smith,
1979, p. 85).Il s’agit bien d’un cas d’intervention de l’Etat dans la sphère économique, qui
passe par la limitation d’au moins une liberté fondamentale : la liberté d’association. Mais
cette limitation ne vise qu’une classe précise, puisque les associations d’employeurs ne sont pas concernées par ces mesures. Bien au contraire, c’est à leur demande que l’Etat intervient. L’intervention de l’Etat est fondamentale, car elle concerne le marché du travail, et permet aux détenteurs de capitaux d’obtenir le niveau de salaire qu’ils désirent. Il n’y a pas libre concurrence, mais bien gestion institutionnelle du travail. L’action de l’Etat vise par ailleurs à accentuer la dépendance des travailleurs vis-à-vis des détenteurs de capitaux.
ftp://mse.univ-paris1.fr/pub/mse/cahiers2002/R02041.pdf
Pour résumer : de l’aveux même des fondateurs du Libéralisme, si il n’y avait pas un Etat repressif pour casser les mouvements sociaux, et que salariés comme les détenteurs de capitaux étaient égaux en droit, alors les rapports de force sociaux tenderaient vers une augmentation globale des salaires et une baisse des profits.
Le fait que la Chine, Etat ultra-repressif, soit le pays qui serve d’alibi pour baisser les salaires en Occident est un excellent exemple de ce phénomène.-
Le problème de l’argument de Smith, c’est qu’il ne fonctionne qu’en cas de pleine emploi.
S’il y a un fort chômage, les grévistes, il se retrouve assez rapidement dehors. -
Erwanet ne demande pas tout ça.
Il veut juste payer moins d’impôt pour qu’il puisse mettre plus d’essence dans son yacht et taquiner le poisson. Sa réflexion s’arrête là. -
"1% de coup de pouce détruit mécaniquement 20 000 emplois."
Affirmation gratuite.Ça n’a jamais été démontré.Si cela fonctionnait comme cela, avec toutes les réductions de charge sociale sur les bas salaires accordées depuis des années, on devrait être au plein emploi.-
"1% de coup de pouce détruit mécaniquement 20 000 emplois."
On comprend mieux pourquoi il y a tant de chômage, depuis que le nabot s’est octroyé 240% d’augmentation en 2007, sans que personne n’y trouve rien à redire.....
Sans parler des bonus des banquiers, des retraites chapeau, des stock options, des paradis fiscaux....etc...
On croit vraiment rêver d’entendre autant de conneries de la part de gens, droits dans leurs bottes qui émargent à plus de 30 000 euros par mois comme ce crétin de Doze....
Ces salauds cherchent vraiment la guillotine, ils risquent de la trouver plus vite qu’ils le croient à ce rythme-là.... -
reveillez vous, on vous parle de patrons tpe pme qui gagnent a peine plus que leurs salariés ou qui n arrivent parfois pas a se payer,et qui paient des impots memes quand l entreprise fait pas de chiffres et vous ramenez sans cesse a wall street et tous les clichés vus sur vos reportages complotistes
les entreprises francaises n ont jamais eu de marges si ridicules depuis 45 et encore une fois on parle pas de total ou lvmh ,alors si on leur demande encore des efforts que croyez vous qu l se passera , soit ca se repercute sur les prix mais ca vous rend moins competitif soit sur la masse salariale donc l em auche. -
’ on vous parle de patrons tpe pme qui gagnent a peine plus que leurs salariés ’
Ceux-là n’ont de patron que le nom.Ils sont pour l’immense majorité sous-traitants de grands groupes qui sous-payent leur travail. Ils ne sont que des gestionnaires de misères, un mince rempart de petite bourgeoisie pour protéger le grand Capital.Leur rôle dans les sphères de décisions économiques est extrêmement limité.Ils ne prennent aucune décision, ne sont pas ce que le MEDEF appellent des ’managers’.D’ailleurs, leurs ’clients’ n’hésitent pas à les remplacer par de la concurrence offshore, et à les faire sombrer dans la faillite.Ce petit patronat n’est patron que de sa lâcheté. Ce sont des esclaves qui baisent les pieds de leurs maîtres en espérant que ceux-ci daignent leur accorder quelques responsabilités sur les autres esclaves et des conditions de vie moins médiocres. -
Bien sur que ca coutera des emplois, l INSEE a la mémoire des statistiques pour le comprendre donc pas la peine de lire des tocards qui ont Soral ou Jovanovic comme référence économique.
Si vous remarquez hollande a annoncé ses effectifs en plus dans l education nationale juste avant la primaire pour se démarquer et se gauchiser , puis annoncé le coup de pouce au smic en toute fin de campagne pour se demarquer et se gauchiser, c est donc politique, ces mesures n etaient pas dans le logiciel economique de son programme il les a rajouté en cedant aux syndicats et clientèles electorales,ca n est pas avec cet opportunisme politicard qu on redresse l economie d un pays , qu il prenne exemple sur shroder
on peut encore esperer qu il ne fait que lacher tout ce qu il a de démago en tout de mandat puis se mette au taf des la rentrée,mais il faudra mettre le paquet pour rectifier le tir, on dit qu un quiquennat se joue dans les premiers mois du mandat , esperons que le contexte exceptionnel fasse mentir ces atavismes-
RAS LE BOL DES VIDEOS PUBLICITAIRE SUR AGORAVOX A CHAQUE CLIC.Trop c’est trop !!! Tout le monde ne vie pas à 200m d’une borne de dégroupage, avec une bonne bande passante. Ces vidéos sont envahissantes, et systématiques.Que la direction utilise la publicité pour vivre, ne me pose aucun problème. Mais là, on dépasse les bornes des limites. Pour ma part j’arrête de fréquenter ce site et je serais curieux de savoir si cette politique ne serait pas contre productive.
-
-
-
-
-
-
-
....Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
