Milton Friedman sur l’intérêt personnel et le profit
Friedman répond aux inquiétudes d’un étudiant sur la relation entre le capitalisme et la morale, en prenant notamment exemple de faits divers qui mettent en avant la course au profit.
Très intéressant.
5 réactions à cet article
-
Ah les néo libéraux, la première critique à faire, c’est juste que leur théorie de fonctionne pas : démonstration éclatante par l’expérience, et non par du baratin de Friedman, après 35 ans de désastre. Dommage que friedman, reagan ou thatcher ne sont même plus là pour le contaster. L’agent rationnel et parfaitement informé, le marché autorégulateur et parfait : MDR.
Allez, on a bien rigolé, ils ont eu leur chance, c’est complètement raté et faudrait peut être arrêter les conneries maintenant...-
@Alliterator : arrête ta propagande, FrenchDissident avait essayé, en son temps.... Ta mayonnaise ne prend plus, tes oeufs sont pourris !!
Friedman, c’est le mentor économique des NeoCons et des pires Républicains aux USA.-
On se souvient de moi ? ça me touche. Ce n’est que le début, la révolution intellectuelle et philosophique est en marche et avec internet vous ne pourrez plus nous arrêter.
-
Peut on débattre du fond ? Personnellement je n’ai pas été choqué par ce que Friedman a dit, ni même d’ailleurs en désaccord. Chacun choisit son risque (traverser au rouge, fumer, boire de l’alcool, prendre l’avion, acheter une peugeot etc.).
On peut par contre reconnaître que ce qu’il dit est un peu extrême dans le sens où, si j’ai bien compris, il faudrait juste signaler que la voiture est totalement non sécurisée et pour cela elle est moins cher. En Europe il n’existe pas de voiture totalement non sécurisée, mais seulement des voitures + ou - sécurisées (différence entre classe S de mercedes et une 206). C’est donc déjà le cas du "libéralisme", mais tout de même reglementé. Et puis peugeot et renault construisent des voitures peu sécurisées, connaissent très bien les risques, mais le consommateur n’est pas vraiment bien informé ; on pourrait donc imaginer des procès.
-
Le débat est vraiment intéressant et l’étudiant pose des questions intelligentes. Le conférencier répond aussi avec pertinence. Le problème est qu’il faudrait des débats comme cela sur plusieurs heures, alors on verrait à la fin de réelles différences idéologiques, tandis que là, les choses sont un peu laissées en suspens.
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
