Présidentielles : les économistes montent au créneau

@ JESSIE :

Savez-vous être constructif ? Vu la qualité de vos nombreux propos, j’en doute énormément...

Je tiens à rappeler qu’une grosse partie des économistes (pas nécessairement français d’ailleurs) pensent que le projet économique de Sarkozy ne tient pas la route, compte tenu des déductions de charges massives (deux fois plus que Tatcher en deux fois moins de temps) et de la dette à résorber (à ce sujet, contrairement à ce que pensent beaucoup de gens, la dette publique a tendance à augmenter quand la droite est au pouvoir - cf cet excellent article de Léon par exemple : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=22100). D’ailleurs, ces même économistes pensent que celui de Royal ne tient pas non plus (à moins d’avoir une vision à long terme).

Son programme se résume d’ailleurs en une redistribution des aides de l’état aux entreprises qui en ont le plus besoin et qui jouent le plus le jeu de l’embauche, une aide à l’emploi pour les jeunes sans qualification (ça coûte beaucoup moins cher de les "faire se lever tôt" et leur donner le gout du travail que de les laisser au chômage) et une vraie politique environementale (qui peut être créatrice d’énormément d’emplois).

PROGRAMME DE ROYAL :PLEURNICHERIES DIRIGEES VERS soit BESANCENOT,LAGUILLER,BOVE,BUFFET ou soit vers BAYROU. INCONSISTANT,INDIGNE D’UNE CANDIDATE A LA P.R.ET ELLE VEUT AUGMENTER LES DEPENSES EXPONENTIELLES DE L ’ETAT, A LA METHODE SOCIALISTE.

Il ne faut pas dire de mensonges. Avant 1981 la dette de la france se montant à 20% du PIB, après les 14 ans de Mittérand la dette a explosée à 60 % du PIB. Depuis 5 ans, c’est vrai que la dette a augmentée mais seulement de quelques % puisqu’elle atteint aujourd’hui 63% du PIB. La plus grosse responsabilité en matière de hausse de la dette publique provient de la gauche !!!!

@ jkov

Il faut apprendre à lire un graphe...

Certes, que ce soit sous les gouvernements socialistes ou RPR du début des années 80 aux début des années 90, la hausse de la dette publique a été à peu prés constante. Je vous rappelle qu’il y a eu quand même des alternances de majorité sous les 14 ans de Mitterand.

C’est entre 93 et 97 qu’on observe l’augmentation la plus brutale de la dette (on passe de moins de 40% à presque 60% en 4 ans). La plus forte augmentation de la dette publique de la Vème république a été sous Balladur (ministre de l’économie : Sarkozy) puisque la politique économique de ce gouvernement a été : "dire oui à tout pour faire plaisir à tous... On verra bien ce qu’on fera de la dette plus tard !".

Entre 97 et 99, la dette est stabilisée, avant de diminuer en 2000 et 2001. Elle a de nouveau explosé en 2003...