Les eaux de la Manche plus radioactives que celles de Fukushima
Lors d’un prélèvement en octobre 2012, l’Association ACRO a relevé une concentration de tritium anormalement élevée dans l’eau de mer dans la baie d’Ecalgrain, à proximité de l’usine AREVA de La Hague (Manche).
C’est l’ACRO, « l’Association pour le Contrôle de la Radioactivité de l’Ouest », un laboratoire indépendant d’analyse de la radioactivité, qui a fait cette annonce spectaculaire : Il y a plus de tritium (hydrogène radioactif) dans les eaux de la Manche que dans les eaux du Pacifique à proximité de la centrale de Fukushima.
L’ACRO effectue « une surveillance citoyenne » de la radioactivité dans l’environnement depuis de longues années. Elle effectue notamment des contrôles réguliers tout le long des côtes de la Manche afin de suivre l’impact des rejets en mer des installations nucléaires.
L’ACRO se base sur un prélèvement d’eau de mer effectué le 17 octobre 2012 dans la Baie d’Ecalgrain.
Une concentration record de tritium (isotope radioactif de l’hydrogène, qui est rejeté par les installations nucléaires) a été relevée : 110 Bq/L (becquerels par litre). Une concentration cinq fois supérieure à ce qui est relevé habituellement à cet endroit.
A titre de comparaison, à proximité de la centrale de Fukushima, on relève aujourd’hui des concentrations en tritium allant de 3 à 13 Bq/L.
Selon l’Association, on n’avait jamais vu une telle concentration dans la Manche.
« En dix ans de surveillance mensuelle à Goury, de 1998 à 2007 (ou 120 mesures), l’IRSN (l’Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire) n’a JAMAIS mesuré de concentration supérieure à 33,3 Bq/L », explique l’association.
Selon l’ACRO, les relevés de l’exploitant nucléaire de la Hague ne mentionnent rien d’anormal le 17 octobre 2012. Que s’est-il passé ? L’association a posé la question aux autorités et attend des réponses.
De son côté, l’Autorité de sûreté nucléaire a demandé des explications à Areva. L’ARS qui précise qu’il n’y a pas de risque sanitaire.
Sources : France3 / Le Journal du Siècle
------------------------------------
Plus d’infos - http://lejournaldusiecle.com
Facebook - http://www.facebook.com/LeJournaldu...
Twitter - http://twitter.com/JournalduSiecle
Abonnez-vous à la chaîne - http://www.youtube.com/subscription...
Tags : France Environnement Mers et Océans Nucléaire Pollution Accident Fukushima
6 réactions à cet article
-
quoi ? le nucléaire pollue ?
non, c’est impossible ....
mes yeux n’arrive pas a y croire !!! mon cœur saigne bud ...
chaque jours je pleure de voir les gens découvrir le monde ....
mais d’ou vient ce mal ? es ce nous ? es ce ancien ?
la rentabilité n’a pas de prix ... c’est pour ca que le nuke est le moins chere ....
x p t de mdr !-
Oui mais nous assurons notre indépendance énergétique, nous !
Nous vendons même de l’énergie à nos voisins et retraitons leurs
déchets qui finissent en vrac sur le territoire russe. Nous assurons
également du travail pour des milliers d’années à la vidéo surveillance
par nos futures générations de descendants robots camératisés...-
Des fûts de déchets nucléaires dans la Manche 13/04/2013
Dans la Manche, devant la côte française, des fûts remplis de déchets nucléaires datant des années 50 et 60 et toujours intacts gisent au fond de la mer. L’information a été dévoilée par la télévision franco-allemande Arte. A l’aide d’un sous-marin téléguidé, deux fûts ont ainsi été filmés à 124 mètres de profondeur, à quelques kilomètres seulement de la côte française.
Pour les organisations gouvernementales, ces fûts constituent un danger latent car le rayonnement peut atteindre la chaîne alimentaire. Auparavant, on pensait que les fûts étaient rouillés et ouverts, et qu’ainsi les déchets radioactifs étaient dispersés dans l’océan, les rendant inoffensifs. Le reportage d’Arte montre qu’il n’en est rien. Les déchets sont bien intacts au fond de la Manche.
Les gouvernements compétents ne voient aucune raison d’agir. Selon eux, cela concerne une quantité faible et modérée de déchets radioactifs.
La Grande-Bretagne a immergé des fûts jusqu’en 1982 dans la Manche et dans d’autres lieux au nord de l’océan Atlantique. D’autres pays, parmi lesquels la Belgique, la Suisse et l’Allemagne, ont utilisé cette technique interdite depuis lors.http://lesmoutonsenrages.fr/2013/04/13/des-futs-de-dechets-nucleaires-dans-la-manche/
-
Que ces eaux soient polluées aux abords des centrales nucléaires, je n’en doute pas un instant, mais cela m’étonnerait qu’ils soient allés personnellement à Fukushima pour effectuer des tests !
.
J’aimerai savoir c’est qui le "on" dont vous parlez ici : A titre de comparaison, à proximité de la centrale de Fukushima, on relève aujourd’hui des concentrations en tritium allant de 3 à 13 Bq/L.
.
Si c’est TEPCO qui leur fourni les données, je doute fortement de cette affirmation.-
Des pastilles d’iodes distribuées à Brest ? http://lesmoutonsenrages.fr/2013/03/27/prevention-des-pastilles-diodes-distribuees-a-brest/
-
Petites questions pratiques !
Le poisson déchargé à la criée est à combien de Bq/Kg ?Le sable des plages ou jouent les gamins, combien de Bq/m2 ?
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
