Pierre Gallego : "L’exploitation du gaz de schiste n’est pas un danger pour l’environnement"
Pierre Gallego est gérant de l’entreprise Gallego technic géophysics, située à Aurignac dans le sud-ouest. Depuis 25 ans il a une expérience de sismique pétrolière, de gaz et de géothermie. Il a accepté de répondre à nos questions à propos du gaz de schiste, allant à contre-courant de ce qu’on entend généralement dans les médias.
Voici les questions que nous lui avons posées :
- Le 30 juin 2011, la France est devenue le premier pays à interdire la fracturation hydraulique, la méthode pour obtenir le gaz de schiste, une méthode jugée hautement polluante. L’exploitation du gaz de schiste est-elle un danger pour l’environnement ?
- Selon l’Agence internationale de l’énergie (AIE) la France serait, avec la Pologne, le pays européen aux ressources en gaz de schiste les plus importantes. Les deux bassins potentiellement riches en hydrocarbures de schistes en France sont le quart nord-est et le sud-est du pays.
- La France pourrait-elle s’affranchir de la dépendance pétrolière envers les pays du Golfe et du Maghreb ?
- Risques sismiques ? 21 juin 2011, l’Arkansas Oil and Gas Commission (Commission du pétrole et du gaz de l’Arkansas), fait passer un moratoire, interdisant temporairement l’exploitation par fracturation, en raison de 1220 tremblements de terres recensés provenant de cette technique depuis le début de l’année et notablement un de magnitude 5,7 sur l’échelle de Richter (qui en compte 9)
- Comment faut-il comprendre l’opposition entre Arnaud Montebourg et jean-Marc Ayrault à propos du gaz de schiste ?
- Globalement il y a, à gauche comme à droite, des pour et des contre le gaz de schiste. Par exemple à droite Jean-François Copé y est favorable, mais Christian Jacob est contre, car il est député de Seine-et-Marne et il craint pour l’environnement et pour sa réélection.
- Peut-on être écologiste et pour le gaz de schiste ?
- Serait-il suicidaire pour l’économie de notre pays de nous priver du gaz de schiste ?
Tags : Gaz de schiste
33 réactions à cet article
-
Chacun sait ou ne sait pas comme Robin...
que pour faire remonter de 1000 ou 2000 mètres de profondeur des gaz ou des huiles contenus sous forme de microgouttelettes ou de microbulles dans une roche dure, il n’existe aucun autre procédé que celui qui consiste à fracturer le minéral à coups d’explosions pour pomper les combustibles.
il faut empêcher les tuyaux de s’obturer lors des opérations de pompage, c’est-à-dire en y injectant d’énormes quantités d’eau chaude (bonjour la consommation d’énergie !), additionnée de produits chimiques, sans oublier des antibiotiques contre les bactéries qui ont une fâcheuse tendance à faire bouchon.-
Gaz de schiste = écocide = notre propre destruction !
-
Le gaz de Shit est plus important que tout !!!
:D
-
l’auteur,
si tu aimes les etats unis, vas y, et lache nous avec tes non sens !
si tu etais avec une quelconque once d’amour propre, tu nous parlerais de gazland, au lieu d’essayer d’allumer un contre feux, pourii en plus !!!
au moins, tu nous raconteras comment c’est les coupons alimentaires ...-
Merci, Jean, pour cet excellent article ! Ne fait aucunement attention aux "moinssages" de ton fil, ils ne sont jamais que le fruit de quelques tricheurs de la mouvance "Fort Nulle" (FN) ! J’admire ta persévérance malgré le ricanement permanent et sot des imbéciles dont la caractéristique invariable est celle d’etre satisfaits d’eux à l’encontre de tout entendement.....Miserere.
-
@Pablo
Donc, selon vous, si l’on est contre l’exploitation du gaz de schiste...C’est parce que l’on fait partie de la mouvance F.N, c’est bien ça ?
Merci pour l’info je commençais sérieusement à me demander de quel bord je me situais.
Cordialement.
-
CSA ,
joli décryptage du cerveau malade de Poubelle .
-
Tu ne devrais pas Nora Inu...
Il se fout de la gueule de Robin et de bcp d’autres tout en les caressant dans le sens du poil ! -
Pégase, merci de votre post. Je suis d’accord avec vous pour ce qui concerne l’exploitation du gaz de schiste qui n’est, effectivement, pas vierge d’inconvénients plus ou moins importants, plus ou moins nocifs...Mais, ce qui m’agace, c’est que l’on ne met que fort rarement les cotés positifs en avant. Je vais, donc, me permettre une très brève synthèse :
1°) Il produit, et c’est scientifiquement démontré, moins de CO2 que le charbon ou le pétrole .
2°) Notre occident va enfin pouvoir, Pegase, perdre sa mauvaise habitude, soumise comme elle à sa dépendance énergétique extérieure afin de subvenir à ses besoins, d’utiliser ,en partie, des ressources qu’elle obtient bien trop souvent en exploitant et en polluant des pays lointains, quand ce n’est pas en leur faisant la guerre voire en les colonisant de façon directe ou indirecte, mais j’ai bien saisi que nombre en ce forum se fiche totalement du sort des "rastaquouères" !
3°) Indépendance des pays producteurs, dont la France, qui importe 98 % du gaz de schiste.
4°) Une lutte efficace contre la désertification massive et exponentielle de certaines de nos régions.
Bonne journée à vous Pegase, heureux de vous avoir lu. -
Les 4 points que tu as énuméré Pablo sont vrais mais à contrebalancer avec l’empoisonnement irréversible des sols, de l’eau, des organismes vivants,
Il faut savoir où on place nos priorités ?
L’autonomie en énergie ou l’autonomie en eau potable et en alimentation... -
et non , perdu !
on peut être à gauche et être contre le gaz de schiste ! c’est d’ailleurs le cas pour une grande majorité des gens de ce bord .désolé pour ta désinformation ! -
@ Cassia, Pegase
J’entends parfaitement ce que vous me dites, mais la guerre d’aujourd’hui, qui sera encore plus intensive demain, s’articule, essentiellement, dans le domaine du controle des ressources énergétiques dont dépend également notre sécurité et notre pérennité sur tous les plans et notamment alimentaire...D’ailleurs, ce à quoi nous assistons actuellement est du au remodèlement "nécessaire" des USA à coup de guerres et de "révolutions" extérieures, et ce, afin de ralentir le processus de domination inéluctable du géant chinois, en lui refusant, au maximum, toute indépendance dans ce domaine...Sur un forum, il est très difficile, malheureusement, de développer plus avant, mais sachez que tout est intrinsèquement imbriqué ....Bien sur, ce que vous dites, tous deux, vaut. !
@ Elfabala
S’t plait, si tu pouvais suivre la sagesse de ton avatar et te bailloner..Je ne sais pas pour les autres, mais moi, franchement ça me ferait du bien. -
Parce que le FN a participé aux mobilisations contre le gaz de schistes ? C’te blague.
-
L’autonomisation est bien un enjeux majeur sur le plan économique mais Galego est faiblard dans son argumentaire en ce qui concerne la dimension écologique.
Or tout le monde est déjà bien évidemment convaincu de l’importance d’être autonome énergétiquement.
Mais si dans 50 ans les coûts en réparation des dégâts écologiques sont supérieurs au gains actuels, le montage ne tient pas.
Faudrait voir à proposer un contenu un peu plus solide... sinon ne pas pleurnicher sur les moinssages, hein pablito ?-
<Cassia "Il se fout de la gueule de Robin et de bcp d’autres tout en les caressant dans le sens du poil !"
Ok, je n’avais pas saisi le degré :) Sorry pablito.-
Petit point godwin, pour rester dans le gaz :
Et si on demandait à Hitler de commenter les coté positifs des camps de concentrations pour l’économie allemande.
Comme si le gérant d’une entreprise qui souhaite exploité le gaz de schiste allez nous dire toute la vérité .Naif.-
Kout, tu as le "tapin" très sur, et sais quel genre de sujet va exciter les décérébrés pensionnaires et (F)ranchement (N)azes d’Agora/ TV.... ! Quel culot, quelle audace, surtout quand on connait la clique de tricheurs qui s’est livrée à une OPA sur ce forum...Mes félicitations, "bonhomme".
-
C’est fou comme ton chiard te ressemble surtout au niveau des mains.
Si vous continuez comme ça avec quéquettes et ébats javais appeler capitaine planète,attention. -
*j’vais
je corrige comme pablo....suis je pablo ?Si les plusseurs ont plussés par naze et isme il se sont fourré le doigt de ton chiard dans l’oeil. Avec c’est histoire de gaz qu’ils nient avoir senti. -
olalala je perd met moyen,tu est fatale.
avec ces histoire de gaz* -
Je ne doutais pas, malgré mon post, qu’avec toi je n’avais pas affaire à un apologue nazifiant....Quant à certains qui ont pu plusser, je réserve mon avis. Bonne soirée à toi.
-
Et si on privatisait JR on le rendrait payant, privé et il nous foutrait la paix avec
sa salagande !-
C’est bien beau de vouloir prôner un autre discours (enfin celui à qui profite le crime) mais sur agoravox personne n’est dupe sur les réels enjeux de cette extraction qui est la pire s.alop.rie qui soit...
-
Encore une fois Robinouille réussit l’exploit de faire l’unanimité
en réunissant gauchos, nationalistes, décroissants, cathos, musulmans etc...
..... Contre lui.
-
Jean, bonsoir : "La majorité n’a pas toujours raison. Un homme peut avoir raison contre tous. La vérité reste la vérité. " Lao Tseu. Ce sera repris près de 2 siècles plus tard par Platon.
-
Oui, mais non...
Il ne suffit pas à Robinouille de se mettre à dos la mouvance démago-Soralienne, les gars du Front et les Islamo-gauchistes de service pour me le rendre sympathique ou encore avoir raison.
En temps que suppôt d’Alain Minc et de Jean Marc Sylvestre, Roubinouille reste un dangereux GoSchiste ! -
Petite précision : La société Gallego Technic Geophysics existe depuis deux ans et a réalisé un chiffre d’affaire de 115 000 euros la première année avec ....... un employé : Pierre Gallego.
Si on sait pour qui roule JR, on ne sait pas pour qui roule Pierre Gallego mais avec un nom pareil pour sa société, on s’en doute un peu.-
-
premier argument ... je tends bien les oreilles... le gaz de schiste est bien parce que ca se fait dans d’autres pays.... oook. merci. aurevoir
-
De toutes façons l’eau l’air et la terre sont déjà bien pollué alors un peu plus ou un peu moins, l’homme cet animal porcin n’a qu’a continuer a se rouler dans la fange puisque c’est la son bonheur.
http://www.20minutes.fr/planete/715403-planete-pourquoi-cochons-aiment-rouler-boue
http://www.maxisciences.com/cochon/le-cochon-encore-plus-proche-de-l-039-homme-qu-039-on-ne-pensait_art27532.html-
Je suis Mariniste et contre , pour une fois je suis d’accord avec les "verts", ça me fait tout bizarre.. Tout arrive.
-
The sky is pink est bien aussi pour comprendre les techniques de propagande/manipulation/ influence des lobbys, déjà celui du gaz de schiste aux usa
Version sous titrée en français du nouveau film de Josh Fox (réalisateur de Gasland) sur le gaz de schiste dans l’état de New York.
Une très bonne analyse des moyens par lesquels l’industrie arrive à imposer ses idées malgré des preuves scientifiques contraires. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
