• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Environnement > Pierre Gallego : "L’exploitation du gaz de schiste n’est pas un danger pour (...)

Pierre Gallego : "L’exploitation du gaz de schiste n’est pas un danger pour l’environnement"

Pierre Gallego est gérant de l’entreprise Gallego technic géophysics, située à Aurignac dans le sud-ouest. Depuis 25 ans il a une expérience de sismique pétrolière, de gaz et de géothermie. Il a accepté de répondre à nos questions à propos du gaz de schiste, allant à contre-courant de ce qu’on entend généralement dans les médias.

 

 

Voici les questions que nous lui avons posées :
- Le 30 juin 2011, la France est devenue le premier pays à interdire la fracturation hydraulique, la méthode pour obtenir le gaz de schiste, une méthode jugée hautement polluante. L’exploitation du gaz de schiste est-elle un danger pour l’environnement ?
- Selon l’Agence internationale de l’énergie (AIE) la France serait, avec la Pologne, le pays européen aux ressources en gaz de schiste les plus importantes. Les deux bassins potentiellement riches en hydrocarbures de schistes en France sont le quart nord-est et le sud-est du pays.
- La France pourrait-elle s’affranchir de la dépendance pétrolière envers les pays du Golfe et du Maghreb ?
- Risques sismiques ? 21 juin 2011, l’Arkansas Oil and Gas Commission (Commission du pétrole et du gaz de l’Arkansas), fait passer un moratoire, interdisant temporairement l’exploitation par fracturation, en raison de 1220 tremblements de terres recensés provenant de cette technique depuis le début de l’année et notablement un de magnitude 5,7 sur l’échelle de Richter (qui en compte 9)
- Comment faut-il comprendre l’opposition entre Arnaud Montebourg et jean-Marc Ayrault à propos du gaz de schiste ?
- Globalement il y a, à gauche comme à droite, des pour et des contre le gaz de schiste. Par exemple à droite Jean-François Copé y est favorable, mais Christian Jacob est contre, car il est député de Seine-et-Marne et il craint pour l’environnement et pour sa réélection.
- Peut-on être écologiste et pour le gaz de schiste ?
- Serait-il suicidaire pour l’économie de notre pays de nous priver du gaz de schiste ?
 

Tags : Gaz de schiste




Réagissez à l'article

36 réactions à cet article    


  • 33 votes
    cassia cassia 15 juillet 2013 11:50

    Chacun sait ou ne sait pas comme Robin...
    que pour faire remonter de 1000 ou 2000 mètres de profondeur des gaz ou des huiles contenus sous forme de microgouttelettes ou de microbulles dans une roche dure, il n’existe aucun autre procédé que celui qui consiste à fracturer le minéral à coups d’explosions pour pomper les combustibles.


    Seulement et ça on ne le sait pas forcément ,
    il faut empêcher les tuyaux de s’obturer lors des opérations de pompage, c’est-à-dire en y injectant d’énormes quantités d’eau chaude (bonjour la consommation d’énergie !), additionnée de produits chimiques, sans oublier des antibiotiques contre les bactéries qui ont une fâcheuse tendance à faire bouchon.

    Pollution des nappes phréatiques et bulles de méthane au robinet garanties !

    • 29 votes
      cassia cassia 15 juillet 2013 11:55

      Gaz de schiste = écocide = notre propre destruction !


      Il y en a encore qui pensent que le pétrole (ou assimilé) est plus important que l’eau, la vie !

      • 12 votes
        Nora Inu Nora Inu 15 juillet 2013 13:01

        Le gaz de Shit est plus important que tout !!!

         

        :D


      • 23 votes
        babs 15 juillet 2013 12:24

        l’auteur,
        si tu aimes les etats unis, vas y, et lache nous avec tes non sens !
        si tu etais avec une quelconque once d’amour propre, tu nous parlerais de gazland, au lieu d’essayer d’allumer un contre feux, pourii en plus !!!
        au moins, tu nous raconteras comment c’est les coupons alimentaires ...


        • 2 votes
          Pablo el GENIO Pablo 15 juillet 2013 13:30

          Merci, Jean, pour cet excellent article ! Ne fait aucunement attention aux "moinssages" de ton fil, ils ne sont jamais que le fruit de quelques tricheurs de la mouvance "Fort Nulle" (FN) ! J’admire ta persévérance malgré le ricanement permanent et sot des imbéciles dont la caractéristique invariable est celle d’etre satisfaits d’eux à l’encontre de tout entendement.....Miserere.


          • 8 votes
            pegase pegase 15 juillet 2013 14:05

            Tu es pour l’exploitation du gaz de schiste ?  smiley


            Pas possible, c’est un non sens absolu, déjà les combustibles d’origine fossile sont un non sens absolu, alors tenter d’exploiter à grands frais des gisements bitumeux en profondeur, au grand risque de polluer gravement et pour très longtemps les nappes phréatiques à tout les étages des couches géologiques, c’est de la pure folie ... 

            Je l’ai déjà dit mainte fois ici sur AV, l’avenir est aux bio-carburants, le Co2 rejeté fait partie du cycle de vie de la plante, on peut exploiter les jachères, rien n’oblige à utiliser des intrants et des pesticides ... c’est tout bénefs pour la France, et à nos paysans sur-endettés qui finissent par se suicider !

            La consommation de ces huiles carburant doit être locale, donc à vous de justifier votre lieu de résidence pour en acheter ... Tout est décrit sur les sites d’huileux, il suffit de les consulter !

            Il ne faut pas écouter le blabla des pseudo écolos qui répète une propagande des pétroliers, les bio carburants en production et consommation locale n’affameront personne, et de toute manière ils rachètent les terres des paysans que le système met en faillite volontairement pour mettre la main sur les surfaces agricoles de la France ... pour produire .. des bio carburants !

          • 30 votes
            C.S.A. C.S.A. 15 juillet 2013 14:17

            @Pablo

            Donc, selon vous, si l’on est contre l’exploitation du gaz de schiste...C’est parce que l’on fait partie de la mouvance F.N, c’est bien ça ?

            Merci pour l’info je commençais sérieusement à me demander de quel bord je me situais.

            Cordialement.


          • 23 votes
            Nora Inu Nora Inu 15 juillet 2013 14:21

            CSA ,

             

            joli décryptage du cerveau malade de Poubelle .


          • 4 votes
            cassia cassia 15 juillet 2013 14:34

            Tu ne devrais pas Nora Inu...
            Il se fout de la gueule de Robin et de bcp d’autres tout en les caressant dans le sens du poil !


          • 1 vote
            Pablo el GENIO Pablo 15 juillet 2013 15:01

            Pégase, merci de votre post. Je suis d’accord avec vous pour ce qui concerne l’exploitation du gaz de schiste qui n’est, effectivement, pas vierge d’inconvénients plus ou moins importants, plus ou moins nocifs...Mais, ce qui m’agace, c’est que l’on ne met que fort rarement les cotés positifs en avant. Je vais, donc, me permettre une très brève synthèse :
            1°) Il produit, et c’est scientifiquement démontré, moins de CO2 que le charbon ou le pétrole .
            2°) Notre occident va enfin pouvoir, Pegase, perdre sa mauvaise habitude, soumise comme elle à sa dépendance énergétique extérieure afin de subvenir à ses besoins, d’utiliser ,en partie, des ressources qu’elle obtient bien trop souvent en exploitant et en polluant des pays lointains, quand ce n’est pas en leur faisant la guerre voire en les colonisant de façon directe ou indirecte, mais j’ai bien saisi que nombre en ce forum se fiche totalement du sort des "rastaquouères"  !
            3°) Indépendance des pays producteurs, dont la France, qui importe 98 % du gaz de schiste.
            4°) Une lutte efficace contre la désertification massive et exponentielle de certaines de nos régions.
             Bonne journée à vous Pegase, heureux de vous avoir lu.


          • 10 votes
            cassia cassia 15 juillet 2013 15:14

            Les 4 points que tu as énuméré Pablo sont vrais mais à contrebalancer avec l’empoisonnement irréversible des sols, de l’eau, des organismes vivants,
            Il faut savoir où on place nos priorités ?
            L’autonomie en énergie ou l’autonomie en eau potable et en alimentation...


          • 6 votes
            pegase pegase 15 juillet 2013 15:18

            par Pablo (xxx.xxx.xxx.247) 15 juillet 15:01



            1°) Il produit, et c’est scientifiquement démontré, moins de CO2 que le charbon ou le pétrole .


            A l’extraction ? ... umpff là je ne sais pas, mais à la combustion, un carburant d’origine fossile reste un élément très polluant ....


            2°) Notre occident va enfin pouvoir, Pegase, perdre sa mauvaise habitude, soumise comme elle à sa dépendance énergétique extérieure afin de subvenir à ses besoins, d’utiliser ,en partie, des ressources qu’elle obtient bien trop souvent en exploitant et en polluant des pays lointains, quand ce n’est pas en leur faisant la guerre voire en les colonisant de façon directe ou indirecte, mais j’ai bien saisi que nombre en ce forum se fiche totalement du sort des "rastaquouères" !


            A la différence que les champs pétrolifères se situent le plus souvent en zone désertique, inexploitées agricolement parlant ...... En France on est dans des zones rurales, des paysages qui n’ont rien de commun avec le Qatar ou l’Arabie saoudite ; le plus propre c’est de très loin le renouvelable, toutes énergies confondues, et en France on a largement de quoi faire !


          • 9 votes
            elfableo 15 juillet 2013 16:04

            et non , perdu ! 

            on peut être à gauche et être contre le gaz de schiste ! c’est d’ailleurs le cas pour une grande majorité des gens de ce bord . 
            désolé pour ta désinformation !

          • 1 vote
            Pablo el GENIO Pablo 15 juillet 2013 16:32

            @ Cassia, Pegase
            J’entends parfaitement ce que vous me dites, mais la guerre d’aujourd’hui, qui sera encore plus intensive demain, s’articule, essentiellement, dans le domaine du controle des ressources énergétiques dont dépend également notre sécurité et notre pérennité sur tous les plans et notamment alimentaire...D’ailleurs, ce à quoi nous assistons actuellement est du au remodèlement "nécessaire" des USA à coup de guerres et de "révolutions" extérieures, et ce, afin de ralentir le processus de domination inéluctable du géant chinois, en lui refusant, au maximum, toute indépendance dans ce domaine...Sur un forum, il est très difficile, malheureusement, de développer plus avant, mais sachez que tout est intrinsèquement imbriqué ....Bien sur, ce que vous dites, tous deux, vaut. !
            @ Elfabala
            S’t plait, si tu pouvais suivre la sagesse de ton avatar et te bailloner..Je ne sais pas pour les autres, mais moi, franchement ça me ferait du bien.


          • vote
            pegase pegase 16 juillet 2013 00:21

            Les chinois deviennent les super champions mondiaux en énergie renouvelable, le pétrole des autres dans un avenir proche, ils en auront rien à faire ... Il faut savoir que c’est l’énergie primaire qui est recherchée, pas uniquement le pétrole ou le gaz !


          • 3 votes
            Karvok 16 juillet 2013 01:00

            Parce que le FN a participé aux mobilisations contre le gaz de schistes ? C’te blague.


          • 1 vote
            Chitine Chitine 15 juillet 2013 15:04

            L’autonomisation est bien un enjeux majeur sur le plan économique mais Galego est faiblard dans son argumentaire en ce qui concerne la dimension écologique.
            Or tout le monde est déjà bien évidemment convaincu de l’importance d’être autonome énergétiquement.
            Mais si dans 50 ans les coûts en réparation des dégâts écologiques sont supérieurs au gains actuels, le montage ne tient pas.
            Faudrait voir à proposer un contenu un peu plus solide... sinon ne pas pleurnicher sur les moinssages, hein pablito ?


            • vote
              Chitine Chitine 15 juillet 2013 15:10

              <Cassia "Il se fout de la gueule de Robin et de bcp d’autres tout en les caressant dans le sens du poil !"
              Ok, je n’avais pas saisi le degré :) Sorry pablito.


              • 21 votes
                Mr.Kout 15 juillet 2013 16:18

                Petit point godwin, pour rester dans le gaz :


                Et si on demandait à Hitler de commenter les coté positifs des camps de concentrations pour l’économie allemande.

                smiley



                Comme si le gérant d’une entreprise qui souhaite exploité le gaz de schiste allez nous dire toute la vérité .

                Naif.

                • vote
                  Pablo el GENIO Pablo 15 juillet 2013 17:10

                  Kout, tu as le "tapin" très sur, et sais quel genre de sujet va exciter les décérébrés pensionnaires et (F)ranchement (N)azes d’Agora/ TV.... ! Quel culot, quelle audace, surtout quand on connait la clique de tricheurs qui s’est livrée à une OPA sur ce forum...Mes félicitations, "bonhomme".


                • 4 votes
                  Mr.Kout 15 juillet 2013 19:06

                  C’est fou comme ton chiard te ressemble surtout au niveau des mains.


                  Si vous continuez comme ça avec quéquettes et ébats javais appeler capitaine planète,attention.

                • 3 votes
                  Mr.Kout 15 juillet 2013 19:09

                  *j’vais


                  je corrige comme pablo....suis je pablo ?


                  Si les plusseurs ont plussés par naze et isme il se sont fourré le doigt de ton chiard dans l’oeil. Avec c’est histoire de gaz qu’ils nient avoir senti. 

                • 3 votes
                  Mr.Kout 15 juillet 2013 19:11

                  olalala je perd met moyen,tu est fatale.


                  avec ces histoire de gaz*

                • vote
                  Pablo el GENIO Pablo 15 juillet 2013 19:32

                  Je ne doutais pas, malgré mon post, qu’avec toi je n’avais pas affaire à un apologue nazifiant....Quant à certains qui ont pu plusser, je réserve mon avis. Bonne soirée à toi.


                • 17 votes
                  Lisa Sion Lisa Sion 15 juillet 2013 16:49

                  Et si on privatisait JR on le rendrait payant, privé et il nous foutrait la paix avec
                  sa salagande !


                  • 10 votes
                    soumayahastalavictoria soumayahastalavictoria 15 juillet 2013 17:20

                    C’est bien beau de vouloir prôner un autre discours (enfin celui à qui profite le crime) mais sur agoravox personne n’est dupe sur les réels enjeux de cette extraction qui est la pire s.alop.rie qui soit...


                    • 9 votes
                      Vla l'Jean Jean Valjean 15 juillet 2013 17:58

                      Encore une fois Robinouille réussit l’exploit de faire l’unanimité
                      en réunissant gauchos, nationalistes, décroissants, cathos, musulmans etc...
                      ..... Contre lui. smiley


                      • vote
                        Pablo el GENIO Pablo 15 juillet 2013 19:20

                        Jean, bonsoir : "La majorité n’a pas toujours raison. Un homme peut avoir raison contre tous. La vérité reste la vérité. " Lao Tseu. Ce sera repris près de 2 siècles plus tard par Platon.


                      • 2 votes
                        Vla l'Jean Jean Valjean 15 juillet 2013 19:48

                        Oui, mais non...
                        Il ne suffit pas à Robinouille de se mettre à dos la mouvance démago-Soralienne, les gars du Front et les Islamo-gauchistes de service pour me le rendre sympathique ou encore avoir raison.
                        En temps que suppôt d’Alain Minc et de Jean Marc Sylvestre, Roubinouille reste un dangereux GoSchiste ! 


                      • 14 votes
                        BIN LADEN 15 juillet 2013 18:01

                        Petite précision : La société Gallego Technic Geophysics existe depuis deux ans et a réalisé un chiffre d’affaire de 115 000 euros la première année avec ....... un employé : Pierre Gallego.
                        Si on sait pour qui roule JR, on ne sait pas pour qui roule Pierre Gallego mais avec un nom pareil pour sa société, on s’en doute un peu.


                        • 10 votes
                          BIN LADEN 15 juillet 2013 21:11

                          Entre autres ici.


                        • 4 votes
                          rototo 15 juillet 2013 18:17

                          premier argument ... je tends bien les oreilles... le gaz de schiste est bien parce que ca se fait dans d’autres pays.... oook. merci. aurevoir


                          • 1 vote
                            Scalpa Scalpa 15 juillet 2013 20:38

                            De toutes façons l’eau l’air et la terre sont déjà bien pollué alors un peu plus ou un peu moins, l’homme cet animal porcin n’a qu’a continuer a se rouler dans la fange puisque c’est la son bonheur.
                            http://www.20minutes.fr/planete/715403-planete-pourquoi-cochons-aiment-rouler-boue
                            http://www.maxisciences.com/cochon/le-cochon-encore-plus-proche-de-l-039-homme-qu-039-on-ne-pensait_art27532.html


                            • 7 votes
                              spoty spoty 15 juillet 2013 21:25

                              Je suis Mariniste et contre , pour une fois je suis d’accord avec les "verts", ça me fait tout bizarre.. Tout arrive.


                              • 18 votes
                                spoty spoty 15 juillet 2013 21:34

                                The sky is pink est bien aussi pour comprendre les techniques de propagande/manipulation/ influence des lobbys, déjà celui du gaz de schiste aux usa


                                Version sous titrée en français du nouveau film de Josh Fox (réalisateur de Gasland) sur le gaz de schiste dans l’état de New York.
                                Une très bonne analyse des moyens par lesquels l’industrie arrive à imposer ses idées malgré des preuves scientifiques contraires.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès