Sarkozy, les pieds dans le maïs OGM !

Les personnes intéressées par les OGM sont les mêmes qui font en sorte d’imposer des semences stériles. Les agriculteurs se voient obligés d’en racheter à chaque récolte. Ils sont ainsi "fidélisés" et assurent un revenu régulier aux firmes tel que Santos. Ils n’ont donc aucune raison d’aller "tout casser". Ils sont déjà bien trop occupés à rechercher le profit à tout prix.

Les personnes simplement favorables aux OGM sans y être intéressé financièrement devraient prendre du recul et se demander si l’on a réellement besoin d’optimiser une agriculture en surproduction.

Outre le risque potentiel pour l’écologie ce sont surtout les méthodes utilisées par les grands industriels qui sont contestables. N’oublions pas que même si les OGM sont mis sur le devant de la scène, la plus part des aliments que nous consommons sont déjà largement contaminés par les pesticides. Je ne parle même pas des nappes phréatiques et autres antibiotiques.

En ce qui concerne l’intervention de la police, il va de soit qu’elle aurait pu être équivalente autre part. Cependant je ne pense pas que cela aurait été le cas chez d’autres candidats moins importants. C’est surtout le zèle dans ils ont fait preuve qui est remarquable. Mise à part le maïs déversé, aucune dégradation n’a été commise. Dans ce cas pourquoi empêcher coûte que coûte les manifestants d’afficher leur message. Je n’ai vu chez aucun d’eux une volonté d’agresser ou de vandaliser.

Quant à Greenpeace, leurs méthodes sont sûrement discutables selon les circonstances. En l’occurrence ils vont simplement chez celui qui gueule le plus fort et est en position de force. Loin de défendre les gouvernements des pays cités, il va de soit que la lutte est une question de priorités. Dans la plus part des cas ces pays restent isolés. En tout cas, ce ne sont pas les instigateurs de l’impérialisme économique imposé aux pays qui certains l’espèrent resteront à jamais "en voie de développement".

Les contre-pouvoirs sont nécessaires à la démocratie. Si ceux prévus par la constitution ont été détournés il convient d’en imposer d’autres. Cependant je suis d’accord que dans l’absolu la critique ne doit pas avoir d’oeillère et s’attaquer à tout le monde sans distinction

Ah, voilà une intervention bien réfléchie. Mais je vais quand même prendre quelques secondes pour répondre avec 2 sources : Alors comme ça Greenpeace ne dit rien sur la Chine ni sur la Corée du Nord ?