Affaire Skripal : Bellingcat affirme que l’un des suspects serait un colonel russe, Moscou dément
Plus c'est gros, plus ça marche !
Tags : Attentats Censure Angleterre Russie Terrorisme Manipulation
7 réactions à cet article
-
Les Russes enverraient donc des colonels russes bien connus pour faire ce genre de mission discrète ? Encore un truc qui tient vachement debout.
-
-
@CoolDude
Pour modérer l’enquête en ligne faite par BellingCat...
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-armageddon-de-la-presse-208009
"...une étude de l’Union Européenne au sujet du niveau de confiance des médias auprès du grand public, utilisant un échantillonnage de 1’000 individus dans 33 pays, étude dans laquelle le Royaume-Uni figure à la place 33 depuis quatre ans."
Bref, a "Fact Checker" comme on dit.
-
@CoolDude
Et comment Bellingcat peut-il se procurer des extraits de la base de données centrale des passeports russes ? (puisque c’est là-dessus que tout le reste se base). L’histoire est bien travaillée mais à part ça, l’essentiel reste absent : Une référence à la source improbable, aussi vague soit-elle... -
@CoolDude
Chez les Anglais ils ont trouvé le truc : Un "blogueur" pseudo-indépendant qui dit la même chose que les médias, et en avance. Ca ne parait que plus vrai. -
Bellibcat ou Eliot Higgins est à l’origine un bureaucrate dans une administration.
Aucune formation en journalisme, en arme, en balistique, en fonctionnement de service secret, rien.Ses sources il les trouve sur youtube.En 2012 il sort une information qui plait du moins coté OTAN et il devient LA SOURCE, les journalistes sur place, spécialistes universitaires balayés d’un revers de main.Si bellicat le dit, ça doit être vrai.C’est dans un cours de sténo qu’on lui a appris à reconnaitre des colonels russes.-
Pour Chomsky, " un honnête homme luttant contre la propagande finira immanquablement par être discrédité et rejeté par le système et les médias quelle que soit la qualité de son travail." Bellingcat (alias "Eliot Higgins") c’est tout le contraire puisqu’à l’insu de son plein gré, il fait plus et mieux que la propagande d’Etat (presque tentée de le citer comme source si on ne la croit pas...). Ses sources d’information ? Le "recoupement" de vidéos sur l’internet, de discussions sur les forums, les réseaux sociaux. Aucun moyen de savoir les auteurs réels des vidéos, les auteurs réels des propos , mais ça doit être ça. Il est vrai qu’il a un moyen infaillible pour trier le faux du vrai. Si ses "découvertes" sont appréciés des politiques et grands médias occidentaux c’est qu’il est dans le vrai, sinon il s’est trompé. Et comme il ne se trompe jamais, il est fort apprécié et justement financé pour cette prescience remarquable.
En résumé, un organe de propagande original, qui gagne un semblant de crédibilité en n’étant pas financé directement par un milliardaire, pour le mettre au service de la fabrique du consentement massif. Il est journaliste dans ses rêves et ce qu’il dit n’a absolument aucune valeur.
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
