• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Europe > Censure de Russia Today : La décision de l’UE est-elle légale ?

Censure de Russia Today : La décision de l’UE est-elle légale ?

Décryptage juridique avec Guillaume Leroy, Chargé d'enseignement et responsable du pôle affaires publiques au Cercle Droit et Liberté.

Tags : Droit Information et Médias Censure Médias Russie Union européenne




Réagissez à l'article

40 réactions à cet article    


  • 9 votes
    sls0 sls0 9 mars 09:54

    L’UE est peuplée de 445 millions de zombies.

    Il y a les lois, c’est le peuple du moins ses représentants.

    Il y a le droit, ce sont des technocrates non élus.

    Dans notre constitution il est indiqué que le droit européen est au dessus des lois, merci Sarko.

    Aux USA c’est encore des lois mais avec un lobbying encore plus puissant qu’en Europe.

    Il faut remplacer le mot peuple par le mot plèbe qui est plus justifié.


    • 2 votes
      wendigo wendigo 10 mars 10:07

      @sls0

       l’europe se divise en deux catégories, les élites et les ilotes !


    • vote
      Eric_F 10 mars 10:19

      @wendigo
      " l’europe se divise en deux catégories, les élites et les ilotes !"
      et en Russie, il y a les élites et les zélotes ?


    • vote
      Zip_N 9 mars 10:20

      C’est la pluie de sanction, si ils arrivaient à priver la Russie de soleil pour le mettre en Ukraine ils le feraient. Les USA restent calme et disent que Poutine commence a être frustré et énervé. J’ai pas entendu ce qu’ils ont dit sur Zelensky.


      • vote
        Zip_N 9 mars 10:25

        Pour éviter les bugs d’actualisation je reposte :

        C’est la pluie de sanction, si ils arrivaient à priver la Russie de soleil pour le mettre en Ukraine ils le feraient. Les USA restent calme et disent que Poutine commence a être frustré et énervé. J’ai pas entendu ce qu’ils ont dit sur Zelensky.


        • vote
          Zip_N 9 mars 11:14

          Au début il y avait des incertitudes de part et d’autres. D’après les nouvelles, les russes précisent à ceux qui doutaient qu’ils ne veulent pas renverser le gouvernement ukrainien. Ils apportent une bonne nouvelle. Le gouvernement ukrainien peut aller dormir tranquille, un ouf de plus qui assure qu’ils peuvent se lever sur un bon pied. Je pense que les russes aimeraient apporter leur soutien.


          • 10 votes
            Gasty Gasty 9 mars 19:16

            Il faut se rendre à l’évidence, une unité aussi parfaite partout dans l’UE et US, les nazie ont pris le pouvoir.


            • vote
              méditocrate méditocrate 9 mars 20:17

              @Gasty
              Penser les conflits en terme d’idéologie c’est ne pas saisir que les guerres se font pour l’accaparement des richesses d’autrui. C’est regarder le doigt au lieu de la lune...


            • 2 votes
              albert123 10 mars 09:42

              @méditocrate

              "Penser les conflits en terme d’idéologie c’est ne pas saisir que les guerres se font pour l’accaparement des richesses d’autrui."

              on a aucun interet en ukraine, c’est contre productif et dangereux.


            • 1 vote
              wendigo wendigo 10 mars 10:11

              @Gasty

               En faite le "régime change " en occident s’appelle "opération paper clip", instant sublime où le nazisme vainqueur à quitté l’Allemagne perdante pour gagner les Amériques !


            • 1 vote
              méditocrate méditocrate 10 mars 12:11

              @albert123
              Ici l’Ukraine représente un noeud de pression important pour les US en terme géopolitique :

              • D’abord par son contrôle (voir la révolution colorée) il permet d’avoir la main sur un robinet d’énergie important pour l’Europe et de profiter des revenus de la distribution https://www.rts.ch/info/monde/5848459-le-fils-du-vice-president-americain-rejoint-une-societe-gaziere-ukrainienne.html
              • Il permet donc de contrôler le développement des pays européens via l’énergie disponible et son tarif.
              • Il permet de créer un tampon contre des ententes de partenariat entre la Russie et l’Europe (ce qui changerait considérablement les positions de puissances)
              • Il permet via l’OTAN d’implanter des points dit "de défense" mais en vérité de puissance qui offrent tout ce que la puissance rend possible : L’immobilisation, la saisie de territoire, le chantage économique, ...
              • Il permet d’étendre le concept globaliste unipolaire aux portes des territoires qui prônent le multipolaire et la nation. S’en suivront plus de tentatives de révolutions colorées dans ces derniers à ne pas douter.

              Les qlqs points d’intérêts de l’Ukraine qui me viennent en tête rapidement.

              Brzezinski avait déjà montré l’importance de l’Ukraine pour l’hégémonie US il y a longtemps.

              Et nous Français sommes les suiveurs via nos dirigeants, car nous ne serons pas consultés...


            • 1 vote
              Pyrathome Pyrathome 9 mars 20:27

              Qui c’est cette pute qui tapine devant les étoiles ?


              • vote
                wendigo wendigo 10 mars 10:12

                @Pyrathome

                 Laquelle ? il y en a tellement !


              • 5 votes
                Bender Bender 10 mars 08:55

                Cela faisait longtemps que nos dirigeants voulaient le faire et, en grands démocrates, droits de l’hommistes et grands défenseurs de la liberté, ont sauté sur l’occase pour interdire toute voix dissonante à leur propagande... euh, vérité.

                Bravo, le peuple en redemande.

                « Si vous n’êtes pas vigilants, les médias arriveront à vous faire détester les gens opprimés et aimer ceux qui les oppriment. » – Malcolm X

                • 1 vote
                  Zip_N 10 mars 09:20

                  SI c’est pas légal c’est de la dictature et c’est tout aussi grave. Les guerres sont légales ? .


                  • 4 votes
                    wendigo wendigo 10 mars 10:14

                    @Zip_N

                     Ca dépend lesquelles, si ce sont celles des USA/OTAN oui légales et bénéfiques, si ce sont celles des autres absolument pas.
                    La guerre c’est comme les chasseurs, y’a les bons et les mauvais !


                  • vote
                    Eric_F 10 mars 10:33

                    @wendigo
                    Donc pour vous c’est l’inverse, seules les guerres USA/OTAN sont illégales, celles de la Russie sont légales. C’est pas mieux !


                  • 4 votes
                    wendigo wendigo 10 mars 11:12

                    @Eric_F

                     Où ai-je écris cela ?
                    Non la seule certitude que j’ai es que vous devriez retourner à l’école, la compréhension de texte est sensée être acquise dès le CE2 !


                  • vote
                    Zip_N 10 mars 11:21

                    @wendigo

                    Les mauvais chasseurs mettent la faute sur les animaux.


                  • vote
                    Zip_N 10 mars 11:47

                    @wendigo

                    "les chasseurs, y’a les bons et les mauvais !

                    "

                    Dans un pays en paix il y a le mauvais chasseur qui croyant voir l’animal tue par erreur un être humain, alors que dans un pays en guerre le mauvais chasseur croit voir un être humain et tue par erreur un animal. Pour les bons c’est différent. 


                  • 1 vote
                    wendigo wendigo 10 mars 12:55

                    @Zip_N

                     Et les manipulateurs (même de bas étage) déforment les réalité !
                    Trouve moi maintenant où j’ai écris ce que tu prétend !


                  • 2 votes
                    wendigo wendigo 10 mars 12:57

                    @Zip_N

                     Un pays en paix c’est un pays qui mène des guerres ailleurs et que l’on appelle "l’axe du bien" ! et un pays en guerre est un pays en voie de démocratisation !


                  • vote
                    Zip_N 10 mars 14:15

                    @wendigo

                    Vous avez dit il y a les bons et les mauvais chasseurs, signifiant tueurs.

                    Il y a le tueur en paix et il y a le tueur en guerre. Cela signifie qu’il ne tue pas de la même manière homme ou animal suivant la paix ou la guerre dans lequel il se trouve. Et il y a aussi le braconnier qui n’attend pas la saison. 



                  • 4 votes
                    albert123 10 mars 09:39

                    Van der Leyen, n’a pas plus comme prérogative de censurer des médias russes, que d’envoyer des armes en ukraine, encore moins de de commander 5 milliard de doses d’injection arnm, 

                    Vous assistez à un coup d’état réalisé dans un silence assourdissant et les blaireaux se demande si c’est légal.


                    • vote
                      wendigo wendigo 10 mars 10:18

                      @albert123

                       Un peu de respect pour nos amis à fourrure, j’ai un terrier de blaireau à coté de chez moi et je peux vous assurer que ce sont des voisins charmants, serte ils fouillent un peu les poubelles, mais eux ne sèment pas la merde !


                    • vote
                      Eric_F 10 mars 10:31

                      @wendigo
                      "mais eux (les vrais blaireaux) ne sèment pas la merde !"
                      si, justement


                    • vote
                      wendigo wendigo 10 mars 11:14

                      @Eric_F

                       1) prouvez que c’est celle d’un blaireau !
                      2) apprenez à connaître ces animaux et vous verrez qui ne la sème pas, ils sont au contraire très organisé là dessus, pas comme l’humain qui désormais chie là où il mange (seul animal à faire cela !)


                    • 1 vote
                      bright13 10 mars 10:08

                      la censure exercée par Poutine est-elle légale ? bande de bisounours....


                      • 3 votes
                        wendigo wendigo 10 mars 10:20

                        @bright13

                         Vous voulez parler de sa censure des bases de l’otan ?


                      • 1 vote
                        Eric_F 10 mars 10:25

                        Poutine bloque CNN : bravo !, Macron bloque RT : salaud !

                        ...l’un et l’autre ont tort.


                        • 4 votes
                          wendigo wendigo 10 mars 12:58

                          @Eric_F

                           Hé bé, il aura mis le temps, moi ça fait 20 ans que je bloque CNN, Fox news, bfm, lci, tf1 ..... voila c’est fait, je sais que je suis un dictateur !


                        • 4 votes
                          albert123 10 mars 17:53

                          @Eric_F

                          Poutine peut faire ce qu’il veut en Russie, c’est le problème des russes, 

                          Van der leyen qui censure un média sur mon sol ça, ça me regarde.


                        • vote
                          Jonas 11 mars 06:54

                          "Pas de liberté pour les ennemis de la liberté."

                          Dans la Russie de Poutine , il n’ y a pas de liberté , pour les opposants au régime dictatorial. Les médias libres sont interdits et toute expression contre la guerre provoquée par le psychopathe du Kremlin est jugée comme atteinte a la sureté du pays. 

                          Par conséquent , il ne peut y avoir de libertés pour la presse d’un pays qui ne tolère pas la liberté chez lui. La faiblesse de la démocratie c’est de permettre a des ennemis de la libertés de pouvoir s’exprimer librement en dénonçant justement , cette démocratie , qui leur permet la libre expression. 

                          Je serai contre l’interdiction ,  des médias Allemands , Anglais, Espagnols, Italiens , Danois etc s’ils sont censurés ou interdits . Pourquoi ? Parce que ces pays ne jettent pas en prison les opposants a leur politique et ne ferment pas les médias , qui font leur boulot d’information.  

                          Il n’est pas acceptable de faire chez les autres ce que l’on ne peut pas faire chez soi. 
                           


                          • vote
                            Zip_N 11 mars 09:37

                            @Jonas

                            "Il n’est pas acceptable de faire chez les autres ce que l’on ne peut pas faire chez soi. "

                            La guerre n’est acceptable chez les autres que si elle peut être faites chez soi. D’accord d’accord, propre ou pas c’est bien gras.


                          • vote
                            Zip_N 11 mars 10:04

                            @Jonas

                            Ce que vous dites pourrait expliquer le camp de la fameuse pratique de la balle dans le pied. Ca marche bien ?


                          • vote
                            charclot 13 mars 12:58

                            je suis d"accord avec la non censure mais je usis aussi d’accord quand à la vérification du coup : glouglou ne référence plus RT c’est faux ! C’est le genre de conneries qui me gonfle systématiquement et c’est chiant parce que ça détruit un plus l’absolue non confiance que j’ai pour le genre humai. 

                            La connerie vaincra parce qu’elle est la chose la mieux partagée entre les humains !


                            • vote
                              sls0 sls0 13 mars 13:30

                              @charclot
                              Sur la page Google ça parle de RT mais il y a aucun lien vers RT. Donc s’il n’y a plus de lien vers RT, il n’y a plus de référencement de RT.


                            • vote
                              charclot 13 mars 15:42

                              @sls0
                              je suis d’accord mais tant qu’on en parle ce n’est pas censuré ça contribuerai même à faire de la pub...mais d’un autre coté en cherchant la définition de référencement internet je comprend pourquoi le terme est employé en gros pris à ma propre connerie mais avec la nuance que référencement a un sens avant l’invention d’internet et que je suis aussi né avant.. ! Etre un vieux con ne donne pas le droit de l’être mais ça aide..


                            • vote
                              jjwaDal 13 mars 18:01

                              J’avoue ignorer pourquoi on parle de censure de RT, vu que j’y ai accès tous les jours en anglais comme en français. Qu’il y ait une volonté de supprimer toutes les voies dissidentes je comprends mais si ces crétins s’imaginent que les internautes vont affluer en masse en Russie pour taper de l’ukrainien, ils devraient arrêter la drogue et redescendre sur Terre. Confronter les opinions et points de vue différents est plus qu’indispensable puisque la base de tous les conflits est la diabolisation de l’autre servant à justifier l’action ou la réaction violente.

                              Qui dira que RT n’a aucun parti pris mentira, mais qui dirait que nos grands médias de désinformation n’en ont aucun et sont impartiaux dans leur couverture des grands sujets aurait un avenir dans le comique de ridicule.

                              Installez Avast secure browser si vous voulez continuer à lire RT..



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès