Jacques Baud : “Les Ukrainiens ne veulent plus se battre”

@Croa
Bonsoir,
Vous devriez réécouter attentivement, Baud n’affirme nullement que c’est un attentat, il dit " je n’en sais rien" !

@Cathy
Bonsoir,(corrigé)
Vous devriez réécouter attentivement, Baud n’affirme nullement que c’est un attentat,ou un accident il dit " je n’en sais rien" !

@Croa Amine qui se fait appeler Aldo Stérone, a livré une explication qui apporte un certain nombre d’éléments mais en exclu de facto d’autres comme le panache de fumée qui indique très probablement le tir d’un missile avec plusieurs étapes assez claires comme celle du lancement de ce dernier ou encore le changement de trajectoire demandé par le contrôle aérien. Une explication qui écarte des éléments aussi cruciaux ne peut être satisfaisante.

Ne prends pas son explication pour argent comptant. J’aime beaucoup le travail d’Amine pour tout ce qui est de l’ordre de l’aéronautique pure (il est excellent dans ce registre et parfaitement qualifié pour s’exprimer sur ce sujet) mais dès que l’on entre dans des considérations politiques ou géopolitique, c’est rapidement du grand n’importe quoi. Le problème, c’est que son influence est observable facilement. Ne le prends pas mal car c’est très commun mais tu en es une preuve éclatante : la seule chose que tu as retenue de ce très probable attentat, c’est l’explication d’Amine et de Xavier Moreau, le second étant un agent de la propagande russe à 100 %, agent tellement grossier dans sa forme qu’il ne convainc plus que le public avide d’explications dites "alternatives" (quitte à ce que ces dernières soient parfois complètement grotesques).

Il y a une autre chose qu’il faut retenir de cet attentat sur Prigojine et Até (que j’avais relayé ici, histoire de donner une explication un peu plus... disons mesurée, en tout cas pas partisane) l’a rappelé fort justement : en dehors des toutes premières images dont nous disposons et qui sont vraisemblablement spontanées et donc authentiques, dans un tel contexte de guerre (y compris et surtout de l’information), tout ce qui peut suivre une fois que l’avion est au sol n’est plus vérifiable. Tout ce qui suit ces premières images n’est plus de l’ordre technique mais du l’ordre politique. Je ne dis même pas cela pour fustiger les autorités russes car on a bien vu par le passé des arrangements avec la réalité de la part de bureau d’enquête de certains grands pays occidentaux mais globalement, quand il y a un problème majeur sur un appareil, quand il y a une erreur grave de maintenance ou de respect de procédures, ces bureaux d’enquête le disent sans tenir compte des conséquences (un exemple criant est celui du NTSB flinguant littéralement le 737 MAX avec des conséquences économiques pour Boeing absolument énormes...). La Russie, et surtout dans ce contexte de guerre de l’information, est très loin d’être crédible. Je vais le formuler différemment : la parole de la Russie incarnée par Poutine et son équipe ne vaut strictement plus rien depuis qu’il a décidé de déclencher sa fameuse "opération spéciale".

À Conférençovore,
J’ai été aussi technicien aéronautique. Les explications d’Aldo (oui, c’est un pseudo, je sais) me sont très satisfaisantes. Dans sa dernière vidéo sur le sujet, illustrée d’images de l’épave, il démontre parfaitement qu’une bombe (plutôt un pain de plastic) avait été posée à l’emplanture de l’aile. La réalité de l’attentat est ainsi parfaitement prouvée.

@Croa À l’évidence tu ne lis que ce qui t’intéresse. c’est dommage parce que si tu es vaincu toute une partie des éléments (les deux que j’ai cités en l’occurrence) , tu ne peux qu’avoir une explication partiale, partielle et éventuellement fausse. Mais si ça te suffit et te contente, c’est alors que l’on peut te faire gober tout ce qu’on veut. Pas de souci. C’est ton droit de gober...