L’UE Veut Censurer Les Réseaux Sociaux
Thierry Breton, commissaire européen au Marché intérieur, critique sévèrement le rôle des réseaux sociaux lors des récentes émeutes en France. Il affirme que ces plateformes n'ont pas fait suffisamment pour contrôler les messages haineux et les incitations à la violence diffusés pendant les troubles. À partir du 25 août, une nouvelle loi européenne imposera aux plateformes de supprimer instantanément de tels contenus, sous peine de sanctions. Breton souligne que la loi sera appliquée sans faillir, et les réseaux sociaux doivent se préparer à agir rapidement. Il évoque même la possibilité d’une censure.
Tags : Censure Prospective et futur Réseaux sociaux Union européenne
4 réactions à cet article
-
Eh dehors de ceux qui y ont intérêt, qui peut croire ce genre de mensonges ?
Le seul fait qui pousse à une émeute ou une révolte, c’est l’action en elle même qui sert de déclencheur, pas la parole seule, qui ne peut ni déclencher une émeute, ni l’arrêter au moment où elle explose.
-
@infected voice
La pluralité des opinions est une chose, la tromperie en est une autre.
Ainsi, Cnews est une chaine qui se dit d’information, mais qui la traite et la sélectionne en fonction de l’opinion ou idéologie politique que son patron veut communiquer.
Ce n’est pas interdit, mais cela doit être clairement affiché et revendiqué par la chaine de telle sorte qu’il n’y ait pas tromperie sur la véracité de l’information, c’est à dire, manipulé dans le sens voulu. La réalité des faits étant plus difficile à manipuler.
Quant à agoravox, je n’ai pas noté que les modérateurs ne respectent pas l’article en question... Par contre, je ne te connais pas pour pouvoir dire que toi même respecte ce même article.
-
@fake new gauchiste
Note bien que je ne conteste pas à Cnews d’avoir un parti pris, celui de son patron et d’ailleurs, c’est la même chose pour toutes les chaines privés ou publique.
Maintenant, je ne crois pas que Cnews soit plus ouvert que les autres, car cela dépend de l’opinion sur le sujet du patron, qui accepte plus ou moins une opinion divergente et surtout lorsque cette même opinion est contraire à la doxa officielle.
Donc, ma remarque vaut pour tous les médias et quelque soit le support. De mon point de vue, la loi devrait imposer de faire la distinction entre les faits établis d’un coté et son traitement qui est toujours plus ou moins un parti pris.
Pour ce qui est d’agoravox, je ne m’intéresse pas à ces "magouilles" éventuelles. Je note juste qu’on y trouve des articles aux opinions totalement opposées, bien plus que ce qu’on peut trouver sur Cnews ou autre TF1.
-
Bon ben on va en profiter pour dire ce que l’on pense jusqu’au 25 août.
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
