• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Europe > La Russie dévoile de nouveaux éléments sur le crash du MH-17

La Russie dévoile de nouveaux éléments sur le crash du MH-17

Moscou a présenté aujourd'hui de nouveaux éléments concernant le crash de l'avion de la Malaysia Airlines dans le Donbass. Il y a 4 ans, 298 personnes avaient péri quand l’avion effectuant le vol MH17 avait été abattu par un tir de missile. Depuis, Kiev et Moscou s'en renvoie la responsabilité. Le Ministre russe de la Défense affirme être en possession de nouvelles preuves qui impliquerait le gouvernement Ukrainien.

Tags : Transports Russie Ukraine Union européenne Armes




Réagissez à l'article

9 réactions à cet article    


  • vote
    sls0 sls0 17 septembre 19:10

    Ils l’auraient déclassé plus tôt que ça aurait évité de tourner en rond et qu’ils se fassent charger de tout les maux.


    • 5 votes
      Hieronymus Hieronymus 17 septembre 19:27
      ça va rien changer, les autres vont expliquer que c’est un faux ou un document fabriqué pour la circonstance ..
      depuis plus de 17 ans, toute la "communauté internationale" (les puissances atlantistes et leurs vassaux) a adopté pour credo intangible la version officielle des attentats du 9/11, VO totalement aberrante puisqu’elle contredit les Lois de la physique, vous croyez que ça les dérange d’affirmer à la face du monde entier un truc complètement faux ?
      si le Patron dit qq chose, tous les autres doivent s’écraser, point barre smiley


      • vote
        gaijin gaijin 18 septembre 10:39

        @Hieronymus
        la simple rapidité avec laquelle il a été affirmé c’est les russes suffit a prouver l’évidence .............


      • 3 votes
        Hieronymus Hieronymus 17 septembre 21:00

        je propose une sorte d’exercice philosophique consistant à aller piocher les arguments des anti-Russes puis des pro-Russes et de les comparer pour se faire une idée de ce qui est le plus vraisemblable, anti-Russe est ici quasi synonyme d’anti-séparatiste parce que si j’écrivais anti-Ukrainien, ce ne serait pas très clair comme appellation ;

        donc comme anti-Russe (ou antiséparatiste) quoi de mieux que Conspiracy Watch qu’anime Rudy Reichstadt ?

        http://www.conspiracywatch.info/mh-17-4-ans-apres-les-ravages-de-la-theorie-du-complot-en-russie.html

        comme pro-Russe on peut retenir de façon pertinente le réseau Voltaire :

        http://www.voltairenet.org/article184808.html

        bien sûr il y en a d’autres mais ceux là sont assez représentatifs

        lire, ouvrir les liens, se former son opinion smiley


        • 5 votes
          Maetha 17 septembre 21:29
          Les Russes se défendent très finement.
           Ils savent exactement ce qui est arrivé le 17 juillet 2014.
           Le MH17 a été dévié de sa trajectoire normale pour qu’il passe dans la zone des combats, par les autorités de navigation ukrainiennes et sur place, mitraillé par un ou deux chasseurs qui l’attendaient. Leurs radars n’étaient pas loin et ce sont les rebelles au régime putschiste de Kiev qui ont retrouvé les "boites noires" du MH17 et qui les ont remises ensuite aux autorités chargés de l’enquête. Ils ont pu prendre toutes les photos qu’il fallait pour prouver leurs dires, écouter et faire parler les témoins du drame.

           Les russes laissent avancer l’affaire et réfutent un a un tous les arguments menteurs de Kiev. Ca tourne à la farce : l’histoire des BUK n’est pas crédible, les témoins du drame auraient vu les panaches de fumée qui seraient resté visibles suffisamment longtemps pour être vus par tous.

           Que l’Ukraine soit dans la commission d’enquête et pas la Russie, ce n’est pas acceptable, c’est ubuesque : ce n’est pas défendable un instant. Cette enquête est vouée à l’échec et ce sont les décideurs occidentaux qui en portent la responsabilité, rien n’est plus clair.

           La "VO" du 911 n’est pas crédible, pas plus que celle de l’utilisation des armes chimiques par Assad contre son peuple, pas plus que la "VO" sur l’attentat contre le MH17 lancée quasiment le jour même, avant toute enquête.
           Qui peut encore les croire ?

          • vote
            bob14 18 septembre 07:27

            MDR...la Russie et ses preuves sorties du chapeau de Poutine... smiley


            • 3 votes
              Maetha 18 septembre 09:33

              @bob14 :

               Semble-t-il, vous n’avez pas bien compris : les preuves de kiev avec leurs bouts de BUK, c’est du bidon.

               Personne n’a vu de BUK ou sa trainée au moment de l’attentat et de la chute du MH17. Par contre les témoins ont vu un avion de chasse à proximité de celui-ci.

               Les Russes s’attachent à cerner de près la vérité et à la dire. Apparemment c’est subversif, on se demande pourquoi.

               Après la "VO" du 911, les ADM de l’Iraq, la "VO" du putsch de Kiev, les attaques chimiques de Assad, la "VO" américaine sur l’attentat contre le MH17 et cette "enquête" qui n’avance pas, permettez-nous de douter de leur bonne foi.


            • vote
              bob14 18 septembre 10:04

              @Maetha...La vérité avec la Russie, c’est d’abord d’éliminer toute opposition au nouveau Tsar en emprisonnant ou tuant les opposants, et d’imposer au couillons (suivez mon regard) les "mensonges" pour faire croire que c’est la vérité...Si ça vous fait plaisir de passer pour une arapède c’est votre problème..pas le mien...bonne 
              journée smiley


            • 2 votes
              Maetha 18 septembre 10:19

              PS : lire

               Wikistrike : le pilote qui a probablement abattu le MH17 s’est suicidé.

               Pas vu de démenti jusque-là sur ce drame.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès