Accident nucléaire : le Japon craint une nouvelle explosion
Une deuxième explosion plus violente est crainte par les autorités japonaises.
Le gouvernement japonais a mis en garde contre un nouveau risque d’explosion à la centrale nucléaire de Fukushima en raison de l’accumulation d’hydrogène dans le réacteur 3. Il est possible qu’un processus de fusion soit déclenché dans les réacteurs 1 et 3.
Tags : Nucléaire Catastrophe Japon
11 réactions à cet article
-
Le séisme des cœurs
Je vous parle de fraternité
Et vous me renvoyez à la dure réalité
Aux plaques tectoniques
de notre écorce cérébrale…
Aux tremblements des peurs
Et au déferlement des pleurs-
Quand les médias parlent de fusion du réacteur, parlent-ils d’emballement de la réaction de fission ou de la fusion du combustible du à l’élévation de température ?
S’il y a fusion, quels sont les éléments résultant ce cette transformation ?-
Il y a fusion suite à difficulté à évacuer la chaleur résiduelle du réacteur, mais pas d’emballement possible, si tout ce qui est dit est vrai.
.
Rien n’empêche de rentrer dans un scenario à la Three miles island, toutefois. -
fusion du réacteur signifie que le combustible à l’intérieur du réacteur atteint une température telle qu’il fond, et tout ce qui est autour aussi.
Comme l’uranium et le plutonium sont environ 2 fois plus lourd que le plomb, lorsqu’ils fondent, ils tombent au fond du réacteur et se regroupe, ce qui tend à augmenter encore leur température car la masse de produit fissile en un seul bloc augmente, ce qui a pour conséquence de faire encore monter la réaction et la température, etc etc. On appelle ce magma le Corium, et c’est aux alentours de 3000 degrés, c’est à dire suffisant pour faire fondre le béton, l’acier, la roche, etc etc. Lorsque on arrive à cela, l’enveloppe du réacteur fond et on a un superbe accident nucléaire niveau 5 (je crois).
Autre "petit" problème : Le Corium est explosif dans l’eau (car il provoque des explosions de vapeur et d’hydrogène), et si ça arrive, on passe au niveau 7. Pour le disperser et donc le solidifier et le stabiliser, il faut y balancer dessus du sable, du plomb, de l’argile, du bore, de la dolomite, etc , et il faut en balancer beaucoup, et par la même occasion il faut solidifier par en dessous pour éviter qu’il ne s’enfonce.
Pour résumer tout simplement, la fusion du réacteur, c’est que le combustible en fondant forme une flaque liquide très dense, qui chauffe toute seule et fait fondre tout ce qui est autour.
-
-
-
le résultat attendu d’içi 15 jours par les anti nucléaires c’est un deux trois voire quatre nouveau accident type tchernobyl
-
Ce que vit le japon devrait vraiment nous aidez à nous déterminez pour sortie du nucléaire.
Ce que je constate, c’est que c’est toujours l’opacité qui est là réglé.
Devez nous rester stoïques et attendre que le drame Japonais arrive à sont épilogue, et continuer sans coup férir dans cette voie ? Où bien comprendre il serrait temps de d’avoir un moratoire ?
Je suis très inquiet des conséquence qui pourrait se produire au Japon .-
Catastrophe ou apostrophe nucléaire ?
Tout dépend du sens que l’on donne à l’évènement
Pas besoin d’analyse… ni d’expertise
Tout dépend comment c’est ressenti
Qui voit ?
Qui a vu ?
Le veau d’or du réalisme englouti petit à petit
Catastrophe ou apostrophe nucléaire ?
Un bateau ivre ?
Une île perdue ?
Ou tout un continent disparu ?
http://www.lejournaldepersonne.com/2011/03/veaudort/-
Un papillon devait passer par un trou étroit mais n’y parvenait pas. Un homme le vit et l’aida à sortir à l’aide de son canif. Le papillon sortit mais ne put jamais voler car il n’était pas passé par l’épreuve de ce trou.
Ce qui énerve le Japonais, c’est que l’on calque des projets sur lui et il considère ça comme un manque de délicatesse, un manque de finesse, chez l’occidental.
Et nos médias d’en rajouter, de dire tout et n’importe quoi pour exploiter l’évènement. Ils ne prennent pas conscience de la grossièreté de leur fonctionnement, du manque de respect de la réalité de l’autre.
C’est dommage de ne pas prendre en compte, de ne pas se cultiver de la différence. C’est un manque à gagner . Dommage !-
C’est triste ... on a du mal à s’imaginer ce qu’ils peuvent endurer...
Un peuple qui a tout fait pour éviter les armes atomiques sur son territoire et qui est finalement touché par le nucléaire civil...
c’est maleureux...
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
